无意中点开一个豆瓣音频专栏，看到关于《老友记》的这么一段，有点又好气又好笑的感觉……
指责一个晚间黄金时段播出的公共台sitcom回避社会问题，主创逃避现实？这就好像指责一颗碧根果没有苹果水分多……而且还是拿《欲望都市》来对比。拜托！
《欲望都市》是HBO台的，分级是TVMA，也就是17岁以下都不建议观看，属于完全成人向的都市爱情、职场题材；《老友记》在NBC播出（当时华纳还没有HBO MAX），NBC是公共台，剧集分级为TV-14，也就是14岁以上都可以看，属于合家欢的情景喜剧。前者单集30分钟，后者典型的喜剧配置，单集22分钟。这些具体的差异，都决定了其目标观众不同，价值观不同，风格走向不同，气质调性不同……然后你说《欲望都市》比《老友记》对纽约的权力财富有更深入地展现——那你怎么不拿《法律与秩序》和《老友记》比呢！L&O不比S&C更深入？
后面还有什么用6人中4人成为两对夫妻，只有Joey没结婚来论证剧集“以一种迂回的态度，重返80年代的传统家庭价值观”……我只能说，典型的先立靶子再找证据吧。
虽然我肯定没有常教授的学术水平高，但还是想说，“老友记试图用友情这样的纯粹精神力量，建立一个大都会乌托邦”，这种表述真的很不合适。乌托邦是一个理想国，这个“邦”和“国”说明，不能用它来描述过于狭窄的内容。我们说《使女的故事》是反乌托邦，自然很合适，因为剧集真的是创造了一个世界。
而用乌托邦来形容一个情景喜剧，就有点头小帽子大的感觉。绝大部分情景喜剧都集中在室内，怎么可能展现一个纷繁复杂的现实世界？《成长的烦恼》看完，你可能都不知道是在哪座城市发生的故事，也当然看不到罪案、凶杀、贿选、吸毒等等社会问题。最多也就涉及些校园霸凌，也是以喜剧手法轻猫淡写过去的。
绝没有说《老友记》不能批评、批判的意思，但最近几年看到很多学者对影视等流行文化的分析，在对文本并无深入了解的情况下，仅仅从一个文化角度切进去，就开始大谈特谈……实在有点无聊。
指责一个晚间黄金时段播出的公共台sitcom回避社会问题，主创逃避现实？这就好像指责一颗碧根果没有苹果水分多……而且还是拿《欲望都市》来对比。拜托！
《欲望都市》是HBO台的，分级是TVMA，也就是17岁以下都不建议观看，属于完全成人向的都市爱情、职场题材；《老友记》在NBC播出（当时华纳还没有HBO MAX），NBC是公共台，剧集分级为TV-14，也就是14岁以上都可以看，属于合家欢的情景喜剧。前者单集30分钟，后者典型的喜剧配置，单集22分钟。这些具体的差异，都决定了其目标观众不同，价值观不同，风格走向不同，气质调性不同……然后你说《欲望都市》比《老友记》对纽约的权力财富有更深入地展现——那你怎么不拿《法律与秩序》和《老友记》比呢！L&O不比S&C更深入？
后面还有什么用6人中4人成为两对夫妻，只有Joey没结婚来论证剧集“以一种迂回的态度，重返80年代的传统家庭价值观”……我只能说，典型的先立靶子再找证据吧。
虽然我肯定没有常教授的学术水平高，但还是想说，“老友记试图用友情这样的纯粹精神力量，建立一个大都会乌托邦”，这种表述真的很不合适。乌托邦是一个理想国，这个“邦”和“国”说明，不能用它来描述过于狭窄的内容。我们说《使女的故事》是反乌托邦，自然很合适，因为剧集真的是创造了一个世界。
而用乌托邦来形容一个情景喜剧，就有点头小帽子大的感觉。绝大部分情景喜剧都集中在室内，怎么可能展现一个纷繁复杂的现实世界？《成长的烦恼》看完，你可能都不知道是在哪座城市发生的故事，也当然看不到罪案、凶杀、贿选、吸毒等等社会问题。最多也就涉及些校园霸凌，也是以喜剧手法轻猫淡写过去的。
绝没有说《老友记》不能批评、批判的意思，但最近几年看到很多学者对影视等流行文化的分析，在对文本并无深入了解的情况下，仅仅从一个文化角度切进去，就开始大谈特谈……实在有点无聊。
又开始了[doge]一群人说受对攻不好，让攻去搞事业别谈感情，另一群人说作者对受不好，自己觉得角色特点不鲜明【我觉得很鲜明】。肉包每篇文都会举行一场“作者对攻不好对受不好”的辩论，要不是我无意中点开超话我还不知道，因为我正爽着呢，你们怎么都因为这羊尾了[吃惊]不得不说，你们也太容易羊尾了吧，快走快走，不要脱坑回踩不要影响爽到的老粉就行[挤眼]
今天无意中点开一个话题，发现即使事情过了半年多，还有人嘴里不干不净的在骂[费解]先不说事实究竟如何，单就说事件里人都在往前走，只有你们还留在那个糟坑里并以此为荣，我真不知道你们究竟是怎么想的，没有其他事情可以做了吗？还是你们的生活里只有他，真爱吧！真的觉得你们实在是可怜！今天的2挺多的，不要再继续2下去了，醒醒吧[太阳][太阳][太阳]
✋热门推荐