俄乌没打，乌东地区却交火了，24小时炮击29次，俄连夜致函联合国。#军事新闻#
总有一种感觉，尽管俄罗斯主动从俄乌边境撤兵，给紧张局势带去了缓和的转机，但种种情况表明，战火与冲突的阴霾并未就此散去。
16日，是美国炒作“俄进攻乌克兰”的日子，但当天俄乌双方一枪未开，俄乌迎来了“相安无事”的一天，美国所谓的“进攻日”说法也彻底成了谣言。
但没想到，俄乌虽然一枪未开，乌东地区却在第二天猛烈开火了。
18日，卢甘斯克驻停火监督中心代表处宣称，过去24小时内，乌武装力量对其发起了29次炮击，期间动用了大口径迫击炮、反坦克导弹等《明斯克协议》明确禁止使用的武器，29次炮击意味着乌军29次违反停火协议。
卢甘斯克方面还表示，这些炮击大多击中在平民区，造成至少4栋公寓楼受损、一个幼儿园和一个制油车间受损，并有数名平民受伤。
不过，同样在18日，乌克兰军方却表示，过去24小时内，乌东地区武装60次违反停火协议、向乌军阵地发起袭击，导致一名乌军士兵受伤。
也就是说，在过去的一天里，卢甘斯克与乌克兰军方都遭到了数十次、大规模的袭击，并且双方都指认是对方所为。
但蹊跷的是，在冲突发生之初，乌克兰军方否认了袭击卢甘斯克一事，并称自己也遭到袭击，但却并未采取开火措施作为回应；而卢甘斯克这边也表示，自己并未攻击乌军阵地。
也就是说，乌军与卢甘斯克地区武装打了一天，居然都不知道对手是谁。
并且，不论乌军遇袭、还是卢甘斯克遭到炮击，期间都出现了《明斯克协议》中明确禁止使用的大口径武器，如果真是双方互打，那就是双双违反停火协议，这同样很不合常理。
事出反常必有蹊跷！乌东地区战火重燃背后显然很不简单，大致分析3个可能吧。
1，乌克兰军方可能撒谎了，乌军确实率先攻击了卢甘斯克，但为了避免成为众矢之的，选择了概不认账，包括所谓的乌东地区武装60次违反停火协议，也可能存在水分。
毕竟，24小时内发生60次袭击，平均每小时2.5次，卢甘斯克地区武装似乎没这么强的火力。
2，乌军和卢甘斯克武装可能都没撒谎，他们遭到的袭击，可能来自“激进组织”或某些“心怀不轨”的西方势力。
而这些不轨势力的目的，不外乎趁机挑起乌东地区冲突、引发俄乌冲突，继而从混乱局势中谋取利益。其中，一直盼着俄乌爆发冲突的美英等国，就很有这样的嫌疑。
3，可能乌军与卢甘斯克武装确实互相开火了，某些“心怀不轨”的西方势力也趁机“煽风点火”了。
毕竟，不论是24小时内发起60次袭击，还是一天内发起29次炮击，如此高频率的袭击，意味着几乎全天都在打，这与乌军、卢甘斯克地方武装的实力不太相符，也与乌东地区过去发生冲突的情况不相符合。
因此，也不排除某些第三方势力挑起了冲突、引发乌军与卢甘斯克互打，而后从中作梗、掺和一脚的可能。
但不论出于哪种可能，乌东地区发生冲突、导致局势再度升级，都是不争的事实。
尤其是在俄乌局势依旧紧张，美英等国依旧虎视眈眈的情况下，乌东战火重燃，已经开始给俄乌局势增添变数了。
至少3个迹象吧。
一，美国又开始炒作“进攻日”了。
18日，美国务卿布林肯突然公开炒作“俄军从边境撤兵是假的”。并宣称俄军的“核心部队”在朝边境挺进，预测本月20日，将是俄军发起进攻的日子。
嗯，一个全球瞩目的“2月16日”平静过去了，不甘心名誉扫地的美国，又盯上了“2月20日”，如今全世界又要等着“拆盲盒”了。
二，借着炒作新的“进攻日”，美国又开始拉帮结派、针对俄罗斯了。
18日，美国总统拜登将召集英法德、意大利、波兰以及欧盟和北约的领导人举行线上会议，重点讨论俄乌军事与俄在边境集结军队一事。
三，不愿让美国唱“独角戏”，英国政府高官也开始和美国“同步”、炒作“未来几天俄将入侵乌克兰”的消息了，并表示英国政府将严阵以待、积极应对此事。
很显然，不论是美英炒作新的“进攻日”言论，还是拜登拉上英法德“开小会”，都很有一股正在为冲突做准备的意思。
或许，反过头来想，2月20日可能不是俄方的“进攻日”，而是美欧等国的“进攻日”也说不定。
一方面，如今俄乌局势剑拔弩张，宛如一堆干柴、只需要一丁点火苗就能点燃战火；另一方面，如今乌东地区已经不明不白地开火了，若美英等国在这个时候煽风点火、火上浇油，很可能会点燃俄乌冲突。
从这一角度来看，可能是乌东地区发生冲突，让美英等国再次看到了继续“胡搅蛮缠、见缝插针”的机会。
如今，面对摆在眼前的危机、美英等国的新一轮围堵，俄罗斯该怎么办？
18日，俄总统新闻秘书佩斯科夫表示，莫斯科正密切关注乌东局势，并根据接触线上的交火信息，初步判断是乌克兰方面先开的火。
佩斯科夫还强调，乌东地区发生冲突是一个值得警惕的信息，俄方敦促西方国家利用自身影响力、警告基辅当局不要恶化局势。
什么意思？
在俄方看来，卢甘斯克地区武装没有率先攻击乌军阵地，不论是乌军率先开火，还是第三方势力煽风点火，基辅最好保持克制、不要借题发挥，西方国家更别企图在这个时候“蹚浑水”。
除了警告乌克兰和西方势力之外，俄方还就乌东地区冲突连夜致函联合国秘书长，希望联合国能积极介入、避免局势升级。
事后，联合国方面也表示，已收到相关文件、正展开研究，并强调联合国“不能接受”乌克兰爆发新冲突的可能性，呼吁各方不要采取任何违反《明斯克协议》的行动。
事实上，在乌东问题上，俄罗斯一直就不是冲突参与方，但由于乌东地区与俄罗斯相接壤，在地缘上对俄有着重要战略意义。
试想一下，一旦乌克兰以冲突之名、向乌东地区增派大批兵力，或者北约趁此机会将东扩步伐迈向乌克兰、迈向乌东地区，这无异于把枪顶在俄罗斯脑门上，普京怎能答应？
如今，不论是俄发声警告美欧、乌克兰，还是俄连夜致函联合国，都旨在避免局势升级、避免俄军卷入乌东冲突。否则，还没从俄乌局势中脱身的俄罗斯，会陷入另一个更加难缠的沼泽。
总之，乌东地区战火重燃的时间点，与美欧等国“卷土重来”的节点太过巧合，甚至隐隐有种不言而喻的“阴谋”意味，普京确实得提高警惕了。
还是那句话，是狐狸迟早会露出尾巴的。美英究竟打得什么算盘，且拭目以待吧。
总有一种感觉，尽管俄罗斯主动从俄乌边境撤兵，给紧张局势带去了缓和的转机，但种种情况表明，战火与冲突的阴霾并未就此散去。
16日，是美国炒作“俄进攻乌克兰”的日子，但当天俄乌双方一枪未开，俄乌迎来了“相安无事”的一天，美国所谓的“进攻日”说法也彻底成了谣言。
但没想到，俄乌虽然一枪未开，乌东地区却在第二天猛烈开火了。
18日，卢甘斯克驻停火监督中心代表处宣称，过去24小时内，乌武装力量对其发起了29次炮击，期间动用了大口径迫击炮、反坦克导弹等《明斯克协议》明确禁止使用的武器，29次炮击意味着乌军29次违反停火协议。
卢甘斯克方面还表示，这些炮击大多击中在平民区，造成至少4栋公寓楼受损、一个幼儿园和一个制油车间受损，并有数名平民受伤。
不过，同样在18日，乌克兰军方却表示，过去24小时内，乌东地区武装60次违反停火协议、向乌军阵地发起袭击，导致一名乌军士兵受伤。
也就是说，在过去的一天里，卢甘斯克与乌克兰军方都遭到了数十次、大规模的袭击，并且双方都指认是对方所为。
但蹊跷的是，在冲突发生之初，乌克兰军方否认了袭击卢甘斯克一事，并称自己也遭到袭击，但却并未采取开火措施作为回应；而卢甘斯克这边也表示，自己并未攻击乌军阵地。
也就是说，乌军与卢甘斯克地区武装打了一天，居然都不知道对手是谁。
并且，不论乌军遇袭、还是卢甘斯克遭到炮击，期间都出现了《明斯克协议》中明确禁止使用的大口径武器，如果真是双方互打，那就是双双违反停火协议，这同样很不合常理。
事出反常必有蹊跷！乌东地区战火重燃背后显然很不简单，大致分析3个可能吧。
1，乌克兰军方可能撒谎了，乌军确实率先攻击了卢甘斯克，但为了避免成为众矢之的，选择了概不认账，包括所谓的乌东地区武装60次违反停火协议，也可能存在水分。
毕竟，24小时内发生60次袭击，平均每小时2.5次，卢甘斯克地区武装似乎没这么强的火力。
2，乌军和卢甘斯克武装可能都没撒谎，他们遭到的袭击，可能来自“激进组织”或某些“心怀不轨”的西方势力。
而这些不轨势力的目的，不外乎趁机挑起乌东地区冲突、引发俄乌冲突，继而从混乱局势中谋取利益。其中，一直盼着俄乌爆发冲突的美英等国，就很有这样的嫌疑。
3，可能乌军与卢甘斯克武装确实互相开火了，某些“心怀不轨”的西方势力也趁机“煽风点火”了。
毕竟，不论是24小时内发起60次袭击，还是一天内发起29次炮击，如此高频率的袭击，意味着几乎全天都在打，这与乌军、卢甘斯克地方武装的实力不太相符，也与乌东地区过去发生冲突的情况不相符合。
因此，也不排除某些第三方势力挑起了冲突、引发乌军与卢甘斯克互打，而后从中作梗、掺和一脚的可能。
但不论出于哪种可能，乌东地区发生冲突、导致局势再度升级，都是不争的事实。
尤其是在俄乌局势依旧紧张，美英等国依旧虎视眈眈的情况下，乌东战火重燃，已经开始给俄乌局势增添变数了。
至少3个迹象吧。
一，美国又开始炒作“进攻日”了。
18日，美国务卿布林肯突然公开炒作“俄军从边境撤兵是假的”。并宣称俄军的“核心部队”在朝边境挺进，预测本月20日，将是俄军发起进攻的日子。
嗯，一个全球瞩目的“2月16日”平静过去了，不甘心名誉扫地的美国，又盯上了“2月20日”，如今全世界又要等着“拆盲盒”了。
二，借着炒作新的“进攻日”，美国又开始拉帮结派、针对俄罗斯了。
18日，美国总统拜登将召集英法德、意大利、波兰以及欧盟和北约的领导人举行线上会议，重点讨论俄乌军事与俄在边境集结军队一事。
三，不愿让美国唱“独角戏”，英国政府高官也开始和美国“同步”、炒作“未来几天俄将入侵乌克兰”的消息了，并表示英国政府将严阵以待、积极应对此事。
很显然，不论是美英炒作新的“进攻日”言论，还是拜登拉上英法德“开小会”，都很有一股正在为冲突做准备的意思。
或许，反过头来想，2月20日可能不是俄方的“进攻日”，而是美欧等国的“进攻日”也说不定。
一方面，如今俄乌局势剑拔弩张，宛如一堆干柴、只需要一丁点火苗就能点燃战火；另一方面，如今乌东地区已经不明不白地开火了，若美英等国在这个时候煽风点火、火上浇油，很可能会点燃俄乌冲突。
从这一角度来看，可能是乌东地区发生冲突，让美英等国再次看到了继续“胡搅蛮缠、见缝插针”的机会。
如今，面对摆在眼前的危机、美英等国的新一轮围堵，俄罗斯该怎么办？
18日，俄总统新闻秘书佩斯科夫表示，莫斯科正密切关注乌东局势，并根据接触线上的交火信息，初步判断是乌克兰方面先开的火。
佩斯科夫还强调，乌东地区发生冲突是一个值得警惕的信息，俄方敦促西方国家利用自身影响力、警告基辅当局不要恶化局势。
什么意思？
在俄方看来，卢甘斯克地区武装没有率先攻击乌军阵地，不论是乌军率先开火，还是第三方势力煽风点火，基辅最好保持克制、不要借题发挥，西方国家更别企图在这个时候“蹚浑水”。
除了警告乌克兰和西方势力之外，俄方还就乌东地区冲突连夜致函联合国秘书长，希望联合国能积极介入、避免局势升级。
事后，联合国方面也表示，已收到相关文件、正展开研究，并强调联合国“不能接受”乌克兰爆发新冲突的可能性，呼吁各方不要采取任何违反《明斯克协议》的行动。
事实上，在乌东问题上，俄罗斯一直就不是冲突参与方，但由于乌东地区与俄罗斯相接壤，在地缘上对俄有着重要战略意义。
试想一下，一旦乌克兰以冲突之名、向乌东地区增派大批兵力，或者北约趁此机会将东扩步伐迈向乌克兰、迈向乌东地区，这无异于把枪顶在俄罗斯脑门上，普京怎能答应？
如今，不论是俄发声警告美欧、乌克兰，还是俄连夜致函联合国，都旨在避免局势升级、避免俄军卷入乌东冲突。否则，还没从俄乌局势中脱身的俄罗斯，会陷入另一个更加难缠的沼泽。
总之，乌东地区战火重燃的时间点，与美欧等国“卷土重来”的节点太过巧合，甚至隐隐有种不言而喻的“阴谋”意味，普京确实得提高警惕了。
还是那句话，是狐狸迟早会露出尾巴的。美英究竟打得什么算盘，且拭目以待吧。
商标“在先使用”“恶意抢注”不侵权抗辩的认定标准
此前备受关注的“潼关肉夹馍”“逍遥镇胡辣汤”“青花椒酸菜鱼”案件中，很多被告商户都采用了“在先使用”不侵权抗辩的策略。今天我们来聊一聊关于“在先使用”不侵权抗辩，以及与之具有较强关联性却非常容易被忽视的“恶意抢注”抗辩的异同点及认定标准。
“在先使用”抗辩相关法律规定：
《商标法》第五十九条第三款：
商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。
“恶意抢注”抗辩相关法律规定：
《商标法》第三十二条：
申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。
“在先使用”抗辩与“恶意抢注”抗辩的异同点：
因为并无司法解释对上述两种抗辩的适用标准加以明确，因此笔者检索了近年来有关该条款的典型案例，试图从这些案件中总结出相应的裁判标准。首先，来总结较为常见的“在先使用”抗辩的认定标准，然后，再来分析“恶意抢注”抗辩的不同点。
一、“在先使用”抗辩的认定标准分析：
“在先使用”不侵权抗辩在适用过程中，在先使用、有一定影响、原有范围内使用这三个要点往往需要重点明晰和判断。
在先使用的时间点：以商标“申请日”作为起算点，原则上亦应早于商标权人的使用。
该条款对时间的规定为“商标注册人申请商标注册前”，并未明确“申请日”还是“注册日”。
在实务中，为了更有利于维护注册商标权利人的合法预期利益，通常是以“申请日”作为在先使用行为的起算点。“玉浮梁”商标侵权案 【1】、“天池”商标侵权案【2】 等案件中均认定以“申请日”为起算点。
在“理想空间”商标侵权案【3】中，最高院认为“在先使用不仅应早于该商标注册人申请商标注册的时间，同时亦必须早于该商标注册人使用该商标标志的时间”。笔者认为该标准的认定，意在完全排除使用人具有恶意的可能性，也即在商标权人已经在先使用但未申请商标时，便已知晓该商标，从而进行使用的情况。
当然，使用人在无早于商标权人使用证据的情况下，若确实出于善意，并不知晓商标权人的使用，仍然可以积极争取“在先使用”不侵权抗辩。“启航”商标侵权案【4】即支持该观点。
有一定影响：使用人对其商标的使用确系真实使用，且经过使用已使得商标在使用地域内起到识别作用
该条款中的“有一定影响”与《商标法》三十二条中的“有一定影响”的认定标准一致。
就具体标准而言，一般能够证明使用人对该商标进行了真实的、持续性的使用，并且该商标已经在使用地域内起到了识别作用即可。不需要证明商标已经具有较高知名度，亦不要求其知名度已延及较大的地域范围。
《北京市高级人民法院知识产权民事诉讼证据规则指引》中也列举了该抗辩理由的证据类型：
被告依据《中华人民共和国商标法》第五十九条第三款提出在先使用抗辩的，可以提供原告注册商标申请日前的合同、履行合同证明、宣传推广协议、市场调查报告、用户评价记录、购买记录、销售订单等使用被诉侵权标志的证据。
当然，若能证明商标注册人系基于恶意抢注，则可相应降低“有一定影响”的认定标准。例如若商标权人明知在先商标的存在而仍予注册，在注册后不投入正常的商业使用，反而向使用人兜售商标或起诉索赔，该种行为反映了商标注册人的恶意，在一定程度上能够佐证在先商标“有一定影响”。因此，根据商标注册人主观恶意程度的不同，可对“有一定影响”的标准作相应调整，“澜羽”商标侵权案【5】中法院即支持该观点。
原有范围内使用：主要考量地域范围、使用主体以及是否为原有商品或服务
地域范围应限制在已产生一定影响的区域内，不能扩大销售范围，但一般而言，在该范围内的销量则不应受到限制。当然由实体店销售转变外线上销售的行为亦属于超出了原有范围。例如“玉浮梁”商标侵权案中法院认为由线下销售扩大到网络销售，已经超出了原有范围。
使用主体限制为只能由在先使用人本人使用或在申请日前已有的许可使用人，不得再次许可他人使用，因为许可他人使用可以快速扩大使用规模。
商品或服务一般要求于原有商品或服务相同或基本，不应扩大到其他商品或者服务。
二、“恶意抢注”抗辩的不同点分析：
“恶意抢注”抗辩与“在先使用”抗辩的不同点就在于，商标权人的商标系通过恶意抢注而来，一般情况下，我们会积极建议使用人提起无效宣告程序。但如果未提起无效宣告，或无效宣告程序尚未结束，使用人在侵权案件中适用“恶意抢注”抗辩的效果要明显优于“在先使用”抗辩，因为一旦抗辩成功，在后的使用可以不受任何约束。
“阳光超人”商标侵权案 【6】中法院明确如下观点：商标权人对他人在先使用的事实知晓仍恶意抢注，符合《商标法》第三十二条后半段 “抢注他人在先使用并有一定影响的商标”的，则商标注册人的权利来源不具有正当性，其对在先使用人提起的侵权之诉属于权利滥用，有违诚实信用的基本原则，即使在先使用人的使用行为超出原有范围，亦不构成商标侵权。在这种情况下，法院可一并将上述事实查清后径行驳回商标注册人的诉讼请求，无需等待商标无效程序的结果。
当然也有部分案件中，商标权人具有明显抢注恶意的情况下，仍然适用了《商标法》第五十九条第三款的规定，认定使用人构成在原有范围内的“在先使用”，例如“尚丹尼”商标侵权案 【7】
笔者认为，此类型案件的该种认定一来基于使用人的抗辩主张，二来也基于“恶意抢注”抗辩适用在实务中适用案件数量较少。但是若之后遇到此类型案件，被告代理人可积极尝试“恶意抢注”抗辩，以最大限度为当事人争取应得的权益。
[1]“玉浮梁”商标侵权案：（2017）陕民终119号
[2]“天池”商标侵权案：（2018）粤民终310号
[3]“理想空间”商标侵权案：（2018）最高法民再43号
[4]“启航”商标侵权案：（2015）京知民终字第588号（最高人民法院发布2015年中国法院10大知识产权案件之五）
[5]“澜羽”商标侵权案：（2018）沪0115民初77977号
[6]“阳光超人”商标侵权案：（2017）京73民终1992号
[7]“尚丹尼”商标侵权案：（2014）朝民初字第25490号
此前备受关注的“潼关肉夹馍”“逍遥镇胡辣汤”“青花椒酸菜鱼”案件中，很多被告商户都采用了“在先使用”不侵权抗辩的策略。今天我们来聊一聊关于“在先使用”不侵权抗辩，以及与之具有较强关联性却非常容易被忽视的“恶意抢注”抗辩的异同点及认定标准。
“在先使用”抗辩相关法律规定：
《商标法》第五十九条第三款：
商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。
“恶意抢注”抗辩相关法律规定：
《商标法》第三十二条：
申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。
“在先使用”抗辩与“恶意抢注”抗辩的异同点：
因为并无司法解释对上述两种抗辩的适用标准加以明确，因此笔者检索了近年来有关该条款的典型案例，试图从这些案件中总结出相应的裁判标准。首先，来总结较为常见的“在先使用”抗辩的认定标准，然后，再来分析“恶意抢注”抗辩的不同点。
一、“在先使用”抗辩的认定标准分析：
“在先使用”不侵权抗辩在适用过程中，在先使用、有一定影响、原有范围内使用这三个要点往往需要重点明晰和判断。
在先使用的时间点：以商标“申请日”作为起算点，原则上亦应早于商标权人的使用。
该条款对时间的规定为“商标注册人申请商标注册前”，并未明确“申请日”还是“注册日”。
在实务中，为了更有利于维护注册商标权利人的合法预期利益，通常是以“申请日”作为在先使用行为的起算点。“玉浮梁”商标侵权案 【1】、“天池”商标侵权案【2】 等案件中均认定以“申请日”为起算点。
在“理想空间”商标侵权案【3】中，最高院认为“在先使用不仅应早于该商标注册人申请商标注册的时间，同时亦必须早于该商标注册人使用该商标标志的时间”。笔者认为该标准的认定，意在完全排除使用人具有恶意的可能性，也即在商标权人已经在先使用但未申请商标时，便已知晓该商标，从而进行使用的情况。
当然，使用人在无早于商标权人使用证据的情况下，若确实出于善意，并不知晓商标权人的使用，仍然可以积极争取“在先使用”不侵权抗辩。“启航”商标侵权案【4】即支持该观点。
有一定影响：使用人对其商标的使用确系真实使用，且经过使用已使得商标在使用地域内起到识别作用
该条款中的“有一定影响”与《商标法》三十二条中的“有一定影响”的认定标准一致。
就具体标准而言，一般能够证明使用人对该商标进行了真实的、持续性的使用，并且该商标已经在使用地域内起到了识别作用即可。不需要证明商标已经具有较高知名度，亦不要求其知名度已延及较大的地域范围。
《北京市高级人民法院知识产权民事诉讼证据规则指引》中也列举了该抗辩理由的证据类型：
被告依据《中华人民共和国商标法》第五十九条第三款提出在先使用抗辩的，可以提供原告注册商标申请日前的合同、履行合同证明、宣传推广协议、市场调查报告、用户评价记录、购买记录、销售订单等使用被诉侵权标志的证据。
当然，若能证明商标注册人系基于恶意抢注，则可相应降低“有一定影响”的认定标准。例如若商标权人明知在先商标的存在而仍予注册，在注册后不投入正常的商业使用，反而向使用人兜售商标或起诉索赔，该种行为反映了商标注册人的恶意，在一定程度上能够佐证在先商标“有一定影响”。因此，根据商标注册人主观恶意程度的不同，可对“有一定影响”的标准作相应调整，“澜羽”商标侵权案【5】中法院即支持该观点。
原有范围内使用：主要考量地域范围、使用主体以及是否为原有商品或服务
地域范围应限制在已产生一定影响的区域内，不能扩大销售范围，但一般而言，在该范围内的销量则不应受到限制。当然由实体店销售转变外线上销售的行为亦属于超出了原有范围。例如“玉浮梁”商标侵权案中法院认为由线下销售扩大到网络销售，已经超出了原有范围。
使用主体限制为只能由在先使用人本人使用或在申请日前已有的许可使用人，不得再次许可他人使用，因为许可他人使用可以快速扩大使用规模。
商品或服务一般要求于原有商品或服务相同或基本，不应扩大到其他商品或者服务。
二、“恶意抢注”抗辩的不同点分析：
“恶意抢注”抗辩与“在先使用”抗辩的不同点就在于，商标权人的商标系通过恶意抢注而来，一般情况下，我们会积极建议使用人提起无效宣告程序。但如果未提起无效宣告，或无效宣告程序尚未结束，使用人在侵权案件中适用“恶意抢注”抗辩的效果要明显优于“在先使用”抗辩，因为一旦抗辩成功，在后的使用可以不受任何约束。
“阳光超人”商标侵权案 【6】中法院明确如下观点：商标权人对他人在先使用的事实知晓仍恶意抢注，符合《商标法》第三十二条后半段 “抢注他人在先使用并有一定影响的商标”的，则商标注册人的权利来源不具有正当性，其对在先使用人提起的侵权之诉属于权利滥用，有违诚实信用的基本原则，即使在先使用人的使用行为超出原有范围，亦不构成商标侵权。在这种情况下，法院可一并将上述事实查清后径行驳回商标注册人的诉讼请求，无需等待商标无效程序的结果。
当然也有部分案件中，商标权人具有明显抢注恶意的情况下，仍然适用了《商标法》第五十九条第三款的规定，认定使用人构成在原有范围内的“在先使用”，例如“尚丹尼”商标侵权案 【7】
笔者认为，此类型案件的该种认定一来基于使用人的抗辩主张，二来也基于“恶意抢注”抗辩适用在实务中适用案件数量较少。但是若之后遇到此类型案件，被告代理人可积极尝试“恶意抢注”抗辩，以最大限度为当事人争取应得的权益。
[1]“玉浮梁”商标侵权案：（2017）陕民终119号
[2]“天池”商标侵权案：（2018）粤民终310号
[3]“理想空间”商标侵权案：（2018）最高法民再43号
[4]“启航”商标侵权案：（2015）京知民终字第588号（最高人民法院发布2015年中国法院10大知识产权案件之五）
[5]“澜羽”商标侵权案：（2018）沪0115民初77977号
[6]“阳光超人”商标侵权案：（2017）京73民终1992号
[7]“尚丹尼”商标侵权案：（2014）朝民初字第25490号
#关晓彤[超话]##关晓彤曾少年##二十不惑2#
春节抽奖来喽
[要求：1.转发此条微博 评论 2.关注@关晓彤 @关晓彤工作室 3.cp粉禁止参加]
开奖时间定为2022 2.1晚上9:17开奖
1⃣️抽三位甜筒赠送小罐新年立牌*1（饭制）（P1为案图）
2⃣️抽三位甜筒赠送小罐贴纸一袋
3⃣️抽取一位甜筒免费画手绘（暂无案图）
4⃣️抽取一位甜筒赠送小罐小卡（饭制）（暂无案图）
5⃣️一位宝贝会有全部礼品哦～
2022提前祝大家新年快乐
@微博抽奖平台 https://t.cn/A6icByCl
春节抽奖来喽
[要求：1.转发此条微博 评论 2.关注@关晓彤 @关晓彤工作室 3.cp粉禁止参加]
开奖时间定为2022 2.1晚上9:17开奖
1⃣️抽三位甜筒赠送小罐新年立牌*1（饭制）（P1为案图）
2⃣️抽三位甜筒赠送小罐贴纸一袋
3⃣️抽取一位甜筒免费画手绘（暂无案图）
4⃣️抽取一位甜筒赠送小罐小卡（饭制）（暂无案图）
5⃣️一位宝贝会有全部礼品哦～
2022提前祝大家新年快乐
@微博抽奖平台 https://t.cn/A6icByCl
✋热门推荐