以前我对文人圈不大了解，总以为能在书籍、报刊、各类目录表上看到名字的那些文人（比如编辑、部分条线的记者、专栏作家、编剧、各类作者等等）收入都特别高....毕竟都是风云人物、文化名人嘛。

后来，我认识了文人圈里一些在纸媒时代有点知名度的文人，等到大家熟悉到可以聊收入水平的时候，我才发现：他们当中，绝大多数人拿的收入（包含稿费、版税等收入）其实并不很高。

有一些在我看来很知名的文人，一年拿的收入也就跟一个处于金字塔中部的金融民工差不多，远远低于我的预估。如果不是行业内全国闻名的大咖，他们只是有名气，但这种名气很难转化成财气的。

而且，他们大多很有才华，知识文化水平还可以，但相比金融民工，他们的财商普遍不大行，要不就是攒不下来钱（对不起，这么评价）。

所以，文人圈是真的穷（大多数人都是穷的）。而且，“写得好”和“赚得多”，完全是两码子事儿。

再后来我才发现，相比金融圈，文人圈的收入金字塔特别陡峭。

在文人圈里，收入特别高的、站在塔尖上的人特别少，顶层和底层收入悬殊巨大。而金融圈的收入金字塔显得要扁平很多，塔尖会秃一些，顶层和底层的收入差距（相比文人圈）不会特别大。

当我看多了文人的争斗之后，对“文化名人”的滤镜就破碎了。

怎么讲呢？不是“看之不起”（很多人我还是很钦佩的），只是觉得“有点好玩”。

文人之间的争斗显低幼，杀伤力小很多....两个人不和了，无非就是掀起骂战、打打笔墨官司.....雷声大、雨点小，情绪消耗大但利益消耗小，看着看着都要笑起来。

官场和金融圈要这么斗，基本活不过第一集。

文人还是蛮可爱的，教师圈其实也差不多（相比其他行业，我觉得教师们也普遍比较单纯）。

反正，近距离观察过官场争斗的，觉得其他领域的争斗都是小儿科。[吃瓜]

【转发赠书】威廉•戈德曼，自诩三流小说家，好莱坞“局外人”。小说起家，25岁便出版长篇小说，闲时评评舞台剧界，写写体育专栏；而后只身独闯好莱坞，便一发不可收，从畅销作家成功转型编剧，开启了长达半个多世纪的“一手止泻药，一手剧本纸”的职业生涯。
浮浮沉沉数十载，他旁观名利场，思索电影行业真相。已成一代宗师的戈德曼用辛辣幽默的自我调侃，写下在这行闯荡的“真心话和大冒险”，集结成《编剧》一书，并告诉你我：
「干这行，没人心里有谱！」
关注我们并转发，将抽选3位幸运读者赠送，2月23日开奖~@微博抽奖平台 https://t.cn/A6is5WEv

丰县事件刷新了我对世界的认知，大学时我看完《盲山》脊背发凉，这样的事件居然同时存在于2022年的今天，那我仍然要说“以视而不见为盲”，我们能做的就是持续地关注和发声，这一次的苦难被全社会看到了。
经过此次更加讨厌微博上的作家XX和编剧XXX，用偏僻的观点来标榜自己，上蹿下跳的样子，令人恶心。
#丰县生育八孩女子事件调查组成立##丰县生育八孩女子事件调查处理情况#