这个寒假算是彻彻底底地释放了。
时间大多数交给了家务、做饭，还有陪儿子，几乎没有应酬从外面回来的同学朋友。
年纪刚好在这个坎上，不想见故人。不想回忆，也不想刻意找补失联的空隙里那些疏远。面子和里子都不想顾，就喜欢这种暂时游离在现实之外的生活。
今天是返工之日，虽然我还有假期，但也开始在为下一轮奔波生计做准备了。
此刻，刚刚好。 https://t.cn/Ryh9RPH

可能是之前在村上的魔幻现实世界里游离太久了，看到这种非常接地气的小说之后居然觉得迷之清爽。作为一个由大段对话构成和推进的小说，个人这本书的对话编排得非常出色，充满了美式幽默的同时同时兼具了严肃性和力量感，Atticus、Miss Maudi和Cal等等角色的一些语言描写真的漂亮到如果我是英语老师估计会让学生背诵的那种。同时对话的节奏感也比较错落有致、详略得当，包括法庭的cross-examination因为Dill的情绪波动安排的“略”给予读者大篇幅严肃的法庭氛围中情绪调节和思维整理的空隙，还有最后Atticus、Mr Tate和Scout对事件复盘和争论的“详”让读者慢慢整理思路和体察人物的情感动机。整个阅读体验（相对于前1/3，前面读着还是有点艰涩，可能是因为故事背景比较久远需要边读边补齐背景知识而且读的是原文），很有透气感，感觉Harper Lee在把握读者心理上做得还是非常成功的，真的有收放自如的效果。
此外非常喜欢这本书Scout的第一人称叙述，这是在后期才慢慢感觉到的。Lee在孩童的视角下带入了种族、贫富、性别甚至是宗教和教育等比较宏观的社会议题，让这些抽象议题在书中能够以比较具象和直白易懂的方式呈现，并且我感觉孩童的第一视角有让我会想下意识地贴近孩子那种比较单纯的逻辑里去看待问题，有一种带着读者返璞归真地去看待这个社会的意思？当然这个叙述视角的选择可能更多是从Lee个人经历的角度去考虑的，但我确实觉得达到了许多不错的效果，特别是最后很多人看破防的Scout站在Radley的门廊上眺望小镇的那段，细腻的情感经由这种孩童视角缓缓流淌，汇聚成了本书最后的一个情感高潮点和主题升华点“…you never really know a man until you stand in his shoes and walk around in them. Just standing on the Radley porch was enough.”
特别喜欢书的扉页上Sunday Times的评论，总结得很精髓。悲剧在于像Arthur Radley和Tom Robbinson这样的角色一辈子也难以为自己正名、为主流社会所接受、获得平等的地位；而喜剧在于有Atticus和Judge Taylor等执行正义的角色为弱势者的权利而努力并且感染着他人。悲剧和喜剧的保持在了一个比较合理的比例，使得作品不会因为过于沉重的现实性而让读者感到绝望而丧失改变的动力，也不会因为过于乐观让作品丧失严肃性而沦为廉价鸡汤。

“老李立在那里，喝了碗豆浆。”
这描写简直绝了，之前老李一直都站在这热热闹闹，熙熙攘攘的尘世中，但他的灵魂是游离在俗世外的，他是带着一种批判和有理的态度，审视和讽刺着这人间。他的心充满了现实和诗意的纠结。“他只有两条路可走：去空洞的作梦，或切实的活着。后者还可以再分一下：为抓自己的面包活着，或为大众争面包活着。他要是能在二者之中选定一条，他从此可以不再向生命道歉。”但是最后现实的活着暂时占据了上风，就如同那一碗热气腾腾的豆浆一样，说不上多么美味，但热气是切切实实的。但站着吃，好像又表明了他内心不是那么甘心。