什么居心可见一斑，把这条微博和查看全部微博的权限设为粉丝可见，还在评论装模作样：“再关注我就拉黑你。”不关注你怎么合理维权并举报你呢？删评拉黑控评，侵犯他人的肖像权名誉权，追求性别平等为女性发声我不反对，当事人出面解释误会理清了，这位博主依旧拒绝撤稿，恰流量烂钱实锤，不是什么好东西。

#北大教授称应鼓励男性积极参与家务#【北大教授：我们鼓励女性参与就业竞争，却很少鼓励男性参与家务】#北大教授建议鼓励男性积极参与家务# 据《中国统计年鉴2021》披露的数据，2020年全国人口出生率为8.52‰，首次跌破10‰，而同期人口自然增长率仅为1.45‰。北京大学社会学系陆杰华教授认为光放开政策是不够的， 要为育龄妇女创造宽松的生育环境。在推进性别平等的过程中，我们鼓励越来越多的女性走进公共领域，参与社会就业，去和男性获得同等平等待遇，但在另一方面，我们却很少鼓励男性参与家庭事务，由此一来，造成了更多的不平等。因此，推进性别平等，不仅仅是鼓励女性参与社会事务，还应鼓励男性积极参与家庭事务。（人民政协报）

感谢发声的随机波动的勇敢！
一直在关注 不说 是因为还想要这个账号
这么长时间 却越来越有毫无进展的无力感

在黄律师看来，受害人在这类案件中往往是缺失的、是面目模糊的，她们可能是被解救的数字，是被代言的声音，或者是精神失常的无法表达的女性。她们可能被当做有生育能力的子宫，能照料家庭的妻子，能养育儿女的母亲，唯独不是自己。

这种长久以来对女性的忽视也体现在法理层面，从法律的制定到实施，背后无不反映出长期浸润法律制定者和执法者的父权制文化。但同时我们也要意识到，仅仅从法律的视角进行讨论，是狭窄的，是有局限的。这一问题关乎贫困，关乎日益萎缩的社会救助网络，关乎性别不平等，也关乎长久以来难以撼动的父权制文化。在热度过去、舆论平息后，那条铁链能否松绑，那位女性的命运又将如何，没人有答案。