【《道德经》解读书评 A0658 第九章 不能拿“心得”当作译文】未署名作者把“持而盈之,不如其已”译为“当拥有的已经够多时,就应知道满足,适可而止,如果欲壑难填,早晚有一天已经拥有的也会失去”。原文是借喻,确实可以产生这样的联想,所以要确定借喻的对象,就必须紧密联系相关原文,才可能知道老子对于贪婪的比喻是特指当权者而不是泛指所有人。尽管它同样适用于普通人,却不能做此解释。
同样地,把“揣而锐之,不可常保”译为“做人太过尖锐,就会到处树敌,不能长久保持自己的地位”。这种翻译,直接贴上“做人”的修身文化标签,其实是儒家“修齐治平”的无差异教化,也是任何宗教的共同特点。
那不是《道德经》,因为老子对当权者与百姓的要求是截然不同的,正如“我独异于人,而贵食母”所表白,那不是某个人的与众不同,而是当权者与百姓的不同。对于当权者的要求是“无为”,对百姓的是“自化”;对当权者是“功遂身退”,对百姓却是“功成事遂,百姓皆谓我自然”。------- 溪谷 2022.2.17#《道德经》# https://t.cn/RXnNTiO
同样地,把“揣而锐之,不可常保”译为“做人太过尖锐,就会到处树敌,不能长久保持自己的地位”。这种翻译,直接贴上“做人”的修身文化标签,其实是儒家“修齐治平”的无差异教化,也是任何宗教的共同特点。
那不是《道德经》,因为老子对当权者与百姓的要求是截然不同的,正如“我独异于人,而贵食母”所表白,那不是某个人的与众不同,而是当权者与百姓的不同。对于当权者的要求是“无为”,对百姓的是“自化”;对当权者是“功遂身退”,对百姓却是“功成事遂,百姓皆谓我自然”。------- 溪谷 2022.2.17#《道德经》# https://t.cn/RXnNTiO
儒家积极进取;道家顺其自然;佛家无私奉献。儒家讲求的是,人要努力完善自身,修齐治平,积极入世,成为一个对社会有用的人。
道家讲无为而治,人要尊重天地自然,不要试图凌驾在自然界之上,顺其自然。佛家讲:我不入地狱谁入地狱,是慈悲和包容。一个人无私奉献,积极行善,来世才有福报可言。优异的人佛心,道骨,儒表才是中华民族的优秀体现。
道家讲无为而治,人要尊重天地自然,不要试图凌驾在自然界之上,顺其自然。佛家讲:我不入地狱谁入地狱,是慈悲和包容。一个人无私奉献,积极行善,来世才有福报可言。优异的人佛心,道骨,儒表才是中华民族的优秀体现。
儒家积极进取;道家顺其自然;佛家无私奉献。儒家讲求的是,人要努力完善自身,修齐治平,积极入世,成为一个对社会有用的人。
道家讲无为而治,人要尊重天地自然,不要试图凌驾在自然界之上,顺其自然。佛家讲:我不入地狱谁入地狱,是慈悲和包容。一个人无私奉献,积极行善,来世才有福报可言。优异的人佛心,道骨,儒表才是中华民族的优秀体现。
道家讲无为而治,人要尊重天地自然,不要试图凌驾在自然界之上,顺其自然。佛家讲:我不入地狱谁入地狱,是慈悲和包容。一个人无私奉献,积极行善,来世才有福报可言。优异的人佛心,道骨,儒表才是中华民族的优秀体现。
✋热门推荐