#传统文化# 我对于道德经开篇首句的理解/槐树传人#道法自然##道德经##感悟人生[超话]##人生真谛#
老子曰:“道可道非常道,名可名非常名。”
我的理解:“道”理是不能用语言来表达清楚的,如果能够说清楚了,就不是道家所说的“道”了。
“名”也是一样,对于客观存在的事物人类能够认识并给它起名字,但已经有了名字的事物也就不是道家所说的“名”了。
老子的原意应该是:道生万物,“道”是宇宙万物产生的根源,即万物产生于“道”,而“道法自然”。
“自然”即规律,万物的运行则有其自身故有的规律,人类对于这种客观规律的认识是没有穷尽的!最终即是“人法地,地法天,天法道,道法自然”! https://t.cn/R2WxH0G
老子曰:“道可道非常道,名可名非常名。”
我的理解:“道”理是不能用语言来表达清楚的,如果能够说清楚了,就不是道家所说的“道”了。
“名”也是一样,对于客观存在的事物人类能够认识并给它起名字,但已经有了名字的事物也就不是道家所说的“名”了。
老子的原意应该是:道生万物,“道”是宇宙万物产生的根源,即万物产生于“道”,而“道法自然”。
“自然”即规律,万物的运行则有其自身故有的规律,人类对于这种客观规律的认识是没有穷尽的!最终即是“人法地,地法天,天法道,道法自然”! https://t.cn/R2WxH0G
“道法自然”的意思其实就是遵循事物自身发展的规律,它的另一种表述是“道常无为而无不为”。无为者,顺其自然也,因其本然也。唯其如此,道才能在事物的发展变化中自然成就一切。
“道法自然”语出《老子》第二十五章:“人法地,地法天,天法道,道法自然。”意思是人取法于地,地取法于天,天取法于道,而道则取法于自然。对老子所说的“自然”,今人容易产生两个误解:一是将“自然”理解为一个比道更高、更抽象的存在物,二是将“自然”等同于与人类社会相对应的自然界。
但事实上,老子所说的“自然”并不是一个居于道之上的抽象存在,也不是那个外在于人类自身的客观之物,而是本然,是自然而然。
“道法自然”语出《老子》第二十五章:“人法地,地法天,天法道,道法自然。”意思是人取法于地,地取法于天,天取法于道,而道则取法于自然。对老子所说的“自然”,今人容易产生两个误解:一是将“自然”理解为一个比道更高、更抽象的存在物,二是将“自然”等同于与人类社会相对应的自然界。
但事实上,老子所说的“自然”并不是一个居于道之上的抽象存在,也不是那个外在于人类自身的客观之物,而是本然,是自然而然。
告别内耗
儒家讲“天人合一”,道家讲“道法自然”,佛家讲“一切随缘”。它们在理路和境界上是一致的。但是,怎么落实于日常生活和日常修行,一直是难点。后来,我看到清末名臣曾国藩的一段话,好像找到了一个修行的简便法门。
曾国藩的这段话是这样说的:“物来顺应,未来不迎,当时不杂,既过不恋,灵明无着。”意思是什么呢?
有事情的时候就随缘处理;
没事情的时候就不要瞎操心;
做事情的时候就专心致志去做,不想东想西;
事情过去了就立刻放下,不钻牛角尖;
永远都有一颗困不住的心灵。
我现在对开悟有了一个新定义:内耗为0。倘能做到曾国藩所说的这几句话,离此境界就不远矣,而我们的生活质量也必有大幅提升。
儒家讲“天人合一”,道家讲“道法自然”,佛家讲“一切随缘”。它们在理路和境界上是一致的。但是,怎么落实于日常生活和日常修行,一直是难点。后来,我看到清末名臣曾国藩的一段话,好像找到了一个修行的简便法门。
曾国藩的这段话是这样说的:“物来顺应,未来不迎,当时不杂,既过不恋,灵明无着。”意思是什么呢?
有事情的时候就随缘处理;
没事情的时候就不要瞎操心;
做事情的时候就专心致志去做,不想东想西;
事情过去了就立刻放下,不钻牛角尖;
永远都有一颗困不住的心灵。
我现在对开悟有了一个新定义:内耗为0。倘能做到曾国藩所说的这几句话,离此境界就不远矣,而我们的生活质量也必有大幅提升。
✋热门推荐