修改百度百科是为了证明有人蓄意构陷，实际上在张哲瀚跟黛薇的合影能不能证明政治立场这件事上只需要甩出以下这个事实证据反问他们怎么解释这个合影？

2019年3月11日中国社会经济文化交流协会秘书长刘彤、亚细亚经济文化振兴机构理事长黄実、中国社会经济文化交流协会常务理事日本副代表、日本国应用技术交易所董事盛冠凇等一行来到印度尼西亚前总统苏加诺夫人黛薇女士在东京的豪华寓所进行拜访。

印尼原总统苏加诺夫人黛薇女士（中）与秘书长刘彤（右一）和旅日艺术家黄实（左一）

【俞良早：评学术界对马克思东方社会理论的研究】

长期以来，包括新中国成立前和成立后的一段时期，国内学术界一直十分重视对马克思关于东方落后国家社会发展思想的研究。但在20世纪80年代以前，学术界研究和讨论的主题是“亚细亚生产方式”。主要围绕着“亚细亚生产方式”究竟属于人类社会历史“五阶段论”中的哪一阶段，即它属于“原始社会”、“奴隶社会”还是“封建社会”的问题进行研究和讨论。也就是说，将“亚细亚生产方式”与上述几种社会形态中的某一种社会形态对位和定位，并产生了许多相异的观点。这个时期，人们未认识到“亚细亚生产方式”是一种独立的社会存在。有学者在回顾中国学术界几十年来关于“亚细亚生产方式”的研究和讨论后提出：“上述1920—1980年间关于‘亚细亚生产方式’的探讨与争论的历史，不仅是中国政治经济学思想史的重要组成部分，也是我国‘理论东方学’的重要组成部分。从历史的回顾中不难看出，由于受到时代条件的局限，参与‘亚细亚生产方式’论争的人，一般都缺乏‘东方学’的理论自觉，未能从东方学、东方社会理论的层面上理解马克思的相关论述。”这个论断是对中国学术界“亚细亚生产方式”问题研究中肯的、有见地的评论。
https://t.cn/A6xMAxjb

#好书试读# 《公共治理研究（第二辑）》

有人认为，亚细亚社会、奴隶社会、封建社会，不是三种不同的经济社会形态，而是同一种社会形态（即原始社会解体以后的前资本主义社会）的三种不同类型或模式。它们是在空间上在不同地区并存的，不是在时间上按先后顺序依次更替的。

也有人认为，原始社会解体以后，在不同国家或不同地区，开始了几种社会形态并存而又按不同路线和顺序更替的过程：在亚洲一些地区，如中国和印度等国家，进入了以“亚细亚生产方式”为基础的社会；希腊罗马进入了奴隶社会；日耳曼人则通过征服奴隶制的西罗马帝国并在其废墟上建立了封建社会。

在全世界，只有西欧的封建制度才孕育了资本主义的生产关系，并经过资产阶级革命建立起资本主义的社会制度。在西欧以外，特别是马克思称之为“亚细亚生产方式”的地区，都没有能够发展成为资本主义社会。他们由此得出结论说：在世界上，只有欧洲部分地区是按原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会的顺序发展的，世界上绝大多数地区都并非如此，五种社会形态依次更替的理论不符合历史事实。

书籍更多详情点这里查看
https://t.cn/A6x5GBkn