#学生参观私人博物馆打碎130万文物#
馆方辟谣:1.博物馆未报价130万，实际价格远低于此且家长愿意接受，双方积极协商。2.学生第一时间道歉。3.博物馆和家长均未被媒体采访过。
这件事情的神奇之处在于:孩子、家长、博物馆在这一事件中都应对得体，无可指摘。反而是媒体为了流量，做出不实报道，有失水准。在本话题热门上还看到几个大v，未知全貌先发表观点，发现错误一删了事。
今天热搜上有两条关于孩子的，想来也有点搞笑。说起人口问题，要求年轻人生孩子。说起孩子犯错，舆论甚至连孩子年龄都不问一句就觉得是家教问题。这可不像是能解决矛盾的样子。
馆方辟谣:1.博物馆未报价130万，实际价格远低于此且家长愿意接受，双方积极协商。2.学生第一时间道歉。3.博物馆和家长均未被媒体采访过。
这件事情的神奇之处在于:孩子、家长、博物馆在这一事件中都应对得体，无可指摘。反而是媒体为了流量，做出不实报道，有失水准。在本话题热门上还看到几个大v，未知全貌先发表观点，发现错误一删了事。
今天热搜上有两条关于孩子的，想来也有点搞笑。说起人口问题，要求年轻人生孩子。说起孩子犯错，舆论甚至连孩子年龄都不问一句就觉得是家教问题。这可不像是能解决矛盾的样子。
#学生参观私人博物馆打碎130万文物#
图1-2位新闻媒体普遍采用的新闻稿件，图3是博物馆人员澄清，图4为网友的分析。
前两天还在对网络暴力口诛笔伐的蓝色们，这是又开始了么？新闻报道什么时候开始，成了只报道单方面的言论了，采访博物馆了么？采访公安机关了么？求证过事实么？
前两天那么高高在上，对网暴者道德审判，现在为了流量，吃相开始这么难看了。
这种无形的网络暴力，也很可怕，蓝色说它没有网暴任何人，但是它给了他人网暴的借口和理由。
有时候，蓝色还不如一个网友看的清晰，悲哀。
图1-2位新闻媒体普遍采用的新闻稿件，图3是博物馆人员澄清，图4为网友的分析。
前两天还在对网络暴力口诛笔伐的蓝色们，这是又开始了么？新闻报道什么时候开始，成了只报道单方面的言论了，采访博物馆了么？采访公安机关了么？求证过事实么？
前两天那么高高在上，对网暴者道德审判，现在为了流量，吃相开始这么难看了。
这种无形的网络暴力，也很可怕，蓝色说它没有网暴任何人，但是它给了他人网暴的借口和理由。
有时候，蓝色还不如一个网友看的清晰，悲哀。
#学生参观私人博物馆打碎130万文物#
疑似当事人@蔡蘅 辟谣，划出重点：
1.博物馆没报警；
2.博物馆没说价值130万；
3.博物馆没有要家长赔130万；
4.是机构在变相恐吓家长；
5.无良媒体瞎掰。。。
这个说法更符合众人的观感：
若真是上百万的文物，
即便不加装玻璃防护，
也该拉上警戒线、保持一定参观距离吧？
网络时代，要擦亮眼睛，
防火防盗防XX
疑似当事人@蔡蘅 辟谣，划出重点：
1.博物馆没报警；
2.博物馆没说价值130万；
3.博物馆没有要家长赔130万；
4.是机构在变相恐吓家长；
5.无良媒体瞎掰。。。
这个说法更符合众人的观感：
若真是上百万的文物，
即便不加装玻璃防护，
也该拉上警戒线、保持一定参观距离吧？
网络时代，要擦亮眼睛，
防火防盗防XX
✋热门推荐