一周前终于将三体第二部《黑暗森林》啃完了，阅读速度较之第一部大概慢了三倍，外国人名和物理概念真是难点。从脑洞上我非常佩服作者的想象力和相应的知识储备，但从角色人物上讲，罗辑是主角，但我真的不喜欢这样的人，感觉他更像精致利己主义的小人。他所谓的宇宙黑暗森林法则的发现只不过是叶文洁的想法验证，从角色塑造上，感觉第二部更多是男性内心愿望的剖析，如罗辑般雅痞、游戏人间，天将大任收获理想爱人与家庭，无意中拯救了世界…
三体真的挺不错，人性的自私淋漓尽致；人性的虚伪毫不遮掩；最终又回归社会大主题人性的爱。
人之初，性本善，或许以前我坚信不已。但现在，我更愿意相信环境的力量，成长的环境，才是决定性的主因。有些人，小时候的教育成长环境，注定成年后只能是藤蔓而无法苍天庇荫。
妈妈再次教育了我，看破不说破，心胸开阔，自得其乐。

古有孟母三迁，今有学区房，其实，比学区房更重要的是家庭环境。环境对人的影响很大，在某些时间甚至是决定性的。必须重视环境的作用，就像一粒种子，把它放到肥沃的土壤才能生根发芽，把它放在沙漠里，只会收获一个寂寞。好的环境成就好的结果，坏的环境则让人走向歧途。所以,选择好的环境,然后去适应它；远离坏的环境，然后屏蔽它。#心理##成长##家庭教育#
五把钥匙®——打开家庭幸福之门！

关于市场在资源配置当中应该发挥的作用，中央前后有两个文件，一个界定为要发挥市场在资源配置中的基础性作用，另一个界定为要发挥市场在资源配置中的决定性作用。无论是基础性还是决定性，都说明市场在资源配置中应该发挥其重要而关键的角色。
​但近几年以来，我们看到对社会资源配置发挥基础性或决定性作用的更多是行政力量而不是市场。由此带来的问题就是为什么市场没有在这一类资源配置中发挥它应有的作用，而是行政力量在发挥作用？是行政力量剥夺了市场在资源配置当中的作用发挥权力，还是市场在这一类资源配置中没有办法很好地发挥其基础性和决定性作用呢？
​如果是市场在这一类资源配置当中没有办法发挥其基础性决定性作用，那么是哪个方面哪个环节出了问题？这个问题可以进行一些深入的国别研究，看看其他国家，尤其是市场发达国家是不是也是对这类资源实行行政配置而非市场化配置，以及其他对这类资源实行市场化配置所取得的效果对比。
​如果市场发达国家在这方面没有通过行政力量，而是依靠市场自发力量就实现了资源的优化配置，那么在这种情况下是继续我们的行政主导，还是改变我们的环境，包括制度，创造让市场在资源配置当中发挥其基础性决定性作用的环境呢？
​当今全球正处于大变动大组合大创新的关键时期，市场当然有其失灵的时候，并不是在所有环境下市场都能发挥其对资源配置的最优化作用，但市场在哪些环境下会对资源配置失灵，以及对哪一类资源配置失灵，经济学对此有极多的研究成果可借鉴。当然，结合新的形势，我们也需要进一步开展这方面的研究，而不能仅仅因为行政主导直接、见效快，就更加依赖行政力量对社会资源的配置。这种做法在历史上积累的教训不可谓不深刻，其弊端和影响也非常深远。抛开行政主导过程当中可能产生的设租寻租，即使以公心视之，套用哈耶克一本书的名字，行政主导在某种程度上也会更多体现了人类的《理性的自负》。