抗凝药--华法林
华法林可使骨钙素的羧化受抑制，减少骨钙沉积，从而干扰骨代谢，导致骨质疏松症或骨折，长期服用风险更大。
但是华法林通过拮抗维生素Ｋ发挥的抗凝作用，在治疗和预防血栓栓塞性疾病应用广泛，并且华法林目前还是治疗房颤、预防中风最成功的口服药物之一。由于治疗量区间很窄，华法林在用药期间还还需要定期频繁地检测INR，并不断调整剂量，所以长期使用华法林也成为患者被迫的选择。
因此在用药期间，一旦诊断为骨质疏松症，应尽量停用该药物，或减少给药剂量，或改为短期或间歇给药，同时加强抗骨质疏松症的药物治疗。对于不能停用华法林治疗的患者可考虑应用新型抗凝药，如依度沙班。与华法林相比，依度沙班不影响骨钙素水平，因此可能对骨健康的不利影响较小。
目前预防和治疗华法林引起的骨质疏松症尚无明确的指南，其治疗主要根据原发性骨质疏松症的相关防治原则。治疗以药物疗法为主，作用机制包括改善骨矿化、抑制骨吸收和促进骨形成。如钙剂和维生素Ｄ，双膦酸盐类药物、降钙素、雌激素类药物和选择性雌激素受体调节剂，甲状旁腺激素，锶盐雷奈酸锶、维生素K2等。#随手医学科普#
华法林可使骨钙素的羧化受抑制，减少骨钙沉积，从而干扰骨代谢，导致骨质疏松症或骨折，长期服用风险更大。
但是华法林通过拮抗维生素Ｋ发挥的抗凝作用，在治疗和预防血栓栓塞性疾病应用广泛，并且华法林目前还是治疗房颤、预防中风最成功的口服药物之一。由于治疗量区间很窄，华法林在用药期间还还需要定期频繁地检测INR，并不断调整剂量，所以长期使用华法林也成为患者被迫的选择。
因此在用药期间，一旦诊断为骨质疏松症，应尽量停用该药物，或减少给药剂量，或改为短期或间歇给药，同时加强抗骨质疏松症的药物治疗。对于不能停用华法林治疗的患者可考虑应用新型抗凝药，如依度沙班。与华法林相比，依度沙班不影响骨钙素水平，因此可能对骨健康的不利影响较小。
目前预防和治疗华法林引起的骨质疏松症尚无明确的指南，其治疗主要根据原发性骨质疏松症的相关防治原则。治疗以药物疗法为主，作用机制包括改善骨矿化、抑制骨吸收和促进骨形成。如钙剂和维生素Ｄ，双膦酸盐类药物、降钙素、雌激素类药物和选择性雌激素受体调节剂，甲状旁腺激素，锶盐雷奈酸锶、维生素K2等。#随手医学科普#
【开展联合抽查 最大限度减少对企业的干扰】记者从市市场监管局了解到，2022年全市“双随机、一公开”监管工作将围绕“应联合尽联合”的目标，以“最大限度减少对企业的干扰”为宗旨，组织各县（市）区和市直各成员单位开展“双随机、一公开”抽查工作。
按照工作部署，2022年“双随机、一公开”抽查工作将实现监管部门、抽查事项全覆盖，将市、县两级具有监管职能的部门，以及全市涉及的678项法定检查事项全部纳入其中，实现全覆盖。同时，进一步提高部门联合抽查比例。2022年全市共计划开展跨部门联合抽查256次，占抽查总数的23.4%；其中，各部门内部联合抽查837次，占抽查总数的76.6%，联合检查的覆盖面和占比率显著提高，打造了横向联通、纵向贯通的市场监管格局，努力降低对市场主体正常生产经营活动的干扰。
社会关切的热点和民生重点领域依然是“双随机、一公开”抽查工作的重点领域，全市将聚焦这些领域精准发力，开展跨部门联合抽查，对排污企业设施、用人单位工资支付情况、房地产行业定价情况、民办学校（含校外培训机构）事中事后监管情况进行检查，实现“群众有关注、我们有行动”。
据市市场监管局有关负责人表示，下一步，我市将严格按照计划开展抽查，确保“双随机、一公开”监管工作落到实处、发挥实效，真正实现“进一次门，查多项事”，为企业松绑减负，激发市场活力，打造最优营商环境。（本报记者焦莉莉）
按照工作部署，2022年“双随机、一公开”抽查工作将实现监管部门、抽查事项全覆盖，将市、县两级具有监管职能的部门，以及全市涉及的678项法定检查事项全部纳入其中，实现全覆盖。同时，进一步提高部门联合抽查比例。2022年全市共计划开展跨部门联合抽查256次，占抽查总数的23.4%；其中，各部门内部联合抽查837次，占抽查总数的76.6%，联合检查的覆盖面和占比率显著提高，打造了横向联通、纵向贯通的市场监管格局，努力降低对市场主体正常生产经营活动的干扰。
社会关切的热点和民生重点领域依然是“双随机、一公开”抽查工作的重点领域，全市将聚焦这些领域精准发力，开展跨部门联合抽查，对排污企业设施、用人单位工资支付情况、房地产行业定价情况、民办学校（含校外培训机构）事中事后监管情况进行检查，实现“群众有关注、我们有行动”。
据市市场监管局有关负责人表示，下一步，我市将严格按照计划开展抽查，确保“双随机、一公开”监管工作落到实处、发挥实效，真正实现“进一次门，查多项事”，为企业松绑减负，激发市场活力，打造最优营商环境。（本报记者焦莉莉）
【美媒罕見刊文：中國“動態清零”政策對其他國家有借鑒意義[并不简单]】“中國‘（動態）清零’政策對其他國家有借鑒意義”，美國《華爾街日報》當地時間16日罕見刊文肯定中國防疫政策，儘管文章里一些內容還是帶有西方媒體對中國的傳統偏見和“有色眼鏡”，但文章也承認：西方人很難心平氣和地看待中國的抗疫政策，而這種態度容易使人忽視中國“動態清零”政策所取得的成就，以及其他國家、包括那些所謂“民主國家”能夠從中借鑒些什麽。
這篇評論文章開篇寫道，自從中國針對新冠疫情採取“動態清零”政策以來，外界就一直猜測這樣的政策能否長久。每當傳染性更強的新變異毒株出現，“動態清零”政策就意味著人們要提高警惕，日常生活也會更頻繁地被限制。文章稱，但這種政策卻延續了下來，而且從中國內部看來效果明顯。
“西方人很難心平氣和地看待中國的抗疫政策。”但接下來，文章並未擺脫西方媒體一貫的“上帝視角”，開始指責起所謂中國疫情信息公開“不透明”，以及所謂“民主國家尊重個人權利”等等，但文章也承認，西方與中國的“地緣政治緊張卻容易使人忽視了中國‘動態清零’政策所取得的成就，以及其他國家、包括‘民主國家’能夠從中借鑒些什麽”。
文章認為：“動態清零”政策實現了兩個目標，即死亡人數和經濟干擾最小化。“而這是每個國家在兩年前都渴望達到的結果。”文章引用公開數據顯示：中國是全球新冠死亡率最低的國家之一，而且2021年GDP也基本符合疫情前趨勢。
“值得研究的是，中國內地是如何做到在這麽長時間內堅持動態清零政策的。為了執行這項政策，中國投入了大量資源，特別是在病毒檢測方面。例如，人口小於500萬的城市需要在兩天內通過PCR檢測實現全員篩查，超過500萬的城市則需要在3天內完成。據中國官方媒體報道，上個月，中國港口城市天津在4.5個小時內完成了全市1400萬人口的檢測。而反觀奧密克戎困擾下的美國，許多城市檢測工作積壓，很多人無法獲得檢測。”
文章提到，中國政府還對“動態清零”政策做了調整，以減少對民眾日常生活的干擾。在更有針對性的“動態清零”政策下，限制措施通常只涉及城市中的一個轄區、一個社區或是一棟樓。不過，文章也宣稱中國“動態清零”政策“並非沒有代價”，比如封鎖和限制出行嚴重打擊了中國的消費支出。
不過，文章援引高盛(Goldman Sachs)編制的一項衡量限制措施和出行情況的指數顯示，與其他國家相比，去年中國的日常生活受新冠疫情的影響要小得多。而在其他地方，一波又一波的疫情衝擊了企業，導致學校關閉，並觸發了口罩令，疾病和死亡方面的代價更是無法估量。文章同時承認：“普通中國民眾似乎支持也願意配合清零行動，因為他們認識到這樣做的好處。”
此外，對於西方經常借所謂“民主”攻擊中國防疫政策，文章援引《柳葉刀》(Lancet)最近一項試圖解釋為什麽從疫情開始到去年9月一些國家的新冠感染和死亡率較低的研究。這項綜合考察了諸如人口密度、人均收入、年齡和既有條件的研究發現：“在這場疫情大流行中，我們找不到民主與抗疫表現之間的關聯”，文章的作者之一、美國對外關係委員會(Council On Foreign Relations)全球健康項目主任托馬斯·博利基（Thomas Bollyky）說。
《華爾街日報》該篇文章接下來指出，研究發現，造成抗疫效果差異的是信任。公民越信任政府，或彼此間的信任度越高，國家就越能有效地應對新冠疫情。“直觀地說，信任政府的民眾更有可能遵守社交距離、密接者追蹤、佩戴口罩和接種疫苗的規定。而在缺乏信任的地方，民眾不太可能遵守相關規定，政府也不太可能要求民眾。人與人之間的互信鼓勵民眾去做可以保護他人的事情，並相信他人也會這樣做。”文章援引世界價值觀調查(World Values Survey)顯示：中國民眾對政府的信任度很高，在美國則很低。
在《華爾街日報》之後將這篇文章發布在社交媒體推特上後，雖然有美國網民“毫無意外”地給這家美媒“挑刺”、不滿其肯定中國，但還是不乏一些敢“說真話”的網友。
一位網友寫道：“與大多數美國媒體和共和黨政客不同，中國不否認或淡化“新冠病毒能夠在空氣中傳播”這一事實。在那些擁有購物中心、辦公樓和公寓樓的億萬富翁們修復他們的通風系統之前，疫情不會在美國結束。” #美国# #美国疫情# #特朗普在自创社交媒体上首次发文# #今日起未打针香港公务员禁上班#
這篇評論文章開篇寫道，自從中國針對新冠疫情採取“動態清零”政策以來，外界就一直猜測這樣的政策能否長久。每當傳染性更強的新變異毒株出現，“動態清零”政策就意味著人們要提高警惕，日常生活也會更頻繁地被限制。文章稱，但這種政策卻延續了下來，而且從中國內部看來效果明顯。
“西方人很難心平氣和地看待中國的抗疫政策。”但接下來，文章並未擺脫西方媒體一貫的“上帝視角”，開始指責起所謂中國疫情信息公開“不透明”，以及所謂“民主國家尊重個人權利”等等，但文章也承認，西方與中國的“地緣政治緊張卻容易使人忽視了中國‘動態清零’政策所取得的成就，以及其他國家、包括‘民主國家’能夠從中借鑒些什麽”。
文章認為：“動態清零”政策實現了兩個目標，即死亡人數和經濟干擾最小化。“而這是每個國家在兩年前都渴望達到的結果。”文章引用公開數據顯示：中國是全球新冠死亡率最低的國家之一，而且2021年GDP也基本符合疫情前趨勢。
“值得研究的是，中國內地是如何做到在這麽長時間內堅持動態清零政策的。為了執行這項政策，中國投入了大量資源，特別是在病毒檢測方面。例如，人口小於500萬的城市需要在兩天內通過PCR檢測實現全員篩查，超過500萬的城市則需要在3天內完成。據中國官方媒體報道，上個月，中國港口城市天津在4.5個小時內完成了全市1400萬人口的檢測。而反觀奧密克戎困擾下的美國，許多城市檢測工作積壓，很多人無法獲得檢測。”
文章提到，中國政府還對“動態清零”政策做了調整，以減少對民眾日常生活的干擾。在更有針對性的“動態清零”政策下，限制措施通常只涉及城市中的一個轄區、一個社區或是一棟樓。不過，文章也宣稱中國“動態清零”政策“並非沒有代價”，比如封鎖和限制出行嚴重打擊了中國的消費支出。
不過，文章援引高盛(Goldman Sachs)編制的一項衡量限制措施和出行情況的指數顯示，與其他國家相比，去年中國的日常生活受新冠疫情的影響要小得多。而在其他地方，一波又一波的疫情衝擊了企業，導致學校關閉，並觸發了口罩令，疾病和死亡方面的代價更是無法估量。文章同時承認：“普通中國民眾似乎支持也願意配合清零行動，因為他們認識到這樣做的好處。”
此外，對於西方經常借所謂“民主”攻擊中國防疫政策，文章援引《柳葉刀》(Lancet)最近一項試圖解釋為什麽從疫情開始到去年9月一些國家的新冠感染和死亡率較低的研究。這項綜合考察了諸如人口密度、人均收入、年齡和既有條件的研究發現：“在這場疫情大流行中，我們找不到民主與抗疫表現之間的關聯”，文章的作者之一、美國對外關係委員會(Council On Foreign Relations)全球健康項目主任托馬斯·博利基（Thomas Bollyky）說。
《華爾街日報》該篇文章接下來指出，研究發現，造成抗疫效果差異的是信任。公民越信任政府，或彼此間的信任度越高，國家就越能有效地應對新冠疫情。“直觀地說，信任政府的民眾更有可能遵守社交距離、密接者追蹤、佩戴口罩和接種疫苗的規定。而在缺乏信任的地方，民眾不太可能遵守相關規定，政府也不太可能要求民眾。人與人之間的互信鼓勵民眾去做可以保護他人的事情，並相信他人也會這樣做。”文章援引世界價值觀調查(World Values Survey)顯示：中國民眾對政府的信任度很高，在美國則很低。
在《華爾街日報》之後將這篇文章發布在社交媒體推特上後，雖然有美國網民“毫無意外”地給這家美媒“挑刺”、不滿其肯定中國，但還是不乏一些敢“說真話”的網友。
一位網友寫道：“與大多數美國媒體和共和黨政客不同，中國不否認或淡化“新冠病毒能夠在空氣中傳播”這一事實。在那些擁有購物中心、辦公樓和公寓樓的億萬富翁們修復他們的通風系統之前，疫情不會在美國結束。” #美国# #美国疫情# #特朗普在自创社交媒体上首次发文# #今日起未打针香港公务员禁上班#
✋热门推荐