【老爸评测发布声明：遭遇同行恶意攻击 法院判定对方商业诋毁】2月15日，杭州老爸评测科技有限公司发布《关于近期老爸评测遭受同行攻击诋毁一事的声明》（以下简称“声明”）。声明称，老爸评测去年不断遭受某友商实施的网络攻击，向法院提起诉讼。今年1月，经杭州铁路运输法院一审判定，该友商确实存在商业诋毁行为，老爸评测胜诉。法院宣判之后，该友商“不仅没有停止针对老爸评测的诋毁行为，反倒变本加厉，攻击的规模和力度都有所升级”，对此老爸评测将继续用法律武器维权。

据了解，上述声明中所指的“同行”“友商”，系广州市优测众享科技有限公司，其运营评测类自媒体账号“小红花测评”，创始人陶晨。2021年3月，老爸评测以“侵害名誉权纠纷”“商业诋毁纠纷”为案由将小红花测评和陶晨告上法庭。其中，“侵害名誉权纠纷”案经杭州互联网法院主持调解，最终以小红花测评创始人陶晨公开道歉达成和解。“商业诋毁纠纷”案经杭州铁路运输法院一审判决，认定小红花测评存在明显的主观恶意，构成商业诋毁，需赔偿10万元，并判决小红花测评停止发布并删除其在微信公众号、微博等平台账号中的关于老爸评测的虚假及误导性信息。

老爸评测在声明中称，该公司旗下评测业务至今仍坚持非商业化运营，秉持客观中立原则，不曾与任何商家开展商业化合作。而电商、抽检等业务为营利性业务，相关资料和商业合作案例都在官方网站进行了公示。此前，该公司相关负责人曾对媒体表示，公司旗下评测业务是非盈利性的，目前还在亏损，需要靠通过其他业务赚到的钱来支撑它的运转，构成了一个商业和非商业的业务互相支持的系统。

#人民网评星巴克赶走民警#
重庆磁器口是重庆的热门景区，所以不管什么时候人流量都非常大，民警执勤非常辛苦。因此，借外面的地吃饭也是不得已而为之，更何况民警既没有乱扔垃圾，也没有挡住门口，不存在影响品牌形象的说法。

再者，品牌形象是企业通过日常的行为、文化、员工素质、消费者评价共同塑造的，并不是自己定义的，星巴克与其他咖啡店并没有什么不同，也不存在进去消费就能高人一等。要提高品牌形象，还是老老实实从提高服务，提高产品质量上入手，放弃虚无缥缈的优越感和高端感，切切实实做到物美价廉。

此外，人民网评作为严肃的官方媒体，不应该通篇用词“假如”“如若”，应该保持新闻的严肃性和准确性，经过调查和走访再做新闻报道，不能偏听偏信一面之词。符合客观事实的前提下一定要保持中立的态度去看待问题，不偏不倚，不能肆意引导舆论。我认为作为新闻人，既要站在群众的立场，同时也应超越群众的偏见。#v光计划#

大早晨真是惊吊下巴了，如果上面不写着人民网热评，我真以为是哪个自媒体博主在评论这件事。不敢相信，国内一个这么大的官方媒体，在还没有查清楚事情真相，没有调查没有证据的情况下，竟然就发出了一篇主观性如此偏向的评论。天呢，所以新闻的底线与操守：没有调查就没有发言权；新闻报道应该是客观中立不带有任何主观意向的底线都哪里去了？文章中竟然还说“但愿这是一个误会”，？？？难道不应该调查清楚在做评论的吗？怎么还能用这种词？现在的媒体环境到这种地步了？不调查就可以开始评价了吗？这争分夺秒是给谁看呢？