#品读经典#夫鉴周日月，妙极机神；文成规矩，思合符契；或简言以达旨，或博文以该情，或明理以立体，或隐义以藏用。故《春秋》一字以褒贬，丧服举轻以包重，此简言以达旨也。/圣人能够全面地考察自然万物，并深入探究各种精深奥妙的变化；这样才能写成堪称楷模的文章，其表达的思想内容才会与客观事物相符。圣人的著作或者用简练的语言来表达旨意，或者用广博的文辞来备述情理，或者用明白的道理来建立文章的主体，或者用含蓄的语义来隐藏文章的作用。如像《春秋》就常用极少的字来表示对某人某事的赞扬或批评，《礼记》里常用轻丧服的礼仪规则来讲述重丧服的礼仪规则，这就是用简练的语言来表达主要思想的例子。(《文心雕龙》) https://t.cn/R2WxHFa
#“有空间的”高概率交易机会#
空间与风险报酬比
“空间”在不同的领域有不同的含义，它不仅仅只是“一段距离”的缩词。在交易市场中，“空间”也不仅仅只是“一 段价格差” 的简单概念，“空间”实际上在交易市场中所关联的内容对实战交易意义极为重大。简言之，市场中的“空间”代表着利润和亏损，与之相对应的还有交易开仓的一大重要条件----合理的风险报酬比。
潜在盈利和潜在亏损在交易中是一组极为关键的概念，它的具体应用决定着某一交易时机是否开仓，这一重要的概念常被称为“风险报酬比”。“风险报酬比”形象化的描述就是“市场两段空间之间的比值"，而这两段“空间”分别是开仓位与止损位、开仓位与目标位的价格差。
在任何一次交易开仓时，在开仓之前，我们都必须对市场开仓位、止损位、目标位有事前的明确，只有这样才能做到合理的交易， 而事前对开仓位、止损位和目标位的确定过程就是交易计划的执行过程。当确定开仓位、止损位和目标位后，够对风险限丽比有一个量化的结果。在我们的交易系统中，我们要求风险报酬比至少为1：1才能开仓交易，香则，就应观察市场井等到符合风险报酬比的高概率交易机会时才再度开仓。
对于风险报酬比所涉及的三个价格---开仓位、止损位和目标位---三者均有具体的要求，参与市场交易不是为了进行交易而强制性使以上三个价格所形成的风险报酬比符合标准而开仓。其申开仓位应符合我们高概率交易系统所指示的开仓位:止损位应符合有效性原则:目标位应符合客观性原则。
(1)开仓位的相对客观性。开仓动作是交易者将交易计划付诸实施的关键过程，也是狭义“交易”概念中的重要组成环节。开仓位具有多样性，即在市场中的所有交易者不可能采用同一套交易 系统确定开仓与否。十位交易者可能有十种不同的开仓方法。但是针对单一交易者来说， 开仓位的选择不宜具有多样性。
从深层次看，稳定盈利的交易者就是在高度熟悉自己交易系统基础上，按交易系统发出的相对客观开仓指示进行长期交易而达到的一种持续 盈利状态(注: 持续盈利并不意味着不形成单笔亏损)。
所以，对一个成熟的交易者和交易者系统来说，开仓位必须具有相对的客观性，这里的客观性仅仅是“相对”的客观性。开仓位“相对客观性”中的“相对程度”主要受交易者的交易经验和交易素养影响，一位交易者的交易经验越丰富、交易素养越高，这种“相对客观性”就越能接近客观。
(2)止损位的有效性原则。止损位又可分为原始止损位和动态调整止损位。原始止损位是指交易者开仓时所设置的止损位，动态调整止损位是指当市场走势利于交易者头寸的情况下，调整原始止损位而新形成的止损位。原始止损位和动态调整止损位相比，虽然前者主要的目的在于锁定亏损，后者的主要目的在于锁定利润。
但从本质上看两者都是为了将不确定性转为确定性，并在此过程中控制住市场风险。鉴于两者本质的一致性， 所以在设置这两种止损时都必须坚持同一原则---即有效性原则。
有效性原则要求交易者在设置止损时应使设置的止损位具有重要的意义---一旦该止损位被触发，则说明原有的市场环境发生转变，多空力量发生交替或原多空力量失去主导作用。有效性原则下的止损设置方法有绝对拐点法、关键支撑阻力位设置法、启动点设置法等。关于更多有效“止损"的内容和案例，读者可参看《交易密码》一书第十一章“步骤五:平仓”第二节的相关内容。
(3)目标位应符合客观性原则。目标位的确定对开仓与否直接关联，因为其不仅决定着一- 笔交易可能的潜在盈利，而且它是决定开仓是否具有合理风险报酬比的核心要素之一。目标位的确定应坚持客观性原则，即交易者不能因主观愿景或心理因素过分夸大或缩小的目标区间。目标位的确定需要使用具体的交易工具和方法，这也将是本章的重要内容。
空间的两大类别及寻找工具
我们可以看出“空间”的表象是两个价格的价差，在市场交易中，代表着潜在亏损和盈利，这是“空间”的大概念。我们将对“空间”这一概念进行适当的缩小一在高概率交易机会中的 “有空间”是指有目标空间(也可称为利润空间)。
正是源于此“空间”这一概念在探讨的特点需求和环境下转为目标空间，而高概率交易机会更多地被应用于寻找高概率的日内交易机会( 当然高概率交易机会也可应用于中长线交易机会中)，那么这里的“空间”(指“目标空间”，下同)就包括了两大类别一内空间和格局空间。
日内空间
日内空间是一个相对的概念而不是一个绝对的概念，它的客观依据是市场的每日波动幅度相对来说是恒定的，一般来说， 其处于一个相对稳定的范围，并且可以用一定的数理方法将其计算得出。虽然在某些极端的情况下，市场的运行幅度可能会远远超出正常的日内波动幅度，也可能在市场极端沉闷的情况下而达不到正常的日内波动幅度，但极端情况的出现并不影响“日内正常波动幅度”对交易的指导意义。
格局空间及其寻找工具
格局空间即是从市场格局角度寻找空间，市场格局并不是一个抽象的概念而是可由“技术分析五大利器”具体客观分析并得出具体清晰的结论。
何为市场格局?从某种程度上解释，它包含市场的多空方向、多空空间、多空力量强弱等一系列概念。而寻找市场格局的工具有支撑阻力线、均线、蜡烛图以及在此基础上寻找到的关键支撑阻力位、多空象限等。
以上是 “有空间”的两个基本概念---日内空间和格局空间。交易者只有在真正的了解什么是空间及寻找空间的前提下才能真正做到交易“有空间的”这一高概率交易机会的条件。
如何运用“空间”
日内空间和格局空间是我们用以说明市场空间的两大类别，那么我们在具体的交易过程中该选择哪一空间作为“有空间的”衡量标准呢?具体来说，“有空间” 最佳条件是市场既存在着日内空间又存在着格局空间。当满足这两个条件时才能称之为有空间，否则交易的空间受限，交易机会的成功概率将受到较大削弱。
“日内空间”的具体应用
“日内空间”在高概率交易中具有极为重要的意义，高概率交易机会的一个必要前提是市场存在着交易空间，否则即使交易形态再好也不能过分关注交易机会。
1.日内交易空间的上下限的选择性。
2.日内交易空间对高概率交易机会至关重要。
3.日内交易空间通过影响风险报酬比决定具体形态开仓与否。
合理的风险报酬比是开仓的必备条件，只有当风险报酬比合理的情况下，交易者才应果断开仓，否则即使出现一些看似交易机会的机会也应保持观望。风险报酬比由两大内容组成一潜在的风险和潜在的利润空间。
潜在的风险由开仓价位和有效原始止损位决定，潜在的利润空间则由开仓价位和潜在目标位决定，而ATR测算下的日内波动幅度上下限又是潜在目标位的重要参考。
“格局空间”的具体应用
日内空间对每一天来说都有一个具体的值，但在有日内空间的环境下，出现潜在的交易机会是否肯定可以开仓呢?答案是否定的。因为有空间的另一个条件还必须是要有格局空间。
当市场出现潜在的交易机会时，如果市场既不存在日内空间又不存在交易空间，那么应放弃该潜在的交易机会;如果市场在日内空间和格局空间二者中只存在一个，那么应放弃该潜在交易机会，等待市场环境的改变，直到市场满足既存在日内空间又存在格局空间的潜在交易机会出现;如果市场出现既具有日内空间又具有格局空间的潜在交易机会，应果断开仓。
如果不符合风险报酬比，则等待突破后的再次调整，然后观察是否具有高概率交易机会。总之，“空间”代表着潜在亏损也代表着潜在盈利，一次良好的交易机会一定需要有充分的潜在利润空间，否则不能称其为高概率交易机会。
空间与风险报酬比
“空间”在不同的领域有不同的含义，它不仅仅只是“一段距离”的缩词。在交易市场中，“空间”也不仅仅只是“一 段价格差” 的简单概念，“空间”实际上在交易市场中所关联的内容对实战交易意义极为重大。简言之，市场中的“空间”代表着利润和亏损，与之相对应的还有交易开仓的一大重要条件----合理的风险报酬比。
潜在盈利和潜在亏损在交易中是一组极为关键的概念，它的具体应用决定着某一交易时机是否开仓，这一重要的概念常被称为“风险报酬比”。“风险报酬比”形象化的描述就是“市场两段空间之间的比值"，而这两段“空间”分别是开仓位与止损位、开仓位与目标位的价格差。
在任何一次交易开仓时，在开仓之前，我们都必须对市场开仓位、止损位、目标位有事前的明确，只有这样才能做到合理的交易， 而事前对开仓位、止损位和目标位的确定过程就是交易计划的执行过程。当确定开仓位、止损位和目标位后，够对风险限丽比有一个量化的结果。在我们的交易系统中，我们要求风险报酬比至少为1：1才能开仓交易，香则，就应观察市场井等到符合风险报酬比的高概率交易机会时才再度开仓。
对于风险报酬比所涉及的三个价格---开仓位、止损位和目标位---三者均有具体的要求，参与市场交易不是为了进行交易而强制性使以上三个价格所形成的风险报酬比符合标准而开仓。其申开仓位应符合我们高概率交易系统所指示的开仓位:止损位应符合有效性原则:目标位应符合客观性原则。
(1)开仓位的相对客观性。开仓动作是交易者将交易计划付诸实施的关键过程，也是狭义“交易”概念中的重要组成环节。开仓位具有多样性，即在市场中的所有交易者不可能采用同一套交易 系统确定开仓与否。十位交易者可能有十种不同的开仓方法。但是针对单一交易者来说， 开仓位的选择不宜具有多样性。
从深层次看，稳定盈利的交易者就是在高度熟悉自己交易系统基础上，按交易系统发出的相对客观开仓指示进行长期交易而达到的一种持续 盈利状态(注: 持续盈利并不意味着不形成单笔亏损)。
所以，对一个成熟的交易者和交易者系统来说，开仓位必须具有相对的客观性，这里的客观性仅仅是“相对”的客观性。开仓位“相对客观性”中的“相对程度”主要受交易者的交易经验和交易素养影响，一位交易者的交易经验越丰富、交易素养越高，这种“相对客观性”就越能接近客观。
(2)止损位的有效性原则。止损位又可分为原始止损位和动态调整止损位。原始止损位是指交易者开仓时所设置的止损位，动态调整止损位是指当市场走势利于交易者头寸的情况下，调整原始止损位而新形成的止损位。原始止损位和动态调整止损位相比，虽然前者主要的目的在于锁定亏损，后者的主要目的在于锁定利润。
但从本质上看两者都是为了将不确定性转为确定性，并在此过程中控制住市场风险。鉴于两者本质的一致性， 所以在设置这两种止损时都必须坚持同一原则---即有效性原则。
有效性原则要求交易者在设置止损时应使设置的止损位具有重要的意义---一旦该止损位被触发，则说明原有的市场环境发生转变，多空力量发生交替或原多空力量失去主导作用。有效性原则下的止损设置方法有绝对拐点法、关键支撑阻力位设置法、启动点设置法等。关于更多有效“止损"的内容和案例，读者可参看《交易密码》一书第十一章“步骤五:平仓”第二节的相关内容。
(3)目标位应符合客观性原则。目标位的确定对开仓与否直接关联，因为其不仅决定着一- 笔交易可能的潜在盈利，而且它是决定开仓是否具有合理风险报酬比的核心要素之一。目标位的确定应坚持客观性原则，即交易者不能因主观愿景或心理因素过分夸大或缩小的目标区间。目标位的确定需要使用具体的交易工具和方法，这也将是本章的重要内容。
空间的两大类别及寻找工具
我们可以看出“空间”的表象是两个价格的价差，在市场交易中，代表着潜在亏损和盈利，这是“空间”的大概念。我们将对“空间”这一概念进行适当的缩小一在高概率交易机会中的 “有空间”是指有目标空间(也可称为利润空间)。
正是源于此“空间”这一概念在探讨的特点需求和环境下转为目标空间，而高概率交易机会更多地被应用于寻找高概率的日内交易机会( 当然高概率交易机会也可应用于中长线交易机会中)，那么这里的“空间”(指“目标空间”，下同)就包括了两大类别一内空间和格局空间。
日内空间
日内空间是一个相对的概念而不是一个绝对的概念，它的客观依据是市场的每日波动幅度相对来说是恒定的，一般来说， 其处于一个相对稳定的范围，并且可以用一定的数理方法将其计算得出。虽然在某些极端的情况下，市场的运行幅度可能会远远超出正常的日内波动幅度，也可能在市场极端沉闷的情况下而达不到正常的日内波动幅度，但极端情况的出现并不影响“日内正常波动幅度”对交易的指导意义。
格局空间及其寻找工具
格局空间即是从市场格局角度寻找空间，市场格局并不是一个抽象的概念而是可由“技术分析五大利器”具体客观分析并得出具体清晰的结论。
何为市场格局?从某种程度上解释，它包含市场的多空方向、多空空间、多空力量强弱等一系列概念。而寻找市场格局的工具有支撑阻力线、均线、蜡烛图以及在此基础上寻找到的关键支撑阻力位、多空象限等。
以上是 “有空间”的两个基本概念---日内空间和格局空间。交易者只有在真正的了解什么是空间及寻找空间的前提下才能真正做到交易“有空间的”这一高概率交易机会的条件。
如何运用“空间”
日内空间和格局空间是我们用以说明市场空间的两大类别，那么我们在具体的交易过程中该选择哪一空间作为“有空间的”衡量标准呢?具体来说，“有空间” 最佳条件是市场既存在着日内空间又存在着格局空间。当满足这两个条件时才能称之为有空间，否则交易的空间受限，交易机会的成功概率将受到较大削弱。
“日内空间”的具体应用
“日内空间”在高概率交易中具有极为重要的意义，高概率交易机会的一个必要前提是市场存在着交易空间，否则即使交易形态再好也不能过分关注交易机会。
1.日内交易空间的上下限的选择性。
2.日内交易空间对高概率交易机会至关重要。
3.日内交易空间通过影响风险报酬比决定具体形态开仓与否。
合理的风险报酬比是开仓的必备条件，只有当风险报酬比合理的情况下，交易者才应果断开仓，否则即使出现一些看似交易机会的机会也应保持观望。风险报酬比由两大内容组成一潜在的风险和潜在的利润空间。
潜在的风险由开仓价位和有效原始止损位决定，潜在的利润空间则由开仓价位和潜在目标位决定，而ATR测算下的日内波动幅度上下限又是潜在目标位的重要参考。
“格局空间”的具体应用
日内空间对每一天来说都有一个具体的值，但在有日内空间的环境下，出现潜在的交易机会是否肯定可以开仓呢?答案是否定的。因为有空间的另一个条件还必须是要有格局空间。
当市场出现潜在的交易机会时，如果市场既不存在日内空间又不存在交易空间，那么应放弃该潜在的交易机会;如果市场在日内空间和格局空间二者中只存在一个，那么应放弃该潜在交易机会，等待市场环境的改变，直到市场满足既存在日内空间又存在格局空间的潜在交易机会出现;如果市场出现既具有日内空间又具有格局空间的潜在交易机会，应果断开仓。
如果不符合风险报酬比，则等待突破后的再次调整，然后观察是否具有高概率交易机会。总之，“空间”代表着潜在亏损也代表着潜在盈利，一次良好的交易机会一定需要有充分的潜在利润空间，否则不能称其为高概率交易机会。
#韩国瑜被罢免，到底冤不冤？# 2020年6月6日，依据台湾地区《公职人员选举罢免法》，高雄市举行了罢免案投票。此次投票是台湾地区史上首例成案的直辖市长罢免案，罢免案最终结果为同意罢免票939,090票，不同意罢免票25,051票；由于同意罢免票数多于不同意票数，而且已达高雄市选举人总数四分之一以上（574,996人），韩国瑜被罢免成功；韩国瑜于2020年6月12日前自动解职，遗缺由台湾地区“行政院”指派代理市长，并于2020年9月12日前，举行高雄市长补选。
首先让我们回顾一下。2018年11月24日台湾地区举行直辖市长与县市长选举，韩国瑜以892,545票（53.87%）得票率获选为第三届高雄市市长，并于同年12月25日就职。2019年4月30日，韩国瑜与国民党党主席吴敦义进行私人会谈，表态将以“不参加国民党内台湾领导人初选，但被动接受纳党内初选民调”的态度，被动参与党内活动。2019年5月21日，韩国瑜在接受记者联访时，正式表态“如果询问的话，我的答案是：Yes, I Do.”，至此韩国瑜正式决定参选2020年台湾领导人选举。
罢免韩国瑜主要是由“公民割草行动”社团组织与号召，其诉求为“割除草包市长”，口号则为“草包不住火，割草靠你我”。“公民割草行动”社团所列举的罢韩理由，主要有以下几条：
第一条、落跑市长选台湾领导人
韩国瑜上任不到一年就“请假”全力投入领导人大选，其态度从“我溜之大吉，怎么对得起高雄选民”转变为“ Yes I do ”。韩国瑜对高雄市民，背信忘义。
第二条、市政满意度垫底
韩国瑜任职高雄市长期间，在全台民调中，高雄市屡次被评为台湾地区市政不满意度最高，满意度最低的城市。
第三条、市政荒废停摆 “政见变谎言”
韩国瑜竞选高雄市长期间，曾提出太平岛挖石油、柴山挖宝藏、香港赛马来台、F1赛车来台、高雄迪士尼、阿诺史瓦辛格演讲、爱情摩天轮、高雄500万人口、旗津赌场等重要政策，以及“经济100分，政治0分”的政治承诺。罢韩团体认为，韩国瑜的选前政治支票，全部未能兑现。
第四条、韩流有不正常红媒介入
罢韩团体认为，韩流的兴起系因红媒介入台湾炒作，这是一场台湾的假新闻信息战，只有罢免韩国瑜，才能导正境外势力对台湾地区民主运作的负面影响。
韩国瑜获悉被罢免成功后，于2020年6月6日下午5时许，率市府局处首长向2018年投票给他的89万市民一鞠躬，表达两个感谢、三个遗憾、一个祝福。他感谢没有出来投（罢免）票的选民，也指控民进党政府用政府力量抹黑他，并且让他很多市政工作无法推动。
罢韩团体所列举的罢韩理由，有者有一定道理，有者乃欲加之罪，何患无辞。笔者依序分析如下：
第一条，落跑市长选台湾领导人。
韩国瑜貌似被动参选，但对高雄市民而言，韩国瑜显然有背信问题。以此责之，韩国瑜必须承受，无由辩解。
第二条，市政满意度垫底。
韩国瑜上任高雄市长不过数月，即决定参选台湾地区领导人大选，此举让多数高雄市民不能接受，因此市政民调，必然以负评为多，故此，市政满意度调查的客观性存疑。
第三条，市政荒废停摆 “政见变谎言”。
韩国瑜在竞选高雄市长期间，曾提出太平岛挖石油、柴山挖宝藏、香港赛马来台、F1赛车来台、高雄迪士尼、阿诺史瓦辛格演讲、爱情摩天轮、高雄增加至500万人口、旗津赌场等重要政策，以及“经济100分，政治0分”的政治承诺，罢韩团体认为，韩国瑜的这些选前政治支票，全部未能兑现，乃一说谎市长。
笔者以为，即便韩国瑜选前的选举语言，有夸大作秀成分，但据此抨击韩国瑜领导下的高雄市政已然荒废，则纯属谬论。高雄市是一个执政团队，韩国瑜请假参选台湾领导人期间，并非完全脱离市政，而且高雄市的几位副市长，局处领导，多为社会菁英，有很成熟的政府管理经验。韩国瑜担任市长期间，高雄市市政，运作有序，并无任何重大市政疏失；其在全球招商引资，促进观光发展，提振地方农、渔业与其他各种产业，照顾弱势群体、加强偏乡建设，大面积下水道清淤，全面完善道路建设，降低空气污染、防疫防毒、幼儿照护、老人安养、图书文化建设、双语教育、青年创业等方面，都做出了一定成绩，并且未来可期。此外，其任职不过一年半，岂可将四年之考核期压缩为仅一年有馀，有些政策尚未兑现，并不代表在未来的两年半内不能兑现。
第四条、韩流有不正常红媒介入
何谓不正常红媒？凡是与罢韩团体或民进党利益冲突之言论，均被列为不正常红媒，并且极尽丑化之能事。这一条罢韩理由，实际上真正反应出了罢韩的核心原因，那就是穷尽一切力量去中国化，以保证民进党长期的执政利益。
民进党与罢韩团体之所以能够罢韩成功，这是再一次证明国民党，长期路线晦暗，任人揉捏，进退维谷造成的结果。韩国瑜自应为自己的冒险与冒进负完全责任；因为高雄市民的选票已经说明一切，韩国瑜敢赌就要服输，没什么好遗憾的，如果选择打诉讼对抗罢免结果，一来毫无赢面；二来将造成自己二度严重伤害，彻底断送日后东山再起的机会；三来国民党的负面形象将随之无限探底。
笔者发表有关台湾政局之评论多矣，于此不妨直接掀开本文观点，国民党之所以会在几次大选中溃败，在于其已不够格称为中国国民党。自李登辉开始，这个党对中国人民已无任何责任心与使命感，数典忘祖是对这个党近三十年来的表现的准确注解。国民党如果继续和稀泥，将很快的被逐出有影响力政党的名单；日后只能仰人鼻息，靠接济维生。
相较于此前三十年的国民党主席，现任主席江启臣博士的思路相对清晰准确，但是苦无坚强后盾，被迫与国民党迂腐的旧有势力合作，局面极不乐观。在这样的局面下，想要拨乱反正，不能强求，只能看大的局势变化。说到底，国民党应当自强，校准改革路线与方向，重新回到中国国民党的初心，與時俱進；但是仅仅如此是不够的，还得依靠外在形势的有利变化。
于此所谓的外在变化，一在于大陆方面的正向发展与对台战略与政策的全面升级。我们务必回到理性与常识看问题与解决问题；二在于国际格局，中国是否能够克服眼下难题与现有意识形态与普世价值间的融合协调？
换言之，韩国瑜个人的政治生命，在大的政治经济文化格局下，有相当成分是身不由己的。问题的主要原因不在岛内，而在北京与华盛顿。当然，善用杠杆力量，弱枢纽也有发挥关键力量与调整方向的机会，但这对一个政治人物的要求极高，不能盲目期待。简言之，要重新打通融合台湾的统一之路，必须抛弃把愿望当现实的心态，结合台湾的有识之士，打开胸怀，冷静分析，冷静思考，全盘规划，模拟实验，引用正确的战略思想，笔者相信和平统一台湾，仍有很大希望，并且不需要等太久。
首先让我们回顾一下。2018年11月24日台湾地区举行直辖市长与县市长选举，韩国瑜以892,545票（53.87%）得票率获选为第三届高雄市市长，并于同年12月25日就职。2019年4月30日，韩国瑜与国民党党主席吴敦义进行私人会谈，表态将以“不参加国民党内台湾领导人初选，但被动接受纳党内初选民调”的态度，被动参与党内活动。2019年5月21日，韩国瑜在接受记者联访时，正式表态“如果询问的话，我的答案是：Yes, I Do.”，至此韩国瑜正式决定参选2020年台湾领导人选举。
罢免韩国瑜主要是由“公民割草行动”社团组织与号召，其诉求为“割除草包市长”，口号则为“草包不住火，割草靠你我”。“公民割草行动”社团所列举的罢韩理由，主要有以下几条：
第一条、落跑市长选台湾领导人
韩国瑜上任不到一年就“请假”全力投入领导人大选，其态度从“我溜之大吉，怎么对得起高雄选民”转变为“ Yes I do ”。韩国瑜对高雄市民，背信忘义。
第二条、市政满意度垫底
韩国瑜任职高雄市长期间，在全台民调中，高雄市屡次被评为台湾地区市政不满意度最高，满意度最低的城市。
第三条、市政荒废停摆 “政见变谎言”
韩国瑜竞选高雄市长期间，曾提出太平岛挖石油、柴山挖宝藏、香港赛马来台、F1赛车来台、高雄迪士尼、阿诺史瓦辛格演讲、爱情摩天轮、高雄500万人口、旗津赌场等重要政策，以及“经济100分，政治0分”的政治承诺。罢韩团体认为，韩国瑜的选前政治支票，全部未能兑现。
第四条、韩流有不正常红媒介入
罢韩团体认为，韩流的兴起系因红媒介入台湾炒作，这是一场台湾的假新闻信息战，只有罢免韩国瑜，才能导正境外势力对台湾地区民主运作的负面影响。
韩国瑜获悉被罢免成功后，于2020年6月6日下午5时许，率市府局处首长向2018年投票给他的89万市民一鞠躬，表达两个感谢、三个遗憾、一个祝福。他感谢没有出来投（罢免）票的选民，也指控民进党政府用政府力量抹黑他，并且让他很多市政工作无法推动。
罢韩团体所列举的罢韩理由，有者有一定道理，有者乃欲加之罪，何患无辞。笔者依序分析如下：
第一条，落跑市长选台湾领导人。
韩国瑜貌似被动参选，但对高雄市民而言，韩国瑜显然有背信问题。以此责之，韩国瑜必须承受，无由辩解。
第二条，市政满意度垫底。
韩国瑜上任高雄市长不过数月，即决定参选台湾地区领导人大选，此举让多数高雄市民不能接受，因此市政民调，必然以负评为多，故此，市政满意度调查的客观性存疑。
第三条，市政荒废停摆 “政见变谎言”。
韩国瑜在竞选高雄市长期间，曾提出太平岛挖石油、柴山挖宝藏、香港赛马来台、F1赛车来台、高雄迪士尼、阿诺史瓦辛格演讲、爱情摩天轮、高雄增加至500万人口、旗津赌场等重要政策，以及“经济100分，政治0分”的政治承诺，罢韩团体认为，韩国瑜的这些选前政治支票，全部未能兑现，乃一说谎市长。
笔者以为，即便韩国瑜选前的选举语言，有夸大作秀成分，但据此抨击韩国瑜领导下的高雄市政已然荒废，则纯属谬论。高雄市是一个执政团队，韩国瑜请假参选台湾领导人期间，并非完全脱离市政，而且高雄市的几位副市长，局处领导，多为社会菁英，有很成熟的政府管理经验。韩国瑜担任市长期间，高雄市市政，运作有序，并无任何重大市政疏失；其在全球招商引资，促进观光发展，提振地方农、渔业与其他各种产业，照顾弱势群体、加强偏乡建设，大面积下水道清淤，全面完善道路建设，降低空气污染、防疫防毒、幼儿照护、老人安养、图书文化建设、双语教育、青年创业等方面，都做出了一定成绩，并且未来可期。此外，其任职不过一年半，岂可将四年之考核期压缩为仅一年有馀，有些政策尚未兑现，并不代表在未来的两年半内不能兑现。
第四条、韩流有不正常红媒介入
何谓不正常红媒？凡是与罢韩团体或民进党利益冲突之言论，均被列为不正常红媒，并且极尽丑化之能事。这一条罢韩理由，实际上真正反应出了罢韩的核心原因，那就是穷尽一切力量去中国化，以保证民进党长期的执政利益。
民进党与罢韩团体之所以能够罢韩成功，这是再一次证明国民党，长期路线晦暗，任人揉捏，进退维谷造成的结果。韩国瑜自应为自己的冒险与冒进负完全责任；因为高雄市民的选票已经说明一切，韩国瑜敢赌就要服输，没什么好遗憾的，如果选择打诉讼对抗罢免结果，一来毫无赢面；二来将造成自己二度严重伤害，彻底断送日后东山再起的机会；三来国民党的负面形象将随之无限探底。
笔者发表有关台湾政局之评论多矣，于此不妨直接掀开本文观点，国民党之所以会在几次大选中溃败，在于其已不够格称为中国国民党。自李登辉开始，这个党对中国人民已无任何责任心与使命感，数典忘祖是对这个党近三十年来的表现的准确注解。国民党如果继续和稀泥，将很快的被逐出有影响力政党的名单；日后只能仰人鼻息，靠接济维生。
相较于此前三十年的国民党主席，现任主席江启臣博士的思路相对清晰准确，但是苦无坚强后盾，被迫与国民党迂腐的旧有势力合作，局面极不乐观。在这样的局面下，想要拨乱反正，不能强求，只能看大的局势变化。说到底，国民党应当自强，校准改革路线与方向，重新回到中国国民党的初心，與時俱進；但是仅仅如此是不够的，还得依靠外在形势的有利变化。
于此所谓的外在变化，一在于大陆方面的正向发展与对台战略与政策的全面升级。我们务必回到理性与常识看问题与解决问题；二在于国际格局，中国是否能够克服眼下难题与现有意识形态与普世价值间的融合协调？
换言之，韩国瑜个人的政治生命，在大的政治经济文化格局下，有相当成分是身不由己的。问题的主要原因不在岛内，而在北京与华盛顿。当然，善用杠杆力量，弱枢纽也有发挥关键力量与调整方向的机会，但这对一个政治人物的要求极高，不能盲目期待。简言之，要重新打通融合台湾的统一之路，必须抛弃把愿望当现实的心态，结合台湾的有识之士，打开胸怀，冷静分析，冷静思考，全盘规划，模拟实验，引用正确的战略思想，笔者相信和平统一台湾，仍有很大希望，并且不需要等太久。
✋热门推荐