#iPhone取消塑料膜包装有何影响#
手机的需求不会减少，没了iPhone，人们就会去买其他品牌的手机。
如果你是真的一心为了环保，不计其他，那为何不在下次需要更换手机的时候来一部已经在运营方面实现碳中和的Apple公司大量使用各种回收材料制造的iPhone呢，相较于其他手机，这可是能为环保做出不小贡献的，其他Apple产品也是同理。
并且人家一直在努力向这一目标迈进。
（还是推荐看看Apple官网的环境责任页面，页面右上角也有明确的进展报告）我是真心希望其他厂商也能尽快加入到这一行业里来，我国实现碳中和的目标也需要所有人的努力。12发布的时候去掉了充电器和耳机，Apple给出的字眼也是环保，这是大家对于Apple所谓的环保一次集体爆发。因为这一次确实是逐利的目的要远大于环保。
当时我也骂了Apple，这没什么说的。同时我也建议大家不要乱买充电头，没用，笔记本的PD充电器，iPad的充电器，甚至电脑USB-C接口这些都能充电。但是今年的做法是：去掉包装的塑封膜，可能会采用纸质拉条的设计方式。
而且Apple快递包装的缓冲设计目前也是一层塑料膜，不知道是否会改变成iMac包装的缓冲设计形式
这样的成本其实无疑是更高的。这次也仅仅是600吨的塑料（讲真真的不够看的，随便一个小化工厂都能产生多少了。但是Apple能注意到这点也是挺好的）当然，最重要的一点是：Apple之所以有能力去追求环保并且付出行动是因为其有高额的利润支撑来使他们有足够的能力来追求环保。
我们不能要求所有人，所有企业都这么干，大部分企业也不能达到Apple的利润来有足够的能力去支持环保，国家也不可能为了环保去强行关掉所有工厂，我们依旧是发展中国家，大部分人依旧是待富裕群体。强行追求是不可取的。至于这一点，我建议大家去看看普京怼环保少女的那段视频。
所以说，你有能力和资本就去支持，没有的话就要先做到有能力有资本这个目标再去谈支持。还有一种声音是，Apple是否因为其额外的“环保”举措而加重消费者的负担。实际上一切可以依靠电力来进行的生产以及回收的成本都是可以被避免的，Apple也在不断推进其清洁能源的发展，当然目前来看其环保行为还是依托于其公司盈利并最终转嫁到消费者上。这就再次回到我所说的：有能力和资本你就去支持。

【儒家邮报第363期】推荐：任锋《待解放的先知与被重构的传统——在现代脉络中辨识钱穆》姚洋《共同富裕，不是要把高收入群体拉下来！》许石林《趾高气昂地践踏礼俗传统，高举“现代性”才是不折不扣的迷信》谢晶《“盗律”与“财产犯罪”：古今刑法的价值变迁》刘青衢《儒家<诗>教视域下的夫妇之道》林桂榛《荀子与先儒之共识及其独特创见》方朝晖《良心、底线与当代伦理》《陈来、杨颖编著<流光日新》出版暨自序》等。https://t.cn/A6MhTFJi

【儒家邮报第363期】推荐：任锋《待解放的先知与被重构的传统——在现代脉络中辨识钱穆》姚洋《共同富裕，不是要把高收入群体拉下来！》许石林《趾高气昂地践踏礼俗传统，高举“现代性”才是不折不扣的迷信》谢晶《“盗律”与“财产犯罪”：古今刑法的价值变迁》刘青衢《儒家<诗>教视域下的夫妇之道》林桂榛《荀子与先儒之共识及其独特创见》方朝晖《良心、底线与当代伦理》《陈来、杨颖编著<流光日新》出版暨自序》等。https://t.cn/A6MhTFJi