“因为那些不想生育的人没有后代，所以对繁衍欲望起抑制作用的基因都被淘汰掉了。人类进化到今天，繁衍的欲望是符合自然规律的人性。”

“如果男光棍问题不需要有针对性地解决，很难不陷入（社会）达尔文主义。”（p2）

在很多人那里，前面那句话主张“要求生育权是天然合理的”，由此论证后面那句话“不采取措施保障男性生育权是不可接受的”。好奇怪啊有没有发现，到底是怎么做到用一个社达的逻辑论证一个反社达的结论的？一细想，他们根本就不反社达，他们的逻辑其实是：我强的时候就社达，我弱的时候不许社达我。

那怎么回应这种关切呢？有几个不同层次的问题需要澄清。

问题1（实然）：生育欲望（不等于性欲）是大范围内普遍存在的吗？
答：在中国男性身上，是的。但其原因可能是多方面的，很难说进化论效应在其中扮演了多大角色。p1就提供了一个重要的比较文化视角，中国男性突出的生育欲望有很多传统观念的建构因素，而宗族纲常这类东西父权制的意味是很重的。

问题2（应然）：每个人的生育权都应该得到保障吗？
答：在消极意义上，是的；在积极意义上，难说。我查了维基百科，生育权/生殖权利是一项国际认可的基本人权，但可以发现，通常被认为是确立生育权这一基本权利之核心文本的《德黑兰宣言》和《世界人口行动纲领》（p3-4），强调的都是自由决定生育数量和间隔，这很显然更接近一项消极自由，即不被政府/他人干涉的权利。《世界人口行动纲领》也提到了获得信息、教育和手段的权利，这倒是一项积极自由，但其强度是很弱的（很可能只是提供性教育、提供分娩诊疗服务一类），不可能解释成“有必要采取措施确保每个人都能生育”。

问题3（应然）：如何解决所谓“男光棍”问题？
答：由于一个积极意义上的、认为每个人不生育都是一个大问题的“生育权”概念，在生成原因（见问题1）和现状共识层面（见问题2）都是可疑的，因此解决“男光棍”问题远非天经地义，“传宗接代”这种观念早该被扔进垃圾堆了。无视这种建构出来的迫切性也远远谈不上社达。
当然，“男光棍”问题还是有一些值得关切的地方。一是，这个问题到底是怎么来的？有人认为这恰恰是重男轻女弃杀女婴的恶果，逻辑上这是可能的，具体这一原因占多大比重还需要实证研究，但这无疑折射出父权制这种观念为了避免自我毁灭，就要拿女性当燃料（所谓暖被窝）。二是，这里面确实也暴露一些阶层和城乡问题，缩小不平等是永恒课题。三是，有人从现实功利角度指出这可能是社会不安定因素，我能理解这种思考方式（如欧美也有所谓incel群体），但解决这一问题，观念改变和缩小不平等还是治本之道，短期举措也可以考虑——只要不是动辄以人为代价。

#人畜无害#

我昨天听说，某台压着顾医生，是怕我们宝再多一类粉丝：丈母娘粉[允悲]但不放顾魏出来，就能挡住丈母娘粉的存在和蔓延了吗？送给@米多多与巧克力

[doge]

大过年的，也不能让我的黑粉（我都有黑粉了[允悲]）教育家们空手而回啊。P2送给你们[心]我知道很多都是真虾，听宝的话，不断提升自己，让自己在三次元闪闪发光，直到宝能看到我们。

“油腻”有一条重要指标，无关年龄和性别，就是爱教育别人，总以为自己的学识眼界财富地位足以教育世人。也许你真的拥有全世界，但真的太油腻了[吐]我们既拥有人间最朴素的真情，也拥有宇宙最顶尖的神仙。完全不需要你来教育[拜拜]
共勉[作揖]

昨天一个人打雨林 碰到一个可爱的女孩子 先是一个p话很多的队友自己在那开麦自言自语没人噻起他 听到这个女孩子开玩笑发的以前那个救救我语音包 就说能不能再发一次 真的是 然后这个女孩子就说 他这是想有女朋友想疯了 听个语音包都流口水 我就哈哈哈 然后说不要给他听了 我们还看到了悬浮在空中的摇摇车
然后我拉她玩了 她选的度假岛 果然人真的非常非常多 我们两个就在那里推那个沙滩球玩 到最后只剩下我一个人了 然后就只有她在观战我 然后我就一直苟着 从还有十多个人苟到还剩几个人 然后赶紧跑毒 然后最后只剩一个人了 我感觉我对掏可能打不过他 我就想试试看扔雷试试吧 我平时就没扔过 结果竟然中了我真的激动死哈哈哈感觉自己又帅了一下 （雷神降世xswl）可惜就是当时急着吃饭去了 后来也没跟她打了