【康有为：《孟子微》序】一王之起，必有熊罴之士、不二心之臣为之先后疏附御侮，而后大业成。一教主之起，亦何独不然?必有魁垒雄迈，龙象蹴踏之元夫巨子为之发明布道，而后大教盛。不惟其当时，而多得之于身后。若佛教之有龙树、基督教之有保罗是也。孔子改制创教，传于七十子，其后学散布天下，徒侣六万，于是儒分为八。而战国时，孟、荀尤以巨儒为二大宗。太史公编《孔子世家》、《弟子列传》，继以《孟子荀卿列传》，诚知学派之本末矣。
昔庄生称孔子之道，原天地，本神明，育万物，本末精粗，四通六辟，其运无乎不在，后学各得其一体，寡能见天地之容，故闇而不明，郁而不发，而大道遂为天下裂。嗟夫！盖颜子早殁，而孔子微言大义不能尽传矣! 荀卿传《礼》，孟子传《诗》、《书》及《春秋》。《礼》者防检于外，行于当时，故仅有小康，据乱世之制，而大同以时未可，盖难言之。《春秋》本仁，上本天心，下该人事，故兼据乱、升平、太平三世之制。子游受孔子大同之道，传之子思。而孟子受业于子思之门，深得孔子《春秋》之学而神明之。故论人性则主善而本仁，始于孝弟，终于推民物。论修学则养气而知言，始于资深逢源，终于塞天地。论治法则本于不忍之仁，推心于亲亲、仁民、爱物，法乎尧舜之平世。盖有本于内，专重廓充，恃源以往，浩然旁沛潏汗，若决江河，波涛澜汗，传平世大同之仁道，得孔子之本者也。其视礼制之末，防检之严，盖于大道稍轻，故寡言之。盖礼以防制为主，荀子传之，故礼经三百，威仪三千，事为之防，曲为之制。故荀子以人性为恶，而待檠括之，传小康、据乱之道，盖得孔子之粗末者也。以传学既殊，不能解蔽，故《非十二子篇》大攻孟子，所谓寡能见天地之容，而大道不能无裂也。
夫天下古今，远暨欧、亚之学，得本者攻末，语粗者忘精。印度哲学之宗.欧土物质之极，盖寡能相兼、鲜能相下者。吾国朱、陆之互攻，汉、宋之争辨，亦其例也。夫本末精粗，平世拨乱，小康大同，皆大道所兼有。若其行之，推其时宜。故曰万物并育而不相背，四时错行，日月并明，惟溥博渊泉而时出之。此天地所以为大，而孔子所以为神圣也。苟非其时而妄行之，享钟鼓于爰居，被冕绣于猿揉, 则悲忧眩视，亦未见其可也。故诚当乱世，而以大同平世之道行之，亦徒致乱而已。举佛法之精微以语凡众，亦必眩视茫然，不解所谓也。故佛乘有大小，根器有上下。孔子则曰:“中人以上，可以语上。中人以下，不可以语上也。”夫制法之本，立义之原，不能告众。故曰“民可使由之，不可使知之也”。然则精粗本末，皆不可缺，而亦不能相轻也。如东西墙之相反而相须以成屋也，如水火、舟车、冰炭之相反而相资以成用也。故孟、苟并尊，已在战国时，而太史公并传，非谬论也。宋时心学大盛，于是独尊孟子，乃至以上配孔子，称孔孟焉。
夫孟子不传《易》，寡言天道之精微，于孔子天地之全，尚未几焉。虽然，孟子乎真得孔子大道之本者也! 养气知言，故传孔子之道，霹雳而雷声者也。虽荀子非难之，亦齐之于圣孙子思，以为传仲尼、子游之道。今考之《中庸》而义合，本之《礼运》而道同，证之《春秋》、《公》、《榖》而说符。然则孟子乎真传子游、子思之道者也。直指本来，条分脉缕，欲得孔子性道之原，平世大同之义，舍孟子乎莫之求矣，颜子之道不可得传，得见子游、子思之道，斯可矣! 孟子乎，真孔门之龙树、保罗乎! 若夫论者因孟子发“民贵君轻”之义，举子贡过于仲尼，则未知孟子所传道之本末也。孟子曰：“乃所愿，则学孔子也”。孟子之义，由子游、子思而传自孔子，非孟子所创也。民贵君轻，乃孔子升平之说耳。孔子尚有太平之道，群龙无首，以为天下至治，并君而无之，岂止轻哉?大医王药笼中何药不具？其开方也，但求病廖，非其全体也。病变则方又变矣，无其病又不能授以药也。岂有传独步单方，而可为圣医乎?未知孔子太平大同之道.天地之全，而以一言为轻重去取，是犹人着井而遇灯，乃谓日月不明，不如灯也。其于观圣也，不亦远乎!
夫天地之大，测者难以骤明也。孔子之道之大，博深高远，当时弟子已难尽传，子贡已谓得见宫庙之美、百官之富者寡矣。数千年之后学，而欲知孔子之道，其益难窥万一，不待言也。虽然，天不可知，欲知天者，莫若假器于浑仪。孔子不可知，欲知孔子者，莫若假途于孟子。盖孟子之言孔道，如导水之有支派脉络也，如伐树之有干枝叶卉也，其本末至明，条理至详。通乎孟子，其于孔子之道得门而入，可次第升堂而入室矣。虽未登天囿而人地隧乎，亦庶几见百官之车服礼器焉，至易至简，未有过之。吾以信孟子者知孔子，惜乎数千年注者虽多，未有以发明之。不揣愚谬，探原分条，引而伸之，表其微言大义。不能循七篇之旧，盖以便学者之求道也，非敢乱经也。若有得于此，则七篇具在。学者熟读精思焉，不尤居安而资深乎?
孔子二千四百五十三年，光绪二十七年冬至日，南海康有为序。
昔庄生称孔子之道，原天地，本神明，育万物，本末精粗，四通六辟，其运无乎不在，后学各得其一体，寡能见天地之容，故闇而不明，郁而不发，而大道遂为天下裂。嗟夫！盖颜子早殁，而孔子微言大义不能尽传矣! 荀卿传《礼》，孟子传《诗》、《书》及《春秋》。《礼》者防检于外，行于当时，故仅有小康，据乱世之制，而大同以时未可，盖难言之。《春秋》本仁，上本天心，下该人事，故兼据乱、升平、太平三世之制。子游受孔子大同之道，传之子思。而孟子受业于子思之门，深得孔子《春秋》之学而神明之。故论人性则主善而本仁，始于孝弟，终于推民物。论修学则养气而知言，始于资深逢源，终于塞天地。论治法则本于不忍之仁，推心于亲亲、仁民、爱物，法乎尧舜之平世。盖有本于内，专重廓充，恃源以往，浩然旁沛潏汗，若决江河，波涛澜汗，传平世大同之仁道，得孔子之本者也。其视礼制之末，防检之严，盖于大道稍轻，故寡言之。盖礼以防制为主，荀子传之，故礼经三百，威仪三千，事为之防，曲为之制。故荀子以人性为恶，而待檠括之，传小康、据乱之道，盖得孔子之粗末者也。以传学既殊，不能解蔽，故《非十二子篇》大攻孟子，所谓寡能见天地之容，而大道不能无裂也。
夫天下古今，远暨欧、亚之学，得本者攻末，语粗者忘精。印度哲学之宗.欧土物质之极，盖寡能相兼、鲜能相下者。吾国朱、陆之互攻，汉、宋之争辨，亦其例也。夫本末精粗，平世拨乱，小康大同，皆大道所兼有。若其行之，推其时宜。故曰万物并育而不相背，四时错行，日月并明，惟溥博渊泉而时出之。此天地所以为大，而孔子所以为神圣也。苟非其时而妄行之，享钟鼓于爰居，被冕绣于猿揉, 则悲忧眩视，亦未见其可也。故诚当乱世，而以大同平世之道行之，亦徒致乱而已。举佛法之精微以语凡众，亦必眩视茫然，不解所谓也。故佛乘有大小，根器有上下。孔子则曰:“中人以上，可以语上。中人以下，不可以语上也。”夫制法之本，立义之原，不能告众。故曰“民可使由之，不可使知之也”。然则精粗本末，皆不可缺，而亦不能相轻也。如东西墙之相反而相须以成屋也，如水火、舟车、冰炭之相反而相资以成用也。故孟、苟并尊，已在战国时，而太史公并传，非谬论也。宋时心学大盛，于是独尊孟子，乃至以上配孔子，称孔孟焉。
夫孟子不传《易》，寡言天道之精微，于孔子天地之全，尚未几焉。虽然，孟子乎真得孔子大道之本者也! 养气知言，故传孔子之道，霹雳而雷声者也。虽荀子非难之，亦齐之于圣孙子思，以为传仲尼、子游之道。今考之《中庸》而义合，本之《礼运》而道同，证之《春秋》、《公》、《榖》而说符。然则孟子乎真传子游、子思之道者也。直指本来，条分脉缕，欲得孔子性道之原，平世大同之义，舍孟子乎莫之求矣，颜子之道不可得传，得见子游、子思之道，斯可矣! 孟子乎，真孔门之龙树、保罗乎! 若夫论者因孟子发“民贵君轻”之义，举子贡过于仲尼，则未知孟子所传道之本末也。孟子曰：“乃所愿，则学孔子也”。孟子之义，由子游、子思而传自孔子，非孟子所创也。民贵君轻，乃孔子升平之说耳。孔子尚有太平之道，群龙无首，以为天下至治，并君而无之，岂止轻哉?大医王药笼中何药不具？其开方也，但求病廖，非其全体也。病变则方又变矣，无其病又不能授以药也。岂有传独步单方，而可为圣医乎?未知孔子太平大同之道.天地之全，而以一言为轻重去取，是犹人着井而遇灯，乃谓日月不明，不如灯也。其于观圣也，不亦远乎!
夫天地之大，测者难以骤明也。孔子之道之大，博深高远，当时弟子已难尽传，子贡已谓得见宫庙之美、百官之富者寡矣。数千年之后学，而欲知孔子之道，其益难窥万一，不待言也。虽然，天不可知，欲知天者，莫若假器于浑仪。孔子不可知，欲知孔子者，莫若假途于孟子。盖孟子之言孔道，如导水之有支派脉络也，如伐树之有干枝叶卉也，其本末至明，条理至详。通乎孟子，其于孔子之道得门而入，可次第升堂而入室矣。虽未登天囿而人地隧乎，亦庶几见百官之车服礼器焉，至易至简，未有过之。吾以信孟子者知孔子，惜乎数千年注者虽多，未有以发明之。不揣愚谬，探原分条，引而伸之，表其微言大义。不能循七篇之旧，盖以便学者之求道也，非敢乱经也。若有得于此，则七篇具在。学者熟读精思焉，不尤居安而资深乎?
孔子二千四百五十三年，光绪二十七年冬至日，南海康有为序。
#医学快讯##大医编看世界# 【Gastroenterology | 中国大陆药物性肝损伤的发生率及病因分析】
药物性肝损伤（DILI）是一种常见的药物不良反应，可导致肝衰竭甚至死亡。最常见的致病药物是抗感染药物、抗结核药物和各种天然草药。近日Gastroenterology杂志发表了一项全国性的回顾性研究，以确定药物性肝损伤在中国大陆的发生率和原因。
该项目收集了2012年至2014年中国大陆308个医疗中心住院治疗的共25,927名药物性肝损伤病例。该研究发现大多数患者为肝细胞损伤（51.39%；95%可信区间 [CI] 50.76-52.03），其次为混合损伤（28.30%；95% CI 27.73-28.87）和胆汁淤积性损伤（20.31%；95%Ci19.80-20.82）。引起肝损伤的主要药物为中草药和膳食补充剂（26.81%），抗结核药物（21.99%）。13%的患者为慢性DILI，虽然44.40%的肝细胞DILI病例符合Hy’s规则，但只有280例（1.08%）进展为肝衰竭，2例（0.01%）接受肝移植（0.01%），102例（0.39%）死亡。在所有死亡患者中，DILI是主要死因的有72例(70.59%)。研究人员估计一般人口的DILI年发病率为每10万人23.80人（95% CI 20.86-26.74）。
https://t.cn/A6wz4EJU
药物性肝损伤（DILI）是一种常见的药物不良反应，可导致肝衰竭甚至死亡。最常见的致病药物是抗感染药物、抗结核药物和各种天然草药。近日Gastroenterology杂志发表了一项全国性的回顾性研究，以确定药物性肝损伤在中国大陆的发生率和原因。
该项目收集了2012年至2014年中国大陆308个医疗中心住院治疗的共25,927名药物性肝损伤病例。该研究发现大多数患者为肝细胞损伤（51.39%；95%可信区间 [CI] 50.76-52.03），其次为混合损伤（28.30%；95% CI 27.73-28.87）和胆汁淤积性损伤（20.31%；95%Ci19.80-20.82）。引起肝损伤的主要药物为中草药和膳食补充剂（26.81%），抗结核药物（21.99%）。13%的患者为慢性DILI，虽然44.40%的肝细胞DILI病例符合Hy’s规则，但只有280例（1.08%）进展为肝衰竭，2例（0.01%）接受肝移植（0.01%），102例（0.39%）死亡。在所有死亡患者中，DILI是主要死因的有72例(70.59%)。研究人员估计一般人口的DILI年发病率为每10万人23.80人（95% CI 20.86-26.74）。
https://t.cn/A6wz4EJU
#朔州爆料# 【重磅！“朔州大医院”工程顺利推进】朔州大医院只看这几个字就觉得高、大、上。作为一项重要的民生工程我们期待的朔州大医院，建设进度如何呢？接下来的时间跟着小编一起去现场看一看吧！
地点：朔州大医院项目施工现场
进入冬季，气温逐渐下降。人们已感受到了浓浓的寒意，但在朔州大医院项目建设工地施工人员，依然热火朝天有条不紊地进行着作业确保按进度完成工程建设目标。朔州市大医院建设工程项目。项目部党支部书记王庆恒介绍说："目前朔州大医院开工建设的有4座大楼，包括大医院，院楼三座、门诊楼一座，朔州大医院住院楼分4个区段，现在基本进入了2层施工。儿科住院楼（即1号住院楼）、已经施工到了10层、2号住院楼施工到了6层、3号住院楼施工到了11层。"据了解为确保工程建设目标能按进度完成。大医院项目部提前落实了防寒工作，同时制定了施工现场和生活基地。防寒保暖应急预案在遇大风、大雪、低温等。恶劣天气时停止室外作业。工程建设者们也克服困难，加快推进项目进度，为项目的顺利完工提供了有力保障。
via：这里是朔州
地点：朔州大医院项目施工现场
进入冬季，气温逐渐下降。人们已感受到了浓浓的寒意，但在朔州大医院项目建设工地施工人员，依然热火朝天有条不紊地进行着作业确保按进度完成工程建设目标。朔州市大医院建设工程项目。项目部党支部书记王庆恒介绍说："目前朔州大医院开工建设的有4座大楼，包括大医院，院楼三座、门诊楼一座，朔州大医院住院楼分4个区段，现在基本进入了2层施工。儿科住院楼（即1号住院楼）、已经施工到了10层、2号住院楼施工到了6层、3号住院楼施工到了11层。"据了解为确保工程建设目标能按进度完成。大医院项目部提前落实了防寒工作，同时制定了施工现场和生活基地。防寒保暖应急预案在遇大风、大雪、低温等。恶劣天气时停止室外作业。工程建设者们也克服困难，加快推进项目进度，为项目的顺利完工提供了有力保障。
via：这里是朔州
✋热门推荐