__【接上条】【我本人】
我：我好想养狗好想养狗好想养狗。
友：好，那养吧。
我：真的吗？你真的确定吗？且先不提它从小到大都不会断的日常开销，你一旦和这样一个独立的生命建立联系与羁绊，你就得对它接下来的一生都负起责任，从吃喝拉撒到训练培养都要一手包办，当然也要对它作为小动物的种种毛病和不尽人意的地方选择尽可能的包容，掉毛啦大小便啦拆家啦生病啦，以及你的出行与居住还有日常生活的很多方面，也不可避免地会受到这个小家伙的影响，你当然不应该抱怨太多，毕竟是你单方面决定要养的它。哦当然了，它带给你的快乐幸福也是毋庸置疑的，只是从你拥有它的第一天开始，就注定了十来年之后它就会把这些快乐一次性带走，反正到时候看着你第一天给它拍的照片心碎一地，想再养一只可又觉得怎么也不会是它了的伤心人又不是我。真的吗？你真的确定要养吗？
友：……那算了。
我：可是我好想养狗好想养狗好想养狗。
友：你能不能滚啊？

#肖战顾一野#
13集修罗场，细品。
hy说，想再看看那个冷漠的混蛋顾一野，那个没有陷入爱河的顾一野，说再来一遍。
我觉得hy是想知道，自己在顾一野心中到底什么位置的，抛开江，顾一野到底是怎么看自己的。
毕竟顾一野刚说了她任性，她自己也说，顾一野烦她缠着。

结果顾一野说，”你不高兴我也不高兴“。意思是我不爱你，但我在意你，愿你能有真的快乐。
之前温和体面地保持界限（拒绝），临别前，把女孩碎了的心托住，没掉在地上。

其实拒绝十几年单恋的时候，最怕否定过往的一切，比如过往都是单方面痴缠，从来都没拥有过什么，是不是都错付了。
现在hy知道答案了，没有拥有过爱，但是拥有过友情。顾一野不喜欢任性的她，但是还是像哥哥一样的包容，他确实如她所说“他挺好的，特别好”，10几年痴心也不算错付了。
这样的告别，hy会伤心遗憾，但是没有怨念，是最好的告别了。

这句之后，两人可以开始像朋友一样对话了，即hy说，祝顾一野早日找到真爱，虽然这祝福很诡异[doge]，但是是真为野子着想[偷笑]。

这段对话，战子开始离hy很远，在两个节点往前走，靠近女孩。
一次是在说完”你不高兴我也不高兴“，两人确认友谊关系后；一次是在hy以朋友立场说完祝福后。
其实顾一野这人就是，当女孩从单恋别扭说反话、退回到朋友交心对话的立场后，也就是女孩往后退以后，他就会往前走，没有那么冷漠无情。

肖战真的很会，本来一场n角恋修罗场的戏，他尺度拿捏不好就会招观众讨厌。毕竟观众可能代入2女孩之一。
除了距离的远近，还有两个女孩不管怎么任性小情绪别扭，肖战的诠释，是坚决不喜欢的表情，但是没有过分厌烦or烦躁or恼怒的情绪。就顾一野太温柔，女观众很难讨厌他。

【Epic與Apple的鬥爭還在繼續 這次美國35個州的司法官員站在Epic這邊】日前，美國35個州的司法官員在加利福尼亞州上訴法院表示，Apple公司正在通過App Store壟斷應用程式的發行，從而扼殺競爭。

據路透社報導，這份聯合聲明已經提交上訴程式，在法官對Epic訴Apple案做出裁決後，上訴程式正在進行中，司法官員們在這個問題上站在了“ Fortnite”視頻遊戲製造商一邊。

“Apple的行為已經傷害並正在傷害應用開發者和數百萬公民，”各州表示，“Apple持續壟斷iPhone的應用發行和應用內支付解決方案，扼殺競爭，並在每年近萬億美元的智能手機產業中積累巨額利潤。”

據英國《金融時報》報導，美國司法部（Department of Justice）也對去年的裁決提出了質疑，在其呈件中表示，法院“犯下了幾個可能危及有效反壟斷執法的法律錯誤，尤其是在數字經濟領域”

美國司法部表示，法院對1890年頒布的《謝爾曼法》（Sherman Act，美國國會製定的第一部反托拉斯法）的解釋“狹隘而錯誤地將許多反競爭協議和做法排除在它們的保護之外”。

去年Apple公司和Epic遊戲都決定對最初的判決提起上訴，因為兩家公司都不滿意結果，但整體上去年的判決大多不利於Epic。Epic希望法院強製Apple支援第三方應用商店，但這並沒有發生。

據路透社報導，與各州一起，教授和激進團體也通過法庭文件介入，這些文件描述了支援Epic的法律論據。美國各州在文件中表示，下級法院判定Apple要求開發商簽署的不可轉讓合同不適用於一項關鍵的反壟斷法是錯誤的。本月早些時候，Epic 首次提起上訴時也提出了這一指控。

他們在聯合聲明中表示： “矛盾的是，擁有足夠市場力量單方面實施合同的公司將受到保護，不受反壟斷審查——但那些恰恰是最令人擔憂的公司。”

Apple預計將在3月做出回應。該公司週四表示，相信Epic的訴訟將會失敗，並表示將繼續“致力於確保App Store對消費者來說是一個安全可靠的市場，對開發者來說是一個巨大的機遇。”