家长网友: 琢磨不透的眼轴增速
-----------------------

昨天带孩子（6.4岁女孩）测眼轴，上次7月初测的，本该10月份去，各种原因（最主要是我讳疾忌医）拖到现在。好巧不巧上次测的那家年底装修停诊一月，不想再拖了，去了远一点的同家机构的另一个店，机器都是蔡司master500。
近6个月间隔，这次测眼轴增加不多，和我7月初两家（协和，私立眼科）测的结果比较增加都不到0.1（大约只有0.05）。
实在搞不懂，去年八月底~今年7月初10个月增加0.4左右。今年这6个月只增加0.05。
猜测原因，一是去年八月那次协和是在慢散后测量，眼轴慢散后可能回缩。二是春季长个更多。孩子八月初生日以来的5个月长了3㎝，现在128，这几年她每年长大约9~10，春季长得多眼轴也同理。
一年多来几次测眼轴，确实选同品牌机器测极为重要，最好就是蔡司master500，协和是700。还有，一定要去私立医院，公立人多特别协和这种伤不起。
说明，我家户外很足，从小如此，幼儿园去的也不多，冬天零下十几度也在户外。孩子曲率高，45.5+，眼轴相对短，光看数值无意义，只能看增速。
昨天电脑验光远视75，医生根据眼轴推算，目前远视储备的上限是150，即75-150之间吧。没有散瞳，仅是推算个大概。

【浸会大学强烈谴责】香港浸会大学29日发表声明，对学生会编委会28日的声明表示愤慨，决定即日起终止与编委会的所有关系，取消编委会使用校内所有设施的权利，对于有关学生的错误行为校方将启动纪律程序。

据香港东方日报网29日报道，浸会大学学生会编委会28日晚在脸书发出总辞声明称，去年校方曾就编委会第二期记者招募电邮要求删减内容，更“干预”国安课程报道，月初他们又被校方要求澄清校内升旗礼情况报道；其后校方再次就报道字眼向总编辑反映，要求停止使用“武汉肺炎”一词。声明还称，1月21日，“校方在没有书面通知的情况下，要求本会即日下午5点前下架《浸报 Jumbo》并删除《浸报》征稿帖文，亦表明会阻止《浸报》54.2 的出版。校方更在同日撤销本会对浸大编委官方电邮的使用权”。

针对上述“指控”，浸会大学校方29日回应称，接到有关《浸报 Jumbo》内容的投诉后曾咨询法律意见，认为可能涉及非法行为。校方于是与编委会讨论，并敦促撤回所有已出版的《浸报 Jumbo》54.1。校方同时强烈谴责编委会使用“武汉肺炎”这种污名化词语，并强烈要求日后不再使用，“考虑到编委会在事件中的责任和态度，因而决定终止与对方的关系，并终止其使用校内设施的权利”。

香港2020年6月底实施国安法后，大学也开始拨乱反正。去年7月，浸会大学宣布不再为学生会代收会费。浸会大学校长卫炳江说，收会费的设计其实很奇怪，学生会是个独立团体，但在收取会费的过程中要由校方代收，一并放在学费单内。他直言，学生会如果不经由校方代收会费便生存不下去，这个组织便不应存在。@环球时报

【浸会大学强烈谴责】香港浸会大学29日发表声明，对学生会编委会28日的声明表示愤慨，决定即日起终止与编委会的所有关系，取消编委会使用校内所有设施的权利，对于有关学生的错误行为校方将启动纪律程序。

据香港东方日报网29日报道，浸会大学学生会编委会28日晚在脸书发出总辞声明称，去年校方曾就编委会第二期记者招募电邮要求删减内容，更“干预”国安课程报道，月初他们又被校方要求澄清校内升旗礼情况报道；其后校方再次就报道字眼向总编辑反映，要求停止使用“武汉肺炎”一词。声明还称，1月21日，“校方在没有书面通知的情况下，要求本会即日下午5点前下架《浸报 Jumbo》并删除《浸报》征稿帖文，亦表明会阻止《浸报》54.2 的出版。校方更在同日撤销本会对浸大编委官方电邮的使用权”。

针对上述“指控”，浸会大学校方29日回应称，接到有关《浸报 Jumbo》内容的投诉后曾咨询法律意见，认为可能涉及非法行为。校方于是与编委会讨论，并敦促撤回所有已出版的《浸报 Jumbo》54.1。校方同时强烈谴责编委会使用“武汉肺炎”这种污名化词语，并强烈要求日后不再使用，“考虑到编委会在事件中的责任和态度，因而决定终止与对方的关系，并终止其使用校内设施的权利”。

香港2020年6月底实施国安法后，大学也开始拨乱反正。去年7月，浸会大学宣布不再为学生会代收会费。浸会大学校长卫炳江说，收会费的设计其实很奇怪，学生会是个独立团体，但在收取会费的过程中要由校方代收，一并放在学费单内。他直言，学生会如果不经由校方代收会费便生存不下去，这个组织便不应存在。