我们来看一段关于明治维新论述：
内容出自一名华裔历史学家，文中以较高的文明史角度，对幕末史的介绍言简意赅（华裔作家主要在国内出版、由广电局出版的书，对幕末史的描述能如此准确，还不是政治史学家而是文明史学家，并且完全摒弃了萨长史观，我都泪目了）
书中一语中的的指出了明治维新之所以在短时间内能顺利取得成功的原因：那就是当时日本的社会背景下，最主流的冲突不是「维新与否」，而是「谁来带领」、「走哪条路」。

我想多说一点关于我提出的“佐幕史观”——它正是立足于上述事实而诞生的：千万不要会错意！它不是对萨长胜利既成事实的否认，而是对这一结果不同角度的认识。在总体来说较多认可幕府和佐幕侧的基础上，或者说至少不把幕府方放在维新的对立面去考察的。
将幕末日本的道路划分为幕府与雄藩并行的两条（甚至没有朝廷，因为朝廷可以加入到任何一方），承认双方都有同时兼有有点和缺点（举例：幕府方优点在于有治理国家的经验且举措慎重，缺点在于封建社会下的既得利益者组成了上层保守势力；萨长方的优点在于变革彻底各藩之间存在权力制衡，缺点在于举措激进且最终政治服从于军事—军国主义先声），而非萨长史观中对幕府方的绝对否定。
在这个基础上，佐幕史观累进的反对：
1.萨长史观对幕府侧维新成就的否认与抹黑。
2.萨长史观对萨长新政府过度颂扬的感情带入历史论述。
3.萨长史观中所宣扬的“日本必须维新，维新必须侵略”的绑架观点。
4.萨长史观为后来的皇国史观、侵略思想、军国主义的铺垫作用。
5.萨长史观对幕末史这一与当代政治高度相关的领域至今的话语权垄断和对历史的歪曲影响。
……等等。
至于“佐幕史观”支持什么，怎么论证，在此不做赘述，感兴趣的话可以啃啃我去年的长文章https://t.cn/A6iPkcWP。

所以对于萨长史观、反萨长史观乃至我提倡的“佐幕史观”之间，不单是个人的兴趣取向，也不仅仅是对历史的认识，还包含着一定的政治倾向。
（所以对于影视、文学作品中的萨长方爱好者，我不认为他们上升到了史观的高度，自然我也没有理由去反对他们，我常抱着乐于交流的态度去沟通；但是至于后两者，上升到了历史观和政治倾向时，在是非问题上，我是非常严肃的。我对他们采取批评的态度，而且不喜欢在这方面开玩笑）

#明治维新##反萨长史观##佐幕史观#

【大众日报头版聚焦：六刷纪录背后，山东做对了什么?】山东开放型经济在2021年这个全球疫情反复、海运费暴涨等不确定性因素增加的特殊年份，取得了不同寻常的成绩。“刷新”“跑赢”“突破”，这些频繁用到的词汇背后，山东做对了什么？1月22日出版的大众日报推出本报评论员文章《以高水平开放稳外贸外资——三谈开局之年的山东答卷》，解读报道《山东外贸外资何以连创新高》，欢迎关注。https://t.cn/A6JEbqwB

220121 书籍尺寸
要是都设计有这种大小的版本，看书就更放便了。一直很羡慕日本那些不同尺寸的库本刊物，完全是在创造良好的阅读条件。不像我们，卖得死贵的精装轻型纸，阅读环境是越发恶劣了。现在的出版社不是为了传播知识，而是为了贩卖商品，以更低廉的成本吸纳更高的利润。
不过在实行极简后我已经选择了去图书馆就是了，再恶劣也影响不到我，哈哈。