#鱼跃学术部# #鱼跃八点半#|第33期
#五院四系论文速递# #行政法学# #智慧法学#
[微笑趣泡]论文题目：《基于信任的自动化决策：算法解释权的原理反思与制度重构》（丁晓东，载《中国法学》2022年第1期）

[打call]多宝鱼荐语：与第31期推送的文献相同，本文也来自于《中国法学》新年第一刊，如果说上一篇文章体现了对我国法治发展的整体审视，那么本文则体现了我国法学学术界对法律与技术结合这一热点的关注。尽管多宝鱼在前文为此打上了“理论前沿”的标签，但事实上，本文所探讨的问题与我们的生活息息相关，它生发自基于个人信息的算法自动化决策现象，与我国的《个人信息保护法》等相关法律制度密不可分，同时，算法解释权目前仍存在巨大争议，作者在文中总结了学界所存在的争议，提出了一系列问题，并逐一作出了回应。算法解释权的困境同时存在于法律解释、法律适用与法律效果层面，是一个复杂难解的问题，丁教授在文中回归算法解释权的算法个体控制论等理论，最终指出了“结合算法解释权的沟通信任原则与程序性性质，对算法解释权的内容、程度、时间与方式作不同类别的要求”这一制度重构方向。

[中国赞]作者简介：中国人民大学法学院副教授、博士生导师，未来法治研究院副院长。主要研究领域为法理学、社会法、网络法与信息法、规制与治理。

*作者简介来自中国人民大学法学院官网
**“鱼跃八点半”栏目简介：https://t.cn/A6xxeSRw

#法学新书速递##鱼书雁帖#第六十八弹重启

由于抽奖程序问题，之前新书速递六十八弹被取消了[泪]鱼在这里和大家说声抱歉！今天重新抽取翟老师的《公法的法理学》，开奖时间仍然为12月27号～小伙伴们参与起来[求关注]

zhuan++关，啾一个鱼粉送翟志勇老师的《公法的法理学》

翟志勇，男，清华大学法学博士，哈佛大学东亚法律研究中心访问学者，现任北京航空航天大学法学院副教授，社会法研究中心主任。主持北京市社科基金1项、教育部人文社会科学基金1项、中国科协项目3项。

本书经由学术史论题、法律哲学论题和政治哲学论题而构成其整体性，具体从法律的哲学之维（柏拉图论立法者）、法律的社会之维（孟德斯鸠论法的精神）、法律的历史之维（孟德斯鸠与历史法学；萨论立法与法学的当代使命）、法律的主权之维（阿伦特论人民主权）、法律的政体之维（论共和政体）、法律的政制之维（施密特论代议制）、法律的认同之维（哈贝马斯论宪法爱国主义）等多个维度，将公法学研究纳入政治哲学和社会哲学之中，很终又落脚到基本法学理论的阐发，试图发展出一种基于公法的法理学研究范式和方法。

另，小鱼每逢周一、周三和周五（周末偶尔加餐），都会为大家分享五院四系教授最新的学术著作并抽取几本送给大家！大家不要错过呦~鱼跃法学，名校法学硕士一站式深度解读，专注于五院四系等国内一流法学院校精品学科。

by银鳕鱼 https://t.cn/A6xgW8rz

#鱼跃八点半#| 第17期
#五院四系论文分享#[微风]#鱼跃学术部#
#法理学#[浮云]#国际法学#

论文题目：《TikTok被禁中的数据博弈与法律回应》（作者：冯硕，载《东方法学》2021年第1期）

多宝鱼荐语：本文选自《东方法学》的“智慧法治”栏目，今年年初，TikTok海外被禁事件引发了巨大的舆论潮，本文以全球数据治理为大背景，分析本事件中涉及的数据博弈现象与相关的法律问题。作者认为，本事件是在“东升西降”、“主权扩张”、“规则重塑”三大背景下发生的，这场数据博弈既包括中美博弈，也包括了数据主权概念博弈与数据流动规则的博弈。文章在写作上采用宏观整体的视角，在全球背景下分析TikTok被禁的原因，在此基础上转向对该软件的法律风险的分析，并提出了数据分类分级收集、限定风险导向的隐私风险评估、赋予用户对算法的反对与修正权等规制路径。最后，作者对本事件发生后的中国企业应对之策与国家层面的主要应对方法提出了建议，且以包容为核心立场，较具前瞻性地对未来科技发展所需的法律回应作出展望。

‍作者简介：冯硕，华东政法大学国际法学院博士研究生，主要研究领域为国际法、法理学。

*作者简介来自中国知网
**“鱼跃八点半”栏目简介：https://t.cn/A6xxeSRw