分享一下我的最近
两年艺考 真的结束了 虽然结果没有非常非常满意 但是也很开心了 满足了 因为今年比去年更加成熟 稳重 更懂得如何为人处事 看待成败
有的时候不是不够努力 而是能力就摆在这儿了 是极限了 所以学会欣然接受就好 如无意外的话 今年应该会广大见吧 （小小期待一下有没有可能暨大）接下来要好好拼文化啦 我不会允许自己被别人超的 有对手 所以 有动力 https://t.cn/R2WxE8o
两年艺考 真的结束了 虽然结果没有非常非常满意 但是也很开心了 满足了 因为今年比去年更加成熟 稳重 更懂得如何为人处事 看待成败
有的时候不是不够努力 而是能力就摆在这儿了 是极限了 所以学会欣然接受就好 如无意外的话 今年应该会广大见吧 （小小期待一下有没有可能暨大）接下来要好好拼文化啦 我不会允许自己被别人超的 有对手 所以 有动力 https://t.cn/R2WxE8o
下拉刷新
重发：食品真能做到“零反式脂肪”？
原创
2021-03-05
阅读 51万+
明明标签上写着有人造奶油、氢化植物油，为什么却标注“零反式脂肪”呢？
原发于2014年9月11日 11:49 阅读 22395
从2013年1月1日开始，食品营养标签国标GB28050-2011正式开始实施。消费者能够细看食品营养标签，明明白白消费，本是个令人可喜的变化，但在看标签的同时，很多朋友也看出一些困惑来，特别是对于食品中的反式脂肪标注。
按照国标规定，所有食品都需要标注产品的脂肪含量，如果配料中含有氢化植物油，还要标注其中的反式脂肪酸含量。至于饱和脂肪酸、单不饱和脂肪酸和多不饱和脂肪酸的具体含量和比例，倒是没有要求标注。
于是，很多朋友发现，明明配料表中写着“氢化植物油”、“人造黄油”、“植物奶油”、“植脂末”、“植物起酥油”之类配料，反式脂肪酸这一项却赫然标注为“零”。真的是这样吗？
先说一说，这种可能性是否存在。
比如说，某个面包产品，营养标签是这样的：每100克中，能量997千焦，蛋白质8.8克，脂肪1.8克，反式脂肪酸 0，碳水化合物45.9克，钠315毫克。
它的配料表为：小麦粉，水，白砂糖，人造奶油，大米粉，奶粉，酵母，食盐，食品添加剂……
因为在配料表中标注了“人造奶油”，所以它必须注明反式脂肪酸的含量。按照GB28050-2011的规定，只有100克面包中的反式脂肪酸含量低于0.3克，它才能够被标注为零。
作为一款主食面包，1.8%的脂肪含量是正常的，属于低脂肪的食品。也就是说，尽管它加入了人造奶油，但添加量非常小。因为面粉本身就带有1%左右的脂肪，实际上人造奶油的添加量也就在1%左右。但是，人造奶油难道是100%的反式脂肪酸构成的吗？不是的。根据工艺不同，在氢化植物油产品当中，反式脂肪酸的含量高能高到百分之二十多，低则可以低到百分之零点几。
假设这款人造奶油的反式脂肪酸含量高达20%，那么，在面包配方中添加1克的人造奶油，相当于添加0.2克的反式脂肪酸。但是，100克面包中含有0.2克反式脂肪酸，仍然符合“低于0.3%”的条件，也就是说，这个面包产品可以标注“反式脂肪酸为0”。何况，它所选择的，很可能是一款反式脂肪酸含量比20%低的人造奶油产品。
这样推算之后就可以理解，主食面包的营养标签上标注“反式脂肪酸为零”并不是企业在作假，绝大多数可能性，是它的确反式脂肪酸含量非常低。
又比如说，在咖啡伴侣产品当中，都添加有植脂末。这类产品通常是用氢化植物油来制作，呈现粉末状态，而不是半固体状态。这种粉末状的要求，意味着产品可以呈现纯固态。这时候，完全可以做到把植物油彻底氢化，让反式脂肪酸含量尽可能降低，低到0.5%以下。
比如说，一款速溶咖啡产品当中，含有60%的植脂末。植脂末中又有60%是氢化植物油（植脂末还有一些碳水化合物、酪蛋白酸钠和其他乳化剂，脂肪含量也有高有低，高的可达80%），那么100克产品配方中就用了36克的氢化植物油。按照0.5%的反式脂肪酸含量来计算，100克产品中所含的氢化植物油含量是0.18克。所以，这款速溶咖啡产品中的反式脂肪酸含量仍然低于国标所规定的0.3%界限，它可以合法标注为“反式脂肪酸为零”。
实际上，在国标公布之前，油脂企业早就望风而动了，它们用各种新工艺技术措施努力降低氢化植物油中的反式脂肪酸含量，改进产品品质。因此，现在的氢化植物油没有过去那么恐怖的反式脂肪酸含量，也并不奇怪。
当然，在更多的高脂肪产品当中，为了避免反式脂肪酸超标，最简单的方式就是给配方“换油”。做点心、饼干时，用液体的油效果比较差，口感不那么酥，还容易发生“渗油”的现象，保质期也受到影响；而用半固体的油，比如猪油牛油和黄油，口感效果就要好很多，无论脂肪多高吃起来都不腻，还不会让手上沾油。
使用氢化植物油，本来就是想用人工方式制造的半固体油脂来替换昂贵的奶油，来达到这种好的口感。但是，既然氢化植物油这条路走不通了，替换成同样廉价的棕榈油也是个不错的出路。部分棕榈油产品在室温下也可以呈现半固体状态，做点心也合适。所以，同样还是语焉不详的“精炼植物油”，换成棕榈油，就可以放心标注“反式脂肪酸为零”。
所以，零反式脂肪，并不一定是绝对的零，只是反式脂肪酸含量少到可以忽略的程度了。
但是，没有了反式脂肪酸，这些产品就可以算成“健康”产品了吗？若这么想，就比较天真了。因为，反式脂肪酸并不是令人肥胖、升高血脂的唯一原因。
在植脂末的生产中，可以把油脂做成全氢化，这样反式脂肪酸的问题可以忽略，但饱和脂肪酸就会高达99%以上（猪油才40%多点）。同样，棕榈油不含反式脂肪酸，但它饱和脂肪酸占将近一半，而且也是纯脂肪。只要是脂肪，在不增加运动的情况下多吃，就会让人体增加肥肉；而体脂肪含量升高，肯定是有害健康的事情，这一点人人明白，只是在美食当前的时候就容易忘记。
从健康角度来说，在所有各种脂肪酸当中，以反式脂肪酸最令人担心，其次是大量的饱和脂肪酸和omega-6的多不饱和脂肪酸。人们不敢吃猪油、牛油、黄油和肥肉，不就是怕过多的饱和脂肪酸吗？最新的汇总分析数据认为饱和脂肪酸并不是魔鬼，在适量食用时与心血管病风险之间并无明确联系。
但是，也有国内研究发现，红细胞膜中棕榈酸的含量与糖尿病、冠心病的风险有正相关（现在点心、零食、油炸食品中最常使用的就是棕榈油）。也有研究发现，摄入过量的omega-6多不饱和脂肪酸，一样是可能增加冠心病风险的。即便不考虑油脂，过多的糖和精白淀粉也一样会导致血脂异常，增加糖尿病心脏病风险。
所以，不要太纠结具体是什么脂肪酸，而更应当考虑的是如何控制膳食中脂肪的总量，控制膳食总能量，摄入更多来自蔬果、杂粮、豆类、坚果的保健成分。除非每天有足够运动，否则无论有没有反式脂肪酸，大吃甜食、糕点、油炸食品，都可能造成血脂异常。
说到这里，大家就能明白一个基本道理：无论有没有反式脂肪酸，多吃那些加入大量脂肪的加工食品，比如酥脆饼干，比如曲奇，比如派，总归不是什么健康的事情。大量脂肪，大量糖，加上大量精白淀粉，哪个都是促进三高的成分。如果说反式脂肪酸的害处是100，这些成分加起来也能达到六七十的效果。所以，千万不要因为标注反式脂肪酸为零，就找个理由纵容自己和孩子大量吃！
此外还有朋友问，为什么只有含氢化植物油的产品才标注反式脂肪酸？难道其他食物中不会有吗？
这里要解释的是，牛羊肉和乳类中天然含有一些反式脂肪酸，如异油酸和共轭亚油酸（CLA）。但庆幸的是，它们不仅无害健康，甚至还可能有一些健康作用（感兴趣的朋友可以自己搜一下相关研究资料）。
因此，尽管全脂奶和牛羊肉来源的食物（包括牛油、羊油和奶油）中反式脂肪酸含量不为零，也完全无需对此耿耿于怀。只有在油脂加工中制造出来的反式脂肪酸（反式油酸），才对健康有害，才需要严格控制。
除非是经过较长时间油炸加热，或者氧化变质，油脂会产生反式脂肪酸，否则除了前面提到的反刍动物脂肪之外，无论是什么坚果油籽，无论是猪油、鸡油、鸭油还是植物油，新鲜油脂中的反式脂肪酸都是微乎其微的。
最后再唠叨一遍这个基本道理：要想吃得健康，还是好好看看营养成分表，不仅注意反式脂肪酸的含量，更要看看其中含有多少脂肪，多少能量。不要因为被那些“零反式脂肪酸”的宣传语吸引，就放心大吃那些含大量添加糖和添加脂肪的加工食品。
看多了，就会远离商家的各种概念忽悠，就会理解营养学家的忠告，明白为什么我们要多吃天然食材，杂粮豆薯，蔬菜水果……这些没有加油、没有加糖、没有加添加剂、营养素和保健成分原封不动的食物，才更值得吃呢！
作者：范志红，中国营养学会理事，中国食品科技学会理事，食品科学博士，注册营养师，北京食品营养与人类健康高精尖创新中心岗位科学家。
重发：食品真能做到“零反式脂肪”？
原创
2021-03-05
阅读 51万+
明明标签上写着有人造奶油、氢化植物油，为什么却标注“零反式脂肪”呢？
原发于2014年9月11日 11:49 阅读 22395
从2013年1月1日开始，食品营养标签国标GB28050-2011正式开始实施。消费者能够细看食品营养标签，明明白白消费，本是个令人可喜的变化，但在看标签的同时，很多朋友也看出一些困惑来，特别是对于食品中的反式脂肪标注。
按照国标规定，所有食品都需要标注产品的脂肪含量，如果配料中含有氢化植物油，还要标注其中的反式脂肪酸含量。至于饱和脂肪酸、单不饱和脂肪酸和多不饱和脂肪酸的具体含量和比例，倒是没有要求标注。
于是，很多朋友发现，明明配料表中写着“氢化植物油”、“人造黄油”、“植物奶油”、“植脂末”、“植物起酥油”之类配料，反式脂肪酸这一项却赫然标注为“零”。真的是这样吗？
先说一说，这种可能性是否存在。
比如说，某个面包产品，营养标签是这样的：每100克中，能量997千焦，蛋白质8.8克，脂肪1.8克，反式脂肪酸 0，碳水化合物45.9克，钠315毫克。
它的配料表为：小麦粉，水，白砂糖，人造奶油，大米粉，奶粉，酵母，食盐，食品添加剂……
因为在配料表中标注了“人造奶油”，所以它必须注明反式脂肪酸的含量。按照GB28050-2011的规定，只有100克面包中的反式脂肪酸含量低于0.3克，它才能够被标注为零。
作为一款主食面包，1.8%的脂肪含量是正常的，属于低脂肪的食品。也就是说，尽管它加入了人造奶油，但添加量非常小。因为面粉本身就带有1%左右的脂肪，实际上人造奶油的添加量也就在1%左右。但是，人造奶油难道是100%的反式脂肪酸构成的吗？不是的。根据工艺不同，在氢化植物油产品当中，反式脂肪酸的含量高能高到百分之二十多，低则可以低到百分之零点几。
假设这款人造奶油的反式脂肪酸含量高达20%，那么，在面包配方中添加1克的人造奶油，相当于添加0.2克的反式脂肪酸。但是，100克面包中含有0.2克反式脂肪酸，仍然符合“低于0.3%”的条件，也就是说，这个面包产品可以标注“反式脂肪酸为0”。何况，它所选择的，很可能是一款反式脂肪酸含量比20%低的人造奶油产品。
这样推算之后就可以理解，主食面包的营养标签上标注“反式脂肪酸为零”并不是企业在作假，绝大多数可能性，是它的确反式脂肪酸含量非常低。
又比如说，在咖啡伴侣产品当中，都添加有植脂末。这类产品通常是用氢化植物油来制作，呈现粉末状态，而不是半固体状态。这种粉末状的要求，意味着产品可以呈现纯固态。这时候，完全可以做到把植物油彻底氢化，让反式脂肪酸含量尽可能降低，低到0.5%以下。
比如说，一款速溶咖啡产品当中，含有60%的植脂末。植脂末中又有60%是氢化植物油（植脂末还有一些碳水化合物、酪蛋白酸钠和其他乳化剂，脂肪含量也有高有低，高的可达80%），那么100克产品配方中就用了36克的氢化植物油。按照0.5%的反式脂肪酸含量来计算，100克产品中所含的氢化植物油含量是0.18克。所以，这款速溶咖啡产品中的反式脂肪酸含量仍然低于国标所规定的0.3%界限，它可以合法标注为“反式脂肪酸为零”。
实际上，在国标公布之前，油脂企业早就望风而动了，它们用各种新工艺技术措施努力降低氢化植物油中的反式脂肪酸含量，改进产品品质。因此，现在的氢化植物油没有过去那么恐怖的反式脂肪酸含量，也并不奇怪。
当然，在更多的高脂肪产品当中，为了避免反式脂肪酸超标，最简单的方式就是给配方“换油”。做点心、饼干时，用液体的油效果比较差，口感不那么酥，还容易发生“渗油”的现象，保质期也受到影响；而用半固体的油，比如猪油牛油和黄油，口感效果就要好很多，无论脂肪多高吃起来都不腻，还不会让手上沾油。
使用氢化植物油，本来就是想用人工方式制造的半固体油脂来替换昂贵的奶油，来达到这种好的口感。但是，既然氢化植物油这条路走不通了，替换成同样廉价的棕榈油也是个不错的出路。部分棕榈油产品在室温下也可以呈现半固体状态，做点心也合适。所以，同样还是语焉不详的“精炼植物油”，换成棕榈油，就可以放心标注“反式脂肪酸为零”。
所以，零反式脂肪，并不一定是绝对的零，只是反式脂肪酸含量少到可以忽略的程度了。
但是，没有了反式脂肪酸，这些产品就可以算成“健康”产品了吗？若这么想，就比较天真了。因为，反式脂肪酸并不是令人肥胖、升高血脂的唯一原因。
在植脂末的生产中，可以把油脂做成全氢化，这样反式脂肪酸的问题可以忽略，但饱和脂肪酸就会高达99%以上（猪油才40%多点）。同样，棕榈油不含反式脂肪酸，但它饱和脂肪酸占将近一半，而且也是纯脂肪。只要是脂肪，在不增加运动的情况下多吃，就会让人体增加肥肉；而体脂肪含量升高，肯定是有害健康的事情，这一点人人明白，只是在美食当前的时候就容易忘记。
从健康角度来说，在所有各种脂肪酸当中，以反式脂肪酸最令人担心，其次是大量的饱和脂肪酸和omega-6的多不饱和脂肪酸。人们不敢吃猪油、牛油、黄油和肥肉，不就是怕过多的饱和脂肪酸吗？最新的汇总分析数据认为饱和脂肪酸并不是魔鬼，在适量食用时与心血管病风险之间并无明确联系。
但是，也有国内研究发现，红细胞膜中棕榈酸的含量与糖尿病、冠心病的风险有正相关（现在点心、零食、油炸食品中最常使用的就是棕榈油）。也有研究发现，摄入过量的omega-6多不饱和脂肪酸，一样是可能增加冠心病风险的。即便不考虑油脂，过多的糖和精白淀粉也一样会导致血脂异常，增加糖尿病心脏病风险。
所以，不要太纠结具体是什么脂肪酸，而更应当考虑的是如何控制膳食中脂肪的总量，控制膳食总能量，摄入更多来自蔬果、杂粮、豆类、坚果的保健成分。除非每天有足够运动，否则无论有没有反式脂肪酸，大吃甜食、糕点、油炸食品，都可能造成血脂异常。
说到这里，大家就能明白一个基本道理：无论有没有反式脂肪酸，多吃那些加入大量脂肪的加工食品，比如酥脆饼干，比如曲奇，比如派，总归不是什么健康的事情。大量脂肪，大量糖，加上大量精白淀粉，哪个都是促进三高的成分。如果说反式脂肪酸的害处是100，这些成分加起来也能达到六七十的效果。所以，千万不要因为标注反式脂肪酸为零，就找个理由纵容自己和孩子大量吃！
此外还有朋友问，为什么只有含氢化植物油的产品才标注反式脂肪酸？难道其他食物中不会有吗？
这里要解释的是，牛羊肉和乳类中天然含有一些反式脂肪酸，如异油酸和共轭亚油酸（CLA）。但庆幸的是，它们不仅无害健康，甚至还可能有一些健康作用（感兴趣的朋友可以自己搜一下相关研究资料）。
因此，尽管全脂奶和牛羊肉来源的食物（包括牛油、羊油和奶油）中反式脂肪酸含量不为零，也完全无需对此耿耿于怀。只有在油脂加工中制造出来的反式脂肪酸（反式油酸），才对健康有害，才需要严格控制。
除非是经过较长时间油炸加热，或者氧化变质，油脂会产生反式脂肪酸，否则除了前面提到的反刍动物脂肪之外，无论是什么坚果油籽，无论是猪油、鸡油、鸭油还是植物油，新鲜油脂中的反式脂肪酸都是微乎其微的。
最后再唠叨一遍这个基本道理：要想吃得健康，还是好好看看营养成分表，不仅注意反式脂肪酸的含量，更要看看其中含有多少脂肪，多少能量。不要因为被那些“零反式脂肪酸”的宣传语吸引，就放心大吃那些含大量添加糖和添加脂肪的加工食品。
看多了，就会远离商家的各种概念忽悠，就会理解营养学家的忠告，明白为什么我们要多吃天然食材，杂粮豆薯，蔬菜水果……这些没有加油、没有加糖、没有加添加剂、营养素和保健成分原封不动的食物，才更值得吃呢！
作者：范志红，中国营养学会理事，中国食品科技学会理事，食品科学博士，注册营养师，北京食品营养与人类健康高精尖创新中心岗位科学家。
#猫咪为啥不用努力就能活得很舒服#
活的舒服……吗？
我看着躺在床上打呼噜的奥丁，缓慢地打出一个问号。
既然说了是家猫，那咱也不跟小流浪比
奥丁日常吃天然粮，喝纯净水
每周3个罐头，2颗鱼油，随缘加熟自制
鸡腿、牛肉、鸡蛋、虾，我吃啥它就有啥
有猫爬架和猫吊床，午后可以去晒太阳
听起来好像还过得去哈
然而
它没有一点选择权
天然粮吃什么牌子，我说了算
今天吃不吃罐头、吃什么口味的罐头，我说了算
熟自制是鸡肉、鸡蛋还是虾，我说了算
生病了去打针，打很疼的还是一般疼的，我说了算
就连能不能晒太阳、晒多久，也是我说了算
上周我搬家，新卧室有点吵，奥丁得忍着
新家也有一只猫，天天趴在我卧室外面叫，奥丁也得忍着
就连它现在睡觉，我想撸撸它，它还是得忍着
我也不知道奥丁高不高兴
反正如果有人在我睡觉的时候来骚扰我，我一定飞起就是一jio
但是没办法，我花钱养它，所以它要听我的
所以它还是会来我腿上踩奶，假装自己确实过得很舒服
谁让他是一只很乖
或者说，是很逆来顺受的小猫咪呢？
后排补充:
看了看评论区，是我说的太委婉了吗，那我说直白一点
如果我今天心情好，猫可以开十八只罐头，想吃啥吃啥
如果我今天心情不好，猫可能什么吃的都没有，只能饿着
如果我心肠够狠，猫病了只能自己扛，活不活的下来看命
如果我脾气暴躁，猫可能会经常挨打，如果它抓我或者挠我，可能还会没命
当然，以上事情我都没做过，
不过是因为我愿意宠它
如果有一天我不宠它了，它就什么都不是
运气好能当只野猫，运气不好只能重新投胎
人权有法律强制保护，猫权只能靠道德随缘看命
它能活着，是因为我想让它活着
它想继续活着，就要让我想让它活着
我见过好吃好喝 被供着的猫
我也见过被主人捆住闷死丢垃圾桶的猫
我见过流了点口水就被送到医院检查的猫
我也见过断了腿在店里自己扛的猫
本质上都一样
不过是赌主人的良心而已
主人愿意，它能活着，用卖萌依赖来换取宠爱
如果主人不愿意，那就只能流浪，或者死掉
好巧，我也见过想粘人却被主人嫌烦，丢到卫生间关着
等主人想逗猫，却发现猫已经学会不粘人 并拒绝她的抚摸时
把猫丢出家门去流浪，然后再买下一只的
猫和主人，最本质的关系就是 主导和被主导
猫用被玩弄的义务，换取主人喂食的义务
等价交换，谈不上 不努力
被支配的生命权，谈不上 舒服
既然站在人类角度，去评判猫过得真舒服
那就继续站在人类角度，去衡量这种“舒服”是不是真的美好
自己享受着人权保护、生活选择权，去感慨猫只是衣食无忧就很舒服
被指出猫的被动地位，又口口声声猫怎么能跟人来比，能这样就不错了
您这叫双标
一会儿人类标准去感慨甚至羡慕，一会儿动物标准去衡量去不以为然，不累吗？
那种打着“我是为你好，我最伟大”旗帜的人
和小时候强迫孩子按照自己标准生活的父母有什么区别？
哦，还真有！
毕竟猫养不好 还可以随便扔了或杀掉呢
宠物的生活，真舒服。
再补充一下
1，认为家猫生活不够舒适，不代表支持野猫生活就很舒适。（原因评论区我给自己置顶了……）
没有基础生存保障的自由，是悲剧的开端。
2，人类的没有选择权，和猫的没有选择权不太一样，一个是生活一个是生存，具体也看评论区我的置顶。
3，就算有部分人和猫一样没有生存选择权，也并不影响“家猫没有生存选择权”不舒服这件事。
4，我本来是想讨论【宠物生活在人类价值观里是否舒适】这件事，
因为看题目，我理解的是从自身角度觉得猫过得不错，我隐约还理解出了一丝丝羡慕，所以我也从人类视角觉得这种生活不太好，不值得“羡慕”。
做人嘛，自由地享受生活是我们的终极目标！
但是……大家好像都落脚点在【宠物过得到底舒不舒服】
emmmmmm……我还是坚持原观点，不舒服。
驯化一种动物成为另一种动物的附属品，无论是优待还是劣待，本身就带着高高在上的优越感。
我不是说这种优越感不能有，我只是做不出【一面主宰着奥丁的生存大权，一面标榜自己真是太伟大、对它太好了】这种事
这种感慨，潜台词究竟是 “猫嘛，过成这样就不错了” 还是 “我居然对一只猫这么好，我真是太善良了” 呢？
这种居高临下式的怜悯or自我标榜的善良……emmm，奥丁还是别粘上了
（当然责任与义务并存，它还是得乖乖地才能有罐头吃）
另外补充观点:宠物没有什么都不做
毕竟大家为什么养宠物自己心里应该都有数，
被猫猫狗狗亲昵，心里爽不爽也有数
喂猫时心里有没有隐约地盼望，希望它依赖你粘你心理还是有数
面对一只猫，十年如一日的冷漠独立，甚至偶尔还给你一爪子，依旧能好吃好喝养老送终
我敬你是个英雄！
活的舒服……吗？
我看着躺在床上打呼噜的奥丁，缓慢地打出一个问号。
既然说了是家猫，那咱也不跟小流浪比
奥丁日常吃天然粮，喝纯净水
每周3个罐头，2颗鱼油，随缘加熟自制
鸡腿、牛肉、鸡蛋、虾，我吃啥它就有啥
有猫爬架和猫吊床，午后可以去晒太阳
听起来好像还过得去哈
然而
它没有一点选择权
天然粮吃什么牌子，我说了算
今天吃不吃罐头、吃什么口味的罐头，我说了算
熟自制是鸡肉、鸡蛋还是虾，我说了算
生病了去打针，打很疼的还是一般疼的，我说了算
就连能不能晒太阳、晒多久，也是我说了算
上周我搬家，新卧室有点吵，奥丁得忍着
新家也有一只猫，天天趴在我卧室外面叫，奥丁也得忍着
就连它现在睡觉，我想撸撸它，它还是得忍着
我也不知道奥丁高不高兴
反正如果有人在我睡觉的时候来骚扰我，我一定飞起就是一jio
但是没办法，我花钱养它，所以它要听我的
所以它还是会来我腿上踩奶，假装自己确实过得很舒服
谁让他是一只很乖
或者说，是很逆来顺受的小猫咪呢？
后排补充:
看了看评论区，是我说的太委婉了吗，那我说直白一点
如果我今天心情好，猫可以开十八只罐头，想吃啥吃啥
如果我今天心情不好，猫可能什么吃的都没有，只能饿着
如果我心肠够狠，猫病了只能自己扛，活不活的下来看命
如果我脾气暴躁，猫可能会经常挨打，如果它抓我或者挠我，可能还会没命
当然，以上事情我都没做过，
不过是因为我愿意宠它
如果有一天我不宠它了，它就什么都不是
运气好能当只野猫，运气不好只能重新投胎
人权有法律强制保护，猫权只能靠道德随缘看命
它能活着，是因为我想让它活着
它想继续活着，就要让我想让它活着
我见过好吃好喝 被供着的猫
我也见过被主人捆住闷死丢垃圾桶的猫
我见过流了点口水就被送到医院检查的猫
我也见过断了腿在店里自己扛的猫
本质上都一样
不过是赌主人的良心而已
主人愿意，它能活着，用卖萌依赖来换取宠爱
如果主人不愿意，那就只能流浪，或者死掉
好巧，我也见过想粘人却被主人嫌烦，丢到卫生间关着
等主人想逗猫，却发现猫已经学会不粘人 并拒绝她的抚摸时
把猫丢出家门去流浪，然后再买下一只的
猫和主人，最本质的关系就是 主导和被主导
猫用被玩弄的义务，换取主人喂食的义务
等价交换，谈不上 不努力
被支配的生命权，谈不上 舒服
既然站在人类角度，去评判猫过得真舒服
那就继续站在人类角度，去衡量这种“舒服”是不是真的美好
自己享受着人权保护、生活选择权，去感慨猫只是衣食无忧就很舒服
被指出猫的被动地位，又口口声声猫怎么能跟人来比，能这样就不错了
您这叫双标
一会儿人类标准去感慨甚至羡慕，一会儿动物标准去衡量去不以为然，不累吗？
那种打着“我是为你好，我最伟大”旗帜的人
和小时候强迫孩子按照自己标准生活的父母有什么区别？
哦，还真有！
毕竟猫养不好 还可以随便扔了或杀掉呢
宠物的生活，真舒服。
再补充一下
1，认为家猫生活不够舒适，不代表支持野猫生活就很舒适。（原因评论区我给自己置顶了……）
没有基础生存保障的自由，是悲剧的开端。
2，人类的没有选择权，和猫的没有选择权不太一样，一个是生活一个是生存，具体也看评论区我的置顶。
3，就算有部分人和猫一样没有生存选择权，也并不影响“家猫没有生存选择权”不舒服这件事。
4，我本来是想讨论【宠物生活在人类价值观里是否舒适】这件事，
因为看题目，我理解的是从自身角度觉得猫过得不错，我隐约还理解出了一丝丝羡慕，所以我也从人类视角觉得这种生活不太好，不值得“羡慕”。
做人嘛，自由地享受生活是我们的终极目标！
但是……大家好像都落脚点在【宠物过得到底舒不舒服】
emmmmmm……我还是坚持原观点，不舒服。
驯化一种动物成为另一种动物的附属品，无论是优待还是劣待，本身就带着高高在上的优越感。
我不是说这种优越感不能有，我只是做不出【一面主宰着奥丁的生存大权，一面标榜自己真是太伟大、对它太好了】这种事
这种感慨，潜台词究竟是 “猫嘛，过成这样就不错了” 还是 “我居然对一只猫这么好，我真是太善良了” 呢？
这种居高临下式的怜悯or自我标榜的善良……emmm，奥丁还是别粘上了
（当然责任与义务并存，它还是得乖乖地才能有罐头吃）
另外补充观点:宠物没有什么都不做
毕竟大家为什么养宠物自己心里应该都有数，
被猫猫狗狗亲昵，心里爽不爽也有数
喂猫时心里有没有隐约地盼望，希望它依赖你粘你心理还是有数
面对一只猫，十年如一日的冷漠独立，甚至偶尔还给你一爪子，依旧能好吃好喝养老送终
我敬你是个英雄！
✋热门推荐