#微博问题# 最近这段时间，我的新浪微博是怎么回事？微博发布失败，也无法转发微博，但评论和私信都正常。我突然发现我的新浪微博无法正常使用了，在最初我以为这是微博的BUG，后来才发现，这是我的微博出大问题了！在最近这段时间我的微博只能评论和私信，发不了原创微博，也无法转发微博。希望能早日恢复正常！(有一段时间我的微博出现了异常)

关于富士充满争议的街头霸王比赛，
我有这么一个看法：

这是【直男摄影评价体系】

摄影，特别是人文、人像，哪怕是商业，创意，
都一直有一个模糊的分界线：

到底是要拍美的东西才算是好摄影，
还是把东西整美了再拍才算是好摄影？

直男摄影评价体系就是——

如果要选美，
选没化妆也美的那个，最实在。
（因为，我们不是要比赛化妆，而是要比美。）

这里的【美】也可以替换为【有趣】或者【内涵】。

相反的评价体系则是——

“今天我们要拍这个小姐姐，我们特地布置了这个房间，小姐姐穿了配合色调的服装，还做了个特别的妆容……云云。”

“这个人脸大要这个角度拍，这个人脸长要这个角度拍，这个人皮肤白要配XX颜色的衣服……”

商业大片的话，整个布景都要特别装修，这些大家都懂。

街拍本来就是不应该有太多的设计感，
设计这个行为应该留给世界本身去设计。

摄影师是抓拍到了美的瞬间。

而如果你用了各种高科技器材辅助的话，
其实也和“摄影前用心化妆布置”一个意思。

所以，

看起来设备、机位、打光越简陋，
能够在极简的条件下拍出美和有趣的天花板，
就是这种评价体系的核心。

打个比方，
A和B都拍得很“随意”的感觉，
大家照片都很有趣。

这时候，越简陋越不加修饰也能有趣起来的那个，

就越街头。

这是我的一个理解。

至于图集是否统一了主题，
是否有什么东西互相呼应，

那是把【妆容】拉平拉到最低后，
评委各有各的审美，

反正如果你今天穿的稍微比较正式，
你已经被请出去了，
因为里面都是一堆邋遢潦倒的原生态。

至于这种评价体系是不是好东西，

未必，

但是它必须存在。

否则，一旦模糊界限，
你会发现所有优秀摄影师直接和烧钱划等号。

再举个例子：

如果我刻意拍得一个人很帅，比他本身看起来还帅，
肯定不及我随手街拍就把一个人拍得帅厉害。

如果没有遵守这个评价体系的话，

某大摄影师直接砸钱请来金城武上街，
随便拍都是大片。

你也可以代入任何帅哥美女，
这也是为什么大家都说【摄影三要素】：人好看X3。

美人也是等于钱啊。
美景也是等于钱啊。
美画质、好机位、好灯光都是等于钱啊。
当然也包括用心和耗时。

要是让【钱等于正义】的概念混进街拍领域，
那街拍还怎么玩？
摄影还怎么玩？

大概是这么个感想。

只不过，
这样的事情一旦说出来，

还是会被【预先设计】入侵。

也就是说——

如果比赛官方【事先】说得【明明白白】了，
我们评价标准是什么直男评价体系云云……

那么以后比赛很容易就进入故意比烂的风气了，
而且是精心设计的烂、应试的烂、绞尽脑汁地简陋。

说到底，
街拍的宗旨还是要各方面纯粹吧。

素颜好看就很棒，
随手抓到的美很珍贵。

浓妆艳抹的好看不是不好看，
而是不在这个评价体系里。

@师江渊 大佬怎么看？

#秀场#

秀场回顾｜Rick Owens Fall 2022 Menswear

⚫️ Rick Owens坐在东京宫的楼梯上时说：“我不是那种说‘我刚去中国，这是我的灵感’的设计师。”“但我刚去了埃及，他们有那些形状，那些美丽的形状，我想如果我像丹·弗拉文的头盔一样这样做，那会很酷。”通过将古埃及的头饰配置文件与一些巧妙应用的飞利浦灯泡相结合，欧文斯创造了兼作灯具的头饰——“它们都是独立的。”他给收藏品取名为Strobe。

⚫️ 这些灯头盔可能会给这个系列的其余部分蒙上阴影，但它值得启发。从Tyrone的金属网状躯干到面具时代的拉链罩，这是一个肆意在荷尔蒙驱动的演示文稿中。断断续续的灯光意味着许多细节——山羊毛、公爵夫人、拼凑的剪羊毛——都被眼睛压制了：剩下的是剪影。这些是外星阳刚之气，非常非常规和多样化，从欧文最初的模仿巨型肩膀到用皮乌米诺渲染的旋转节肢动物卷发不等。

#rickowens##设计师##潮流生活##时尚热点##服装设计# https://t.cn/A6cSNR51