《简评周永阳先生的“孔子拉屎”行为艺术 【猫眼看人】-凯迪社区》凯迪网络（www.kdnet.net），伴随中国互联网和网民共同成长，从中国第一代网络论坛发轫，凯迪以“客观、公正、理性、宽容”为宗旨，聚集了一千多万中高端注册用户，已发展成为中国最具代表性的互联网UGC （用户生成内容）平台之一，其中“猫眼看人”版块至今已连续十年在全国所有社区论坛版块中排名第一。凯迪网络全面启动新战略：专注于文化、财经、社会内容，面向互联网年轻一代打造新型服务。https://t.cn/EJtI3rw

《深圳文化产权交易所|文化产业板|线上托管|人才产权 深圳文化产权交易所》以国家赋予的文化+金融先行先试的政策为导向，以国家关于创新驱动和构建多层次资本市场的战略为出发点；以服务于文化产业实体经济为立足点；以支持中小微企业进入资本市场为专注点；涵盖文化产权中的物权、非物权、人才产权全要素；覆盖文化企业资产处置、资本融通、股权交易、产品流通全产业链；囊括登记托管、招标发布、募集发行、挂牌交易、公开拍卖全交易手段；整合柜台交易、线下撮合、层级路演和线上交易全平台服务；建成立https://t.cn/heT96N

[关于美版Vogue杂志po出一张具有争议长相的亚裔模特照]

看了整整一天来自多方的观点与争论，整件事从审美差异延伸到种族歧视，最后发酵到一群人直指西方审美霸权甚至批判时尚圈最无资格谈“多元化”谈“包容性”。什么样的言论都有，每个人都成了审判者，只有极少数人真正提出了个人观点，绝大部分人也只是搬运观点、站队抱团。

（午觉都没睡好想着这事，看了很多话觉得特别冤。
以下，仅代表个人分享一些想法和这一整天的思考。）

-关于审美差异
我也并不觉得这位模特有多符合我的自身审美标准，在看了她其他一些生活照和过往拍的杂志照后会觉得是个有趣也有点可爱的女孩。最初我秉持“存在即合理”“请对每一位为此付出的工作者有基本尊重”的想法看待那些评价“实在太丑”“引起不适”的言论，但转念一想根本不必太敏感，不过如同平时网友评论公众人物的长相穿着一样，“你认为”和“我认为”并不需要上升到其他层面。

-关于种族歧视
我观察了网上同样一群人，对zara一事的看法更多是对内抨击，对vogue的看法更多是对外。我认为这两件事本质是一样的，差别可能在于李静雯对他们来说是在审美内的，而Gao不是。真的要拿中国人的审美史判定对方就是歧视，我认为这件事更多是西方对亚洲的刻板印象，而且这是长期的遗留问题。而刻板印象很多时候并不意味歧视，说到底还是文化软实力决定的，下面说到的“话语权”问题同样。

至于说“猎奇”，vogue同时po了那么多其他种族里长相奇特的模特照，要说猎奇那都是猎奇，总要盯着亚裔这一位说，继而展开歧视论是我最大的不解。

-关于时尚圈的话语权
看到有人说时尚圈什么时候不在模特前加“大码”，模特不用吃草再来谈多元和包容，有人类比如果什么时候没人谈“女权”才是真正的平权。无论在哪都会有很多既定的东西，时尚行业本就先是商业再是文化和艺术。这难道就代表我们真的不去谈就能直接达到最终目的吗？不需要进化吗？反而更需要的是去谈且不断地谈不是吗。

时尚圈本来就是负责创造审美价值和引领超前文化的领域，他们都不去谈审美多元，不去谈文化包容，请问还有谁更有义务和责任去谈吗？

这段时间因为“政治正确”的矫枉过正，我分明觉得时尚圈的话语权在受到“限制“。文明进步，群众越来越敏感，从品牌到设计师到媒体都愈加小心谨慎。于是有品牌开始成立专注于文化多元化问题的咨询委员会，以此更好地规避歧视问题。
如果真正有关注和了解会知道，真心为时尚行业奋斗的人们为了包容和多元一直在不断付出努力，这里的包容性早就胜过于其他众多行业，如今却被指责“没资格“，真的太冤了。

包括在杂七杂八的一堆言论里，发现依然能看到许多人借机表达“时尚圈就是个特装逼的圈子”，我真的觉得有点无奈。本来只是关于审美观念的事，讨论的现场却变得如此惨不忍睹，才是引发我说了那么多的真正原因。

当然了，我们现在说的所有都挺尴尬的。总说别人歧视别人霸权，我们真的又输出了些什么呢？只动动嘴大概是无法改变这些事的吧。

最后，有几句话我看了还蛮受益的，分享给大家，愿我们都能时刻保持头脑清醒。P&L