【仲伟民教授：我看中国知网与赵教授的官司】
最近“赵德馨教授起诉中国知网获赔”的消息，震动了学术界和出版界，广大学者和编辑部从来没有像现在这样关注此事。尽管案件暂时平息，可是问题并未从根本上得以解决。尤其是对知网来说，如果更多的学者站出来维权，知网怎么办？全赔，家底可能会完全赔掉；不赔，将责任转嫁编辑部，则无异自断生路，因为数量众多而无力的学术期刊是知网的衣食父母。也许，历史发展到了某个节点，知网必须坐下来认真讨论与编辑部、与作者的关系问题并设法解决了，传统的鸵鸟政策恐怕要行不通了。
知网传统的做法，是想通过期刊社或编辑部与作者签订协议，从而一揽子拿到作者授权，而避免与作者直接打交道或试图让作者放弃自己的权益。事实证明，这是行不通的，因为有越来越多的作者开始站出来维权了。且不说知网付给编辑部及作者的费用极低，编辑部很难执行二次分配；而且，目前学术期刊几乎都是事业单位主办，收入与支出管理严格，知网所付费用实际为学校收入，编辑部是无权支配的（除非学校明确规定允许）。正是因为如此，我们编辑部与知网已经很多年没有签订过任何协议，也不从知网拿一分钱。
无论从哪方面看，知网这种传统做法很难再执行下去了。个人认为，知网可行的做法只有两条：一是源自于国内学术期刊的论文资源全部OA（免费开放），学术服务公益化，收费只限于服务项目或定制项目，或海外订户；二是尽快制定与读者及编辑部收入分成的制度，根据实际下载量计算，至于按什么比例分成，可以参考相关行业经验及相关法制法规。
可是很遗憾，我目前不仅尚未看到知网在此方面的努力，甚至与作者、编辑部的愿望和要求越来越远。其一，知网仍在想方设法努力与各家期刊签订独家协议，这说明知网不仅没有OA的想法，反而更想独占，想进一步并试图完全垄断学术论文市场。此种做法无异是与反垄断法背道而驰的，也是与读者、与编辑部的愿望不相符合的，因此不可能行远。其二，目前知网与各家所签协议，无论给编辑部的报酬，还是给作者的报酬，都非常之低，但下载论文收费却非常之高，此与知网最近20年的巨大盈利是不成比例的，对作者、对编辑部都是不公平的。此种作为，将无法阻止后续会有更多学者站出来维权，也很可能会有学术期刊组团拒绝与知网合作。这种情况一旦出现，知网危矣！
当然，我们也要看到，尽管大家对知网有很大意见，但是我们不能否认知网所做的巨大努力和贡献，知网为学术研究所带来的极大便利。如果没有知网，目前的学术研究会受到极大影响；如果没有知网，有些硕博论文可能根本就无法完成。所以，我们决不是希望看到更多的学者出来维权，更不希望看到知网垮台，而是希望它继续发展，希望它在尊重学者及编辑部权利、遵守相关法律法规的前提下健康发展。
很遗憾，目前形成了这样一个怪圈：知网依靠对学者及学术期刊权利的榨取而起家，从而导致作者及学术期刊对知网一直非常不满；可如今，随着知网用户的不断扩大，不仅学者离不开知网，学术期刊也已离不开知网。恨爱交加，身心分裂，于今为甚！
作为一名老编辑，老主编，我内心非常复杂，大家经常讨论，经常发声，但收效甚微，成为最为烦心的一件事。为何？因为我们精心编辑的学术期刊，到中国知网那里，统统变成了一锅炖烂菜，主编与编辑的意图、杂志与栏目特点等等全部消失了，我们无可奈何。更为糟心的是，随着互联网及数字技术的发展，知网却越来越成为学术期刊及作者所依赖的资源。对于期刊来讲，纸本订户越来越少，有的期刊甚至是零订户，学术传播基本或完全依靠数字平台；在国内几大学术数字平台中，知网是绝对的龙头老大，目前地位无可撼动。这就意味着，学术期刊不仅不敢得罪知网，甚至于要经常求着知网，生怕自己的论文不能上到知网传播。甚至于形势完全颠倒：知网似乎成为了学术期刊的衣食父母！加之国内学术期刊几乎都是单打独斗，力量分散，且是事业拨款，因此目前很少有学术期刊同知网打官司。中国社会科学院的学术期刊较为集中，也几乎都是全国最权威的期刊，他们曾试图抱团抵抗知网，可没想到最后因为传播大受影响，被引数据大幅度下滑，而不得不与知网和解。最后双方让步，社科院期刊继续在知网发布，只是时间稍有推迟，知网则给中国社会科学院支付了一定的费用。在我看来，双方都不是赢家。
解铃还靠系铃人！我也不知道此话是不是对，仅供知网及各位读者参考。
最后做个广告：我约了一位最权威的专家从学理法理上详论此事，最近几天就能完稿，会在公众号率先发布，我很期待，相信读者朋友们一定也很期待！https://t.cn/A6J2xwNt
最近“赵德馨教授起诉中国知网获赔”的消息，震动了学术界和出版界，广大学者和编辑部从来没有像现在这样关注此事。尽管案件暂时平息，可是问题并未从根本上得以解决。尤其是对知网来说，如果更多的学者站出来维权，知网怎么办？全赔，家底可能会完全赔掉；不赔，将责任转嫁编辑部，则无异自断生路，因为数量众多而无力的学术期刊是知网的衣食父母。也许，历史发展到了某个节点，知网必须坐下来认真讨论与编辑部、与作者的关系问题并设法解决了，传统的鸵鸟政策恐怕要行不通了。
知网传统的做法，是想通过期刊社或编辑部与作者签订协议，从而一揽子拿到作者授权，而避免与作者直接打交道或试图让作者放弃自己的权益。事实证明，这是行不通的，因为有越来越多的作者开始站出来维权了。且不说知网付给编辑部及作者的费用极低，编辑部很难执行二次分配；而且，目前学术期刊几乎都是事业单位主办，收入与支出管理严格，知网所付费用实际为学校收入，编辑部是无权支配的（除非学校明确规定允许）。正是因为如此，我们编辑部与知网已经很多年没有签订过任何协议，也不从知网拿一分钱。
无论从哪方面看，知网这种传统做法很难再执行下去了。个人认为，知网可行的做法只有两条：一是源自于国内学术期刊的论文资源全部OA（免费开放），学术服务公益化，收费只限于服务项目或定制项目，或海外订户；二是尽快制定与读者及编辑部收入分成的制度，根据实际下载量计算，至于按什么比例分成，可以参考相关行业经验及相关法制法规。
可是很遗憾，我目前不仅尚未看到知网在此方面的努力，甚至与作者、编辑部的愿望和要求越来越远。其一，知网仍在想方设法努力与各家期刊签订独家协议，这说明知网不仅没有OA的想法，反而更想独占，想进一步并试图完全垄断学术论文市场。此种做法无异是与反垄断法背道而驰的，也是与读者、与编辑部的愿望不相符合的，因此不可能行远。其二，目前知网与各家所签协议，无论给编辑部的报酬，还是给作者的报酬，都非常之低，但下载论文收费却非常之高，此与知网最近20年的巨大盈利是不成比例的，对作者、对编辑部都是不公平的。此种作为，将无法阻止后续会有更多学者站出来维权，也很可能会有学术期刊组团拒绝与知网合作。这种情况一旦出现，知网危矣！
当然，我们也要看到，尽管大家对知网有很大意见，但是我们不能否认知网所做的巨大努力和贡献，知网为学术研究所带来的极大便利。如果没有知网，目前的学术研究会受到极大影响；如果没有知网，有些硕博论文可能根本就无法完成。所以，我们决不是希望看到更多的学者出来维权，更不希望看到知网垮台，而是希望它继续发展，希望它在尊重学者及编辑部权利、遵守相关法律法规的前提下健康发展。
很遗憾，目前形成了这样一个怪圈：知网依靠对学者及学术期刊权利的榨取而起家，从而导致作者及学术期刊对知网一直非常不满；可如今，随着知网用户的不断扩大，不仅学者离不开知网，学术期刊也已离不开知网。恨爱交加，身心分裂，于今为甚！
作为一名老编辑，老主编，我内心非常复杂，大家经常讨论，经常发声，但收效甚微，成为最为烦心的一件事。为何？因为我们精心编辑的学术期刊，到中国知网那里，统统变成了一锅炖烂菜，主编与编辑的意图、杂志与栏目特点等等全部消失了，我们无可奈何。更为糟心的是，随着互联网及数字技术的发展，知网却越来越成为学术期刊及作者所依赖的资源。对于期刊来讲，纸本订户越来越少，有的期刊甚至是零订户，学术传播基本或完全依靠数字平台；在国内几大学术数字平台中，知网是绝对的龙头老大，目前地位无可撼动。这就意味着，学术期刊不仅不敢得罪知网，甚至于要经常求着知网，生怕自己的论文不能上到知网传播。甚至于形势完全颠倒：知网似乎成为了学术期刊的衣食父母！加之国内学术期刊几乎都是单打独斗，力量分散，且是事业拨款，因此目前很少有学术期刊同知网打官司。中国社会科学院的学术期刊较为集中，也几乎都是全国最权威的期刊，他们曾试图抱团抵抗知网，可没想到最后因为传播大受影响，被引数据大幅度下滑，而不得不与知网和解。最后双方让步，社科院期刊继续在知网发布，只是时间稍有推迟，知网则给中国社会科学院支付了一定的费用。在我看来，双方都不是赢家。
解铃还靠系铃人！我也不知道此话是不是对，仅供知网及各位读者参考。
最后做个广告：我约了一位最权威的专家从学理法理上详论此事，最近几天就能完稿，会在公众号率先发布，我很期待，相信读者朋友们一定也很期待！https://t.cn/A6J2xwNt
牙根管治疗后为什么做嵌体或牙冠
原因主要有三个方面：
1、因为需要进行根管治疗的牙齿一般已是龋病(虫牙)、缺损很大，这时虽然根管治疗完成，但是其所剩的牙体组织是很脆弱的，非常容易折断、裂开，失去正常的功能，单纯用材料已经没法恢复功能。
2、根管治疗是以药物以及器械的操作来将根管内的残渣以及细菌尽可能地清除消毒干净。然而，这样的消毒过程如果要认真的进行，却必须去除掉不少被细菌感染的牙齿，以及不得不修整的牙体组织。所以大部分的牙齿一旦进行根管治疗，则可能不太足够支持咀嚼的力量而可能断裂，单纯用材料已经没法恢复功能，即使能恢复长远效果也不好。
3、经过根管治疗后的牙齿失去了来自牙髓的营养供应，就像失去树根的树木一样，慢慢枯萎变的很脆弱，造成牙齿的脆性增加，易劈裂。
由于这三方面的原因，整个牙齿的支持力量明显减弱，可能在某些特定条件下不足以支持咀嚼压力而容易发生牙冠劈裂，所以要及时做个嵌体或牙冠把它保护起来。
事实上在根管治疗后，没有牙髓提供营养的牙齿会变暗、变脆，剩余的牙冠部分很容易折断劈裂，导致牙齿使用寿命减少，因此根管治疗后需做嵌体或全冠对其进行保护。
上海德赫口腔门诊部经营范围：
诊疗科目：口腔科、牙体牙髓病专业、牙周病专业、口腔粘膜病专业、儿童口腔专业、口腔颌面外科专业、口腔修复专业、口腔正畸专业、预防口腔专业、/医学影像科：X线诊断专业
上班时间：8:30—17:30
电话：17301728053、021-56161328-0（分机号）
地址：上海市宝山区沪太路4889弄2号102室，顾村沃尔玛超市南面小河旁北郊广场后排楼车库旁
原因主要有三个方面：
1、因为需要进行根管治疗的牙齿一般已是龋病(虫牙)、缺损很大，这时虽然根管治疗完成，但是其所剩的牙体组织是很脆弱的，非常容易折断、裂开，失去正常的功能，单纯用材料已经没法恢复功能。
2、根管治疗是以药物以及器械的操作来将根管内的残渣以及细菌尽可能地清除消毒干净。然而，这样的消毒过程如果要认真的进行，却必须去除掉不少被细菌感染的牙齿，以及不得不修整的牙体组织。所以大部分的牙齿一旦进行根管治疗，则可能不太足够支持咀嚼的力量而可能断裂，单纯用材料已经没法恢复功能，即使能恢复长远效果也不好。
3、经过根管治疗后的牙齿失去了来自牙髓的营养供应，就像失去树根的树木一样，慢慢枯萎变的很脆弱，造成牙齿的脆性增加，易劈裂。
由于这三方面的原因，整个牙齿的支持力量明显减弱，可能在某些特定条件下不足以支持咀嚼压力而容易发生牙冠劈裂，所以要及时做个嵌体或牙冠把它保护起来。
事实上在根管治疗后，没有牙髓提供营养的牙齿会变暗、变脆，剩余的牙冠部分很容易折断劈裂，导致牙齿使用寿命减少，因此根管治疗后需做嵌体或全冠对其进行保护。
上海德赫口腔门诊部经营范围：
诊疗科目：口腔科、牙体牙髓病专业、牙周病专业、口腔粘膜病专业、儿童口腔专业、口腔颌面外科专业、口腔修复专业、口腔正畸专业、预防口腔专业、/医学影像科：X线诊断专业
上班时间：8:30—17:30
电话：17301728053、021-56161328-0（分机号）
地址：上海市宝山区沪太路4889弄2号102室，顾村沃尔玛超市南面小河旁北郊广场后排楼车库旁
翻翻自己的朋友圈和记事本，这一年又没少喝。不分国家、品牌、年份、种类，不论个人独酌、朋友聚会，默默算了算，今年（果然）再创新高，认真喝过的威士忌大概有6、700款左右！
今天，选出“2021让我印象最深刻的50款”做个大型分享，排名不分先后，也算给各位朋友新年选酒做个参考！
#啃老师陪你喝一杯#
今天，选出“2021让我印象最深刻的50款”做个大型分享，排名不分先后，也算给各位朋友新年选酒做个参考！
#啃老师陪你喝一杯#
✋热门推荐