【#环球时报社评#：美国的“竞争”葫芦里装的是什么药】拜登政府执政一周年之际，美国白宫国家安全委员会中国事务高级主任罗森伯格19日就美对华政策作专门阐述，表示美国将在台海和印太地区加强对中国的威慑，确保在与中国的竞争中获胜，同时持续努力管理与中国的竞争，保持与中国的沟通渠道，为约束竞争和管理潜在风险设置护栏。
过去一年，这番话我们已经听了不少遍。“竞争”是拜登政府在对华关系中反复强调的关键词。美国国务卿布林肯曾提出“3C”政策，即“竞争、对抗、合作”。经过细化后的表述分别是“负责任的竞争”“从实力地位出发进行合作”“建设常识护栏避免冲突”等。在这“3C”当中，“合作”已经被日益边缘化，“竞争”变得越来越突出，占据了C位。然而，华盛顿口中的“竞争”到底是什么意思呢？我们只有结合美国的实际行动才能更准确地看透。
罗森伯格透露，美国即将与区域伙伴推出一个所谓“印太经济框架”。显然，这个“印太经济框架”是冲着中国来的，想拉出一个围着中国却将中国排除在外的经贸小圈子，旨在挖中外（包括中美）经贸合作的墙脚。罗森伯格特别提到台湾海峡，美国在这个区域的动作有增无减，这是对中国核心利益的挑衅，持续破坏中美关系的政治根基。
罗森伯格还表示，美国致力于与盟友共同形塑环绕中国的战略环境。话音未落，我们马上就看到了它们的行动。20日，日本和法国举行外长防长“2+2会谈”；21日，拜登与日本首相岸田文雄举行线上磋商；同一天，英国和澳大利亚举行外长防长“2+2”会谈。这三场活动有一个共同主题，即“对抗中国影响力”。
我们想问一下华盛顿，这就是所谓的“负责任的竞争”吗？通过对美国这两年的“听其言、观其行”，中国人不难得出一个判断：在华盛顿的内心里，对抗遏制是本质，合作是权宜之计，竞争是话语陷阱。白宫换了主人，对华政策却换汤没换药。拜登总统一再说，不希望搞砸美中关系，不希望两国发生冲突；但美国的实际动作却在不断削弱中美合作的基础，制造、累积中美冲突的风险。
美国官员时刻将与中国“竞争”像宝葫芦一样挂在腰上，几乎每到一个场合都要拿下来炫耀一番，但这葫芦里究竟卖的是什么药，他们自己心里清楚，别人也看得明白。对于美国人的心态，澳大利亚前总理基廷曾有过入木三分的描述。他说，中国唯一的“原罪”就是成为“和美国一样强大的国家”，而且“有实力变得比美国更加强大”，这对华盛顿来说就是“不可原谅的罪过”。
近年来，美国滥用国家安全概念无端打压中国企业，频繁动用单边长臂管辖，在涉港、涉疆、涉台问题上公然干涉中国内部事务，竭力挑拨中国与其他国家的关系，等等，这都属于不讲武德的打黑拳、使阴招。与此同时，华盛顿还故意制造一个概念陷阱，用“竞争”这种在西方语境下的中性词，来掩盖它打压遏制中国的霸权专横。
需要指出的是，美国不顾身份打了这么多黑拳，并不能把中国打倒或者变弱，中国反而在稳步变强。因为中国人是吓不倒的，历史上一穷二白、小米加步枪的时候我们也没有怕过谁，现在更没理由怕什么“竞争”。更重要的是，中国无意跟美国搞什么竞争，而是追求不断超越和突破自己；中国没有争霸战略，只有发展战略，目标就是让老百姓过上好日子，实现人民对美好生活的向往。这是任何人都“遏制”不了的！
罗森伯格说，美国官员“都有一种普遍的紧迫感”，要使美国处于能够竞争的最佳位置。可以肯定，如果美国“紧迫”追求的“赢”，就是中国的“败”，那么它将永远不可能实现。打着“竞争”旗号打压别国发展、剥夺他国正当权益，这是不道德的竞争、也是没出路的竞争。
华盛顿应该明白，对一个大国来说，思想的衰落比实力的衰落更危险。在21世纪多极化、全球化时代，还想着从冷战工具箱里翻找工具，天天琢磨着怎么遏制他国，拉“小圈子”，搞集团对抗，这只会害人害己，也终将被时代抛弃。
过去一年，这番话我们已经听了不少遍。“竞争”是拜登政府在对华关系中反复强调的关键词。美国国务卿布林肯曾提出“3C”政策，即“竞争、对抗、合作”。经过细化后的表述分别是“负责任的竞争”“从实力地位出发进行合作”“建设常识护栏避免冲突”等。在这“3C”当中，“合作”已经被日益边缘化，“竞争”变得越来越突出，占据了C位。然而，华盛顿口中的“竞争”到底是什么意思呢？我们只有结合美国的实际行动才能更准确地看透。
罗森伯格透露，美国即将与区域伙伴推出一个所谓“印太经济框架”。显然，这个“印太经济框架”是冲着中国来的，想拉出一个围着中国却将中国排除在外的经贸小圈子，旨在挖中外（包括中美）经贸合作的墙脚。罗森伯格特别提到台湾海峡，美国在这个区域的动作有增无减，这是对中国核心利益的挑衅，持续破坏中美关系的政治根基。
罗森伯格还表示，美国致力于与盟友共同形塑环绕中国的战略环境。话音未落，我们马上就看到了它们的行动。20日，日本和法国举行外长防长“2+2会谈”；21日，拜登与日本首相岸田文雄举行线上磋商；同一天，英国和澳大利亚举行外长防长“2+2”会谈。这三场活动有一个共同主题，即“对抗中国影响力”。
我们想问一下华盛顿，这就是所谓的“负责任的竞争”吗？通过对美国这两年的“听其言、观其行”，中国人不难得出一个判断：在华盛顿的内心里，对抗遏制是本质，合作是权宜之计，竞争是话语陷阱。白宫换了主人，对华政策却换汤没换药。拜登总统一再说，不希望搞砸美中关系，不希望两国发生冲突；但美国的实际动作却在不断削弱中美合作的基础，制造、累积中美冲突的风险。
美国官员时刻将与中国“竞争”像宝葫芦一样挂在腰上，几乎每到一个场合都要拿下来炫耀一番，但这葫芦里究竟卖的是什么药，他们自己心里清楚，别人也看得明白。对于美国人的心态，澳大利亚前总理基廷曾有过入木三分的描述。他说，中国唯一的“原罪”就是成为“和美国一样强大的国家”，而且“有实力变得比美国更加强大”，这对华盛顿来说就是“不可原谅的罪过”。
近年来，美国滥用国家安全概念无端打压中国企业，频繁动用单边长臂管辖，在涉港、涉疆、涉台问题上公然干涉中国内部事务，竭力挑拨中国与其他国家的关系，等等，这都属于不讲武德的打黑拳、使阴招。与此同时，华盛顿还故意制造一个概念陷阱，用“竞争”这种在西方语境下的中性词，来掩盖它打压遏制中国的霸权专横。
需要指出的是，美国不顾身份打了这么多黑拳，并不能把中国打倒或者变弱，中国反而在稳步变强。因为中国人是吓不倒的，历史上一穷二白、小米加步枪的时候我们也没有怕过谁，现在更没理由怕什么“竞争”。更重要的是，中国无意跟美国搞什么竞争，而是追求不断超越和突破自己；中国没有争霸战略，只有发展战略，目标就是让老百姓过上好日子，实现人民对美好生活的向往。这是任何人都“遏制”不了的！
罗森伯格说，美国官员“都有一种普遍的紧迫感”，要使美国处于能够竞争的最佳位置。可以肯定，如果美国“紧迫”追求的“赢”，就是中国的“败”，那么它将永远不可能实现。打着“竞争”旗号打压别国发展、剥夺他国正当权益，这是不道德的竞争、也是没出路的竞争。
华盛顿应该明白，对一个大国来说，思想的衰落比实力的衰落更危险。在21世纪多极化、全球化时代，还想着从冷战工具箱里翻找工具，天天琢磨着怎么遏制他国，拉“小圈子”，搞集团对抗，这只会害人害己，也终将被时代抛弃。
【#环球时报社评#：美国的“竞争”葫芦里装的是什么药】拜登政府执政一周年之际，美国白宫国家安全委员会中国事务高级主任罗森伯格19日就美对华政策作专门阐述，表示美国将在台海和印太地区加强对中国的威慑，确保在与中国的竞争中获胜，同时持续努力管理与中国的竞争，保持与中国的沟通渠道，为约束竞争和管理潜在风险设置护栏。
过去一年，这番话我们已经听了不少遍。“竞争”是拜登政府在对华关系中反复强调的关键词。美国国务卿布林肯曾提出“3C”政策，即“竞争、对抗、合作”。经过细化后的表述分别是“负责任的竞争”“从实力地位出发进行合作”“建设常识护栏避免冲突”等。在这“3C”当中，“合作”已经被日益边缘化，“竞争”变得越来越突出，占据了C位。然而，华盛顿口中的“竞争”到底是什么意思呢？我们只有结合美国的实际行动才能更准确地看透。
罗森伯格透露，美国即将与区域伙伴推出一个所谓“印太经济框架”。显然，这个“印太经济框架”是冲着中国来的，想拉出一个围着中国却将中国排除在外的经贸小圈子，旨在挖中外（包括中美）经贸合作的墙脚。罗森伯格特别提到台湾海峡，美国在这个区域的动作有增无减，这是对中国核心利益的挑衅，持续破坏中美关系的政治根基。
罗森伯格还表示，美国致力于与盟友共同形塑环绕中国的战略环境。话音未落，我们马上就看到了它们的行动。20日，日本和法国举行外长防长“2+2会谈”；21日，拜登与日本首相岸田文雄举行线上磋商；同一天，英国和澳大利亚举行外长防长“2+2”会谈。这三场活动有一个共同主题，即“对抗中国影响力”。
我们想问一下华盛顿，这就是所谓的“负责任的竞争”吗？通过对美国这两年的“听其言、观其行”，中国人不难得出一个判断：在华盛顿的内心里，对抗遏制是本质，合作是权宜之计，竞争是话语陷阱。白宫换了主人，对华政策却换汤没换药。拜登总统一再说，不希望搞砸美中关系，不希望两国发生冲突；但美国的实际动作却在不断削弱中美合作的基础，制造、累积中美冲突的风险。
美国官员时刻将与中国“竞争”像宝葫芦一样挂在腰上，几乎每到一个场合都要拿下来炫耀一番，但这葫芦里究竟卖的是什么药，他们自己心里清楚，别人也看得明白。对于美国人的心态，澳大利亚前总理基廷曾有过入木三分的描述。他说，中国唯一的“原罪”就是成为“和美国一样强大的国家”，而且“有实力变得比美国更加强大”，这对华盛顿来说就是“不可原谅的罪过”。
近年来，美国滥用国家安全概念无端打压中国企业，频繁动用单边长臂管辖，在涉港、涉疆、涉台问题上公然干涉中国内部事务，竭力挑拨中国与其他国家的关系，等等，这都属于不讲武德的打黑拳、使阴招。与此同时，华盛顿还故意制造一个概念陷阱，用“竞争”这种在西方语境下的中性词，来掩盖它打压遏制中国的霸权专横。
需要指出的是，美国不顾身份打了这么多黑拳，并不能把中国打倒或者变弱，中国反而在稳步变强。因为中国人是吓不倒的，历史上一穷二白、小米加步枪的时候我们也没有怕过谁，现在更没理由怕什么“竞争”。更重要的是，中国无意跟美国搞什么竞争，而是追求不断超越和突破自己；中国没有争霸战略，只有发展战略，目标就是让老百姓过上好日子，实现人民对美好生活的向往。这是任何人都“遏制”不了的！
罗森伯格说，美国官员“都有一种普遍的紧迫感”，要使美国处于能够竞争的最佳位置。可以肯定，如果美国“紧迫”追求的“赢”，就是中国的“败”，那么它将永远不可能实现。打着“竞争”旗号打压别国发展、剥夺他国正当权益，这是不道德的竞争、也是没出路的竞争。
华盛顿应该明白，对一个大国来说，思想的衰落比实力的衰落更危险。在21世纪多极化、全球化时代，还想着从冷战工具箱里翻找工具，天天琢磨着怎么遏制他国，拉“小圈子”，搞集团对抗，这只会害人害己，也终将被时代抛弃。
过去一年，这番话我们已经听了不少遍。“竞争”是拜登政府在对华关系中反复强调的关键词。美国国务卿布林肯曾提出“3C”政策，即“竞争、对抗、合作”。经过细化后的表述分别是“负责任的竞争”“从实力地位出发进行合作”“建设常识护栏避免冲突”等。在这“3C”当中，“合作”已经被日益边缘化，“竞争”变得越来越突出，占据了C位。然而，华盛顿口中的“竞争”到底是什么意思呢？我们只有结合美国的实际行动才能更准确地看透。
罗森伯格透露，美国即将与区域伙伴推出一个所谓“印太经济框架”。显然，这个“印太经济框架”是冲着中国来的，想拉出一个围着中国却将中国排除在外的经贸小圈子，旨在挖中外（包括中美）经贸合作的墙脚。罗森伯格特别提到台湾海峡，美国在这个区域的动作有增无减，这是对中国核心利益的挑衅，持续破坏中美关系的政治根基。
罗森伯格还表示，美国致力于与盟友共同形塑环绕中国的战略环境。话音未落，我们马上就看到了它们的行动。20日，日本和法国举行外长防长“2+2会谈”；21日，拜登与日本首相岸田文雄举行线上磋商；同一天，英国和澳大利亚举行外长防长“2+2”会谈。这三场活动有一个共同主题，即“对抗中国影响力”。
我们想问一下华盛顿，这就是所谓的“负责任的竞争”吗？通过对美国这两年的“听其言、观其行”，中国人不难得出一个判断：在华盛顿的内心里，对抗遏制是本质，合作是权宜之计，竞争是话语陷阱。白宫换了主人，对华政策却换汤没换药。拜登总统一再说，不希望搞砸美中关系，不希望两国发生冲突；但美国的实际动作却在不断削弱中美合作的基础，制造、累积中美冲突的风险。
美国官员时刻将与中国“竞争”像宝葫芦一样挂在腰上，几乎每到一个场合都要拿下来炫耀一番，但这葫芦里究竟卖的是什么药，他们自己心里清楚，别人也看得明白。对于美国人的心态，澳大利亚前总理基廷曾有过入木三分的描述。他说，中国唯一的“原罪”就是成为“和美国一样强大的国家”，而且“有实力变得比美国更加强大”，这对华盛顿来说就是“不可原谅的罪过”。
近年来，美国滥用国家安全概念无端打压中国企业，频繁动用单边长臂管辖，在涉港、涉疆、涉台问题上公然干涉中国内部事务，竭力挑拨中国与其他国家的关系，等等，这都属于不讲武德的打黑拳、使阴招。与此同时，华盛顿还故意制造一个概念陷阱，用“竞争”这种在西方语境下的中性词，来掩盖它打压遏制中国的霸权专横。
需要指出的是，美国不顾身份打了这么多黑拳，并不能把中国打倒或者变弱，中国反而在稳步变强。因为中国人是吓不倒的，历史上一穷二白、小米加步枪的时候我们也没有怕过谁，现在更没理由怕什么“竞争”。更重要的是，中国无意跟美国搞什么竞争，而是追求不断超越和突破自己；中国没有争霸战略，只有发展战略，目标就是让老百姓过上好日子，实现人民对美好生活的向往。这是任何人都“遏制”不了的！
罗森伯格说，美国官员“都有一种普遍的紧迫感”，要使美国处于能够竞争的最佳位置。可以肯定，如果美国“紧迫”追求的“赢”，就是中国的“败”，那么它将永远不可能实现。打着“竞争”旗号打压别国发展、剥夺他国正当权益，这是不道德的竞争、也是没出路的竞争。
华盛顿应该明白，对一个大国来说，思想的衰落比实力的衰落更危险。在21世纪多极化、全球化时代，还想着从冷战工具箱里翻找工具，天天琢磨着怎么遏制他国，拉“小圈子”，搞集团对抗，这只会害人害己，也终将被时代抛弃。
有网友表示，联盟还在讨论下个赛季是否分sab组！
对于这个消息，我认为春季赛可能会不分组了。因为，我不支持分组，割裂KPL没有意义！
更重要的是b组比赛几乎没人看，a组也是，也就s组有观众，而且这样只会实力差距越来越大，比赛已经毫无悬念…
另外，我估计ab组的战队老板都不太想分组，这个转会期s组的战队又都有变动，可能都想要有试错的机会
不过，从另一个角度来看，如果不分组。这么多竞技选手，如何成长。都没有工作的机会，那也是人才浪费呀。
#王者荣耀[超话]#
对于这个消息，我认为春季赛可能会不分组了。因为，我不支持分组，割裂KPL没有意义！
更重要的是b组比赛几乎没人看，a组也是，也就s组有观众，而且这样只会实力差距越来越大，比赛已经毫无悬念…
另外，我估计ab组的战队老板都不太想分组，这个转会期s组的战队又都有变动，可能都想要有试错的机会
不过，从另一个角度来看，如果不分组。这么多竞技选手，如何成长。都没有工作的机会，那也是人才浪费呀。
#王者荣耀[超话]#
✋热门推荐