#每日一善#
社会靠大家,微公益一点点,社会进步一大步,从我做起,一念之慈,是一切美好的开始!慈善就在身边,就在眼前, 就在一转念间,就在举手投足中, 我们没有钱,没有势, 并不说明就没有帮助别人的能力, 俗话说:千里送鹅毛,礼轻情谊重。 慈善事业的最终目的不在于给予了多少, 而在于有没有一颗同情和善良的心。 慈善不应该是富人, 良心发现时的施舍和恩赐, 而应该是每个人 从内心深处发出的对他人的同情与关爱。
社会靠大家,微公益一点点,社会进步一大步,从我做起,一念之慈,是一切美好的开始!慈善就在身边,就在眼前, 就在一转念间,就在举手投足中, 我们没有钱,没有势, 并不说明就没有帮助别人的能力, 俗话说:千里送鹅毛,礼轻情谊重。 慈善事业的最终目的不在于给予了多少, 而在于有没有一颗同情和善良的心。 慈善不应该是富人, 良心发现时的施舍和恩赐, 而应该是每个人 从内心深处发出的对他人的同情与关爱。
不忘初心、不违本心、不负真心!
一、不忘初心
“拉钩上吊,一百年不许变!”
“不忘初心,方得始终。”只有不忘记自己最初的想法,才能有始有终地去完成自己的梦想。
流光容易把人抛,红了樱桃,绿了芭蕉。曾经莫失莫忘,后来梦里花落。
“不忘初心,方得始终。”一窗暖阳,一念心安,初心仍在,岁月无恙。
往事难追忆,将来不可期,抱定初心终不悔,一蓑烟雨任平生。
二、不违本心
“草木有本心,何求美人折!”人本是人,不必刻意去做人;世本是世,无须精心去处世。我们就应该回归简素淡定的本心,忠于自己,忠于良心,一如这默默无闻却能傲视风雨、自强不息地生长在山间路旁的草木。
不违本心,活出真实,卑微但不自卑,率性但不张扬,不刻意,不造作,不与风争鸣,不与日争荣,自由自在诠释生命的充盈,悄然地完成自己平淡却丰富的一生。
三、不负真心
“真者,精诚之至也。不精不诚,不能动人。”
人生在世,如身处荆棘之中,心不动,人不妄动,不动则不伤,如心动则人妄动,伤其身痛其骨,于是体会到世间诸般痛苦。
守一颗清静心,倚楼听风雨,淡看尘缘如梦,以真面目示人,活得真实;以真性情交人,活得坦诚;以真感情对人,活得干净。
#崂山太清宫# #道教知识[超话]# #道教[超话]# #道教# #闻道行道# #崂山太清宫[超话]# #崂山#
一、不忘初心
“拉钩上吊,一百年不许变!”
“不忘初心,方得始终。”只有不忘记自己最初的想法,才能有始有终地去完成自己的梦想。
流光容易把人抛,红了樱桃,绿了芭蕉。曾经莫失莫忘,后来梦里花落。
“不忘初心,方得始终。”一窗暖阳,一念心安,初心仍在,岁月无恙。
往事难追忆,将来不可期,抱定初心终不悔,一蓑烟雨任平生。
二、不违本心
“草木有本心,何求美人折!”人本是人,不必刻意去做人;世本是世,无须精心去处世。我们就应该回归简素淡定的本心,忠于自己,忠于良心,一如这默默无闻却能傲视风雨、自强不息地生长在山间路旁的草木。
不违本心,活出真实,卑微但不自卑,率性但不张扬,不刻意,不造作,不与风争鸣,不与日争荣,自由自在诠释生命的充盈,悄然地完成自己平淡却丰富的一生。
三、不负真心
“真者,精诚之至也。不精不诚,不能动人。”
人生在世,如身处荆棘之中,心不动,人不妄动,不动则不伤,如心动则人妄动,伤其身痛其骨,于是体会到世间诸般痛苦。
守一颗清静心,倚楼听风雨,淡看尘缘如梦,以真面目示人,活得真实;以真性情交人,活得坦诚;以真感情对人,活得干净。
#崂山太清宫# #道教知识[超话]# #道教[超话]# #道教# #闻道行道# #崂山太清宫[超话]# #崂山#
#蔡徐坤##搞笑视频##熊猫守护者##森林驿站##每日一善# 【楞严经讲记】
卷三. 083
许声因闻,而有声相,
闻应闻识:
鉴于其强词夺理,
我就是闻到这个声音。
好吧,就依你所说,
「许声因闻,而有声相」
那么因为这个耳识
是由声相产生的,
所以「闻应闻识」啊。
「闻」,就是听到。
想想看,我们耳朵
能不能听到这种感觉?
听到的声音
是无情的色法,
而耳识是有情的直觉。
这两个东西一样不一样?
不闻非界:
耳朵都听不到这个耳识,
你能不能叫耳识界?
闻则同声:
如果能听到耳识,
耳识岂不成了
无情的声尘?
耳朵能听到耳识,
有没有这个道理啊?
我们所听的一定
是无情的色法——
振动与静止这种声音,
而不能听到这种感觉。
下面进一步分析。
【楞严经讲记】
卷三. 084
识已被闻,谁知闻识:
大家都知,
耳根是能缘,
声尘是所缘,
耳识是增上缘。
能缘和增上缘都是心法,
如果都变成了色法,
那「谁知闻识」啊?
谁还来分别能所啊?
这里就是说,
能缘、增上缘实际上
都是一种能量,
唯无情才是所。
耳识本来是心法,
如果变成了所闻,
不是也就变成了尘法?
色法有没有分别能力啊?
所以「谁知闻识」,
谁还来分别
这个声音的长和短呐?
既然不能分别,
耳识是不是
失去了它的作用?
若无知者,终如草木:
这里进一步解释
「谁知闻识」。
它已经变成了色法,
已经没有了分别能力。
「若」,
就是这样的道理啊。
如此啊,
这是个无知者啊,
跟草木一样。
这是进一步解释
那个由声尘产生的耳识,
如果这样一推理
就变成了无情。
所以我们这个耳识
这种直觉,
这种一念分别,
不可能由无情的声尘
而产生。或者说,
声尘是一种无情的
顽钝的色法,
而耳识是一种灵知之性,
无情的顽钝之法
怎么可能生出灵知之性?
佛在前面好多这种解法,
我们可以这样变通,
帮助理解。
不应声闻,杂成中界:
不应由耳入与声尘
共同生成耳识,
这是破共生。
卷三. 083
许声因闻,而有声相,
闻应闻识:
鉴于其强词夺理,
我就是闻到这个声音。
好吧,就依你所说,
「许声因闻,而有声相」
那么因为这个耳识
是由声相产生的,
所以「闻应闻识」啊。
「闻」,就是听到。
想想看,我们耳朵
能不能听到这种感觉?
听到的声音
是无情的色法,
而耳识是有情的直觉。
这两个东西一样不一样?
不闻非界:
耳朵都听不到这个耳识,
你能不能叫耳识界?
闻则同声:
如果能听到耳识,
耳识岂不成了
无情的声尘?
耳朵能听到耳识,
有没有这个道理啊?
我们所听的一定
是无情的色法——
振动与静止这种声音,
而不能听到这种感觉。
下面进一步分析。
【楞严经讲记】
卷三. 084
识已被闻,谁知闻识:
大家都知,
耳根是能缘,
声尘是所缘,
耳识是增上缘。
能缘和增上缘都是心法,
如果都变成了色法,
那「谁知闻识」啊?
谁还来分别能所啊?
这里就是说,
能缘、增上缘实际上
都是一种能量,
唯无情才是所。
耳识本来是心法,
如果变成了所闻,
不是也就变成了尘法?
色法有没有分别能力啊?
所以「谁知闻识」,
谁还来分别
这个声音的长和短呐?
既然不能分别,
耳识是不是
失去了它的作用?
若无知者,终如草木:
这里进一步解释
「谁知闻识」。
它已经变成了色法,
已经没有了分别能力。
「若」,
就是这样的道理啊。
如此啊,
这是个无知者啊,
跟草木一样。
这是进一步解释
那个由声尘产生的耳识,
如果这样一推理
就变成了无情。
所以我们这个耳识
这种直觉,
这种一念分别,
不可能由无情的声尘
而产生。或者说,
声尘是一种无情的
顽钝的色法,
而耳识是一种灵知之性,
无情的顽钝之法
怎么可能生出灵知之性?
佛在前面好多这种解法,
我们可以这样变通,
帮助理解。
不应声闻,杂成中界:
不应由耳入与声尘
共同生成耳识,
这是破共生。
✋热门推荐