#亮出你的舌苔或空空荡荡[超话]#
夏天来了,谨防诈骗:
第一张刚收到,第二张以前的。都是学佛群里的主动要求加微信的。提醒学佛的师兄们注意,以个人名义替寺院化缘的一律可视为诈骗,现在很多群里都在曝光。重复一遍:这种行为是非法的!任何募捐都应置于公共平台,经证据验证,才可施行。谁的钱都不是大风刮来的,尤其是对个人募捐,当慎之!
去年我质疑过“水滴筹”募捐,工作人员还主动联系了我,但对他们的证据调查仍不满意,不是打个电话就算调查了!因为这是制度问题。前几天报道出事,一点不意外。而且,今年人家打算上市了!这怕才是做事的最终目的。我个人反对慈善机构上市募资,背离初衷故。
总之,有钱做慈善,我认为崔永元的项目靠谱;如果供养寺院或僧人,除非自己熟悉的,否则拿现金直接交手里才稳妥。
谨慎些,勿做冤大头!
夏天来了,谨防诈骗:
第一张刚收到,第二张以前的。都是学佛群里的主动要求加微信的。提醒学佛的师兄们注意,以个人名义替寺院化缘的一律可视为诈骗,现在很多群里都在曝光。重复一遍:这种行为是非法的!任何募捐都应置于公共平台,经证据验证,才可施行。谁的钱都不是大风刮来的,尤其是对个人募捐,当慎之!
去年我质疑过“水滴筹”募捐,工作人员还主动联系了我,但对他们的证据调查仍不满意,不是打个电话就算调查了!因为这是制度问题。前几天报道出事,一点不意外。而且,今年人家打算上市了!这怕才是做事的最终目的。我个人反对慈善机构上市募资,背离初衷故。
总之,有钱做慈善,我认为崔永元的项目靠谱;如果供养寺院或僧人,除非自己熟悉的,否则拿现金直接交手里才稳妥。
谨慎些,勿做冤大头!
#聊案说法# 私架围网骗取补偿款 两男子获刑并处罚金
安徽五河县人民法院近日公开审理了丁大、丁二诈骗罪一案,因私架围网骗取8万余元的补偿款的俩兄弟,被告人丁大一审被判有期徒刑四年六个月,并处罚金十五万元;被告人丁二被判有期徒刑四年,并处罚金十五万元。
2016年12月,五河县一镇政府及有关村委会开始向天井湖水面养殖户口头宣传围网清理,禁止养殖户扩大围网面积。2017年4月镇政府正式行文启动围网清理工作。同年秋,丁大、丁俩兄弟在得知天井湖水面拆网还湖政府将予以补偿的消息后,遂找人在天井湖航道内架设围网,以骗取围网拆除补偿款。2017年12月,经工作人员实地丈量,丁二在天井湖围网5600余米(包括丁大、丁二私自架设的围网1200余米)。按政策规定每米补偿70元计算,应补偿39万余元,扣除尾欠水面费7.5万余元,实发31万余元,2018年10月15日转入丁二银行账户。经计算,俩兄弟私自架设围网1200余米,共骗取围网拆除补偿款人民币8.8万余元。
另查明:丁大在天井湖并未从事水产养殖,也无围网,他以弟弟丁二的名义在天井湖航道内私自架设围网,主动谋划、积极参与其中。在丈量过程中与工作人员产生争议,丁大以堵航道相威胁,迫使工作人员丈量航道内的围网。后因受到举报,乡镇纪检部门介入调查,丁二的补偿款发放受到影响,丁大多次到镇政府找镇领导及有关人员催办,并以进京上访等语言相要挟。
法院审理认为:被告人丁大、丁二以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家补偿款,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,予以支持。被告人丁大、丁二及其辩护人的无罪辩解、辩护,没有事实和法律依据。综合量刑,遂依法作出上述一审判决。
安徽五河县人民法院近日公开审理了丁大、丁二诈骗罪一案,因私架围网骗取8万余元的补偿款的俩兄弟,被告人丁大一审被判有期徒刑四年六个月,并处罚金十五万元;被告人丁二被判有期徒刑四年,并处罚金十五万元。
2016年12月,五河县一镇政府及有关村委会开始向天井湖水面养殖户口头宣传围网清理,禁止养殖户扩大围网面积。2017年4月镇政府正式行文启动围网清理工作。同年秋,丁大、丁俩兄弟在得知天井湖水面拆网还湖政府将予以补偿的消息后,遂找人在天井湖航道内架设围网,以骗取围网拆除补偿款。2017年12月,经工作人员实地丈量,丁二在天井湖围网5600余米(包括丁大、丁二私自架设的围网1200余米)。按政策规定每米补偿70元计算,应补偿39万余元,扣除尾欠水面费7.5万余元,实发31万余元,2018年10月15日转入丁二银行账户。经计算,俩兄弟私自架设围网1200余米,共骗取围网拆除补偿款人民币8.8万余元。
另查明:丁大在天井湖并未从事水产养殖,也无围网,他以弟弟丁二的名义在天井湖航道内私自架设围网,主动谋划、积极参与其中。在丈量过程中与工作人员产生争议,丁大以堵航道相威胁,迫使工作人员丈量航道内的围网。后因受到举报,乡镇纪检部门介入调查,丁二的补偿款发放受到影响,丁大多次到镇政府找镇领导及有关人员催办,并以进京上访等语言相要挟。
法院审理认为:被告人丁大、丁二以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家补偿款,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,予以支持。被告人丁大、丁二及其辩护人的无罪辩解、辩护,没有事实和法律依据。综合量刑,遂依法作出上述一审判决。
2018年的6月25日
庄主谈他的公益慈善准则:
第一:我能认同并接受的慈善和公益只有一种情况:所有的钱和物都是这个人自己的,不是募捐来的和众筹集结来的。
第二:所有公益善行一旦以组织和机构的名义进行,只有一种情况是可以被认同和接受的:所有组织和机构以及组织机构内的所有工作人员,不得以任何形式和理由动用分毫所筹资金,不得以劳务和管理费等理由使用善款;机构组织者和参与者只能是以完全义务的方式进行工作,而不得以此机构作为自己的就业机构;慈善和公益的组织者和执行者必须是不需要任何酬劳的情况下可以正常生存和生活得很体面的个人和群体;他们既便是需要雇员,这些钱也是自掏腰包的,绝不能以管理费等名义使用善款支付。
第三:个人和组织行善最大的区别是:前者自掏腰包,不需要向任何人交代和负责;后者使用的是从公众口袋里掏出的钱(用别人的钱慈善和公益),因此必须要交代清楚每一分钱的使用,而且是以第二项所述内容做为不变前提做出交代,否则即视为涉嫌贪污盗窃和诈骗。
如此,可以从根本上杜绝借公益和慈善个人敛财中饱私囊,也可以杜绝官场介入的必然性腐败,给中国的慈善和公益一个干净的名声,也能把每一分钱都用在需要的人和事上去。
不能理解为何现存的组织和机构的组织者都不愿意这么做。
如此容易让他们变得干净的方式不采用,我有理由认为他们不可信任的,其慈善和公益的动机、目的乃至过程一定是黑暗肮脏的。
庄主谈他的公益慈善准则:
第一:我能认同并接受的慈善和公益只有一种情况:所有的钱和物都是这个人自己的,不是募捐来的和众筹集结来的。
第二:所有公益善行一旦以组织和机构的名义进行,只有一种情况是可以被认同和接受的:所有组织和机构以及组织机构内的所有工作人员,不得以任何形式和理由动用分毫所筹资金,不得以劳务和管理费等理由使用善款;机构组织者和参与者只能是以完全义务的方式进行工作,而不得以此机构作为自己的就业机构;慈善和公益的组织者和执行者必须是不需要任何酬劳的情况下可以正常生存和生活得很体面的个人和群体;他们既便是需要雇员,这些钱也是自掏腰包的,绝不能以管理费等名义使用善款支付。
第三:个人和组织行善最大的区别是:前者自掏腰包,不需要向任何人交代和负责;后者使用的是从公众口袋里掏出的钱(用别人的钱慈善和公益),因此必须要交代清楚每一分钱的使用,而且是以第二项所述内容做为不变前提做出交代,否则即视为涉嫌贪污盗窃和诈骗。
如此,可以从根本上杜绝借公益和慈善个人敛财中饱私囊,也可以杜绝官场介入的必然性腐败,给中国的慈善和公益一个干净的名声,也能把每一分钱都用在需要的人和事上去。
不能理解为何现存的组织和机构的组织者都不愿意这么做。
如此容易让他们变得干净的方式不采用,我有理由认为他们不可信任的,其慈善和公益的动机、目的乃至过程一定是黑暗肮脏的。
✋热门推荐