在加强监管的同时，仍然需要用包容和鼓励的思想，去支持互联网产业和互联网企业发展，支持他们参与新一代的互联网国际竞争。在新一轮的变革竞争中，还需要这些曾经的屠龙少年，继续去舍我其谁的奋勇厮杀。
所以，监管风暴过后，ZF需要和互联网巨头们，回到一种新的蜜月期时代，恢复那种相得益彰、相辅相成的关系状态。方向，信心，预期，此时此刻，是如此的重要。详见vx公众 号：亚当特烦恼https://t.cn/A6JiV5Gz
所以，监管风暴过后，ZF需要和互联网巨头们，回到一种新的蜜月期时代，恢复那种相得益彰、相辅相成的关系状态。方向，信心，预期，此时此刻，是如此的重要。详见vx公众 号：亚当特烦恼https://t.cn/A6JiV5Gz
#互联网的发展是否让更多人失业#
我记得《融合时代》一书中有这样一句话，关于趋势，人们总是高估2年的影响，但又低估5年后的变化关键在于我们的想象力和完成目标的决心，一旦看到未来某种可能性，我们就必须敢于大胆的做出尝试。乐观者总能得到更多机会，而悲观主义者在抱怨还没准备好的的时候机会已经失去。
江湖上所有发生的事绝非偶然，大浪淘沙。要么被淘掉，要么找到突破口。互联网不会失业，只会越来越专业。风车一定会动起来，最艰难的是刚开始摇动风车的决心，和开始发力的那一段时间。记得提醒自己跳出舒适区，某种意义上，稳定＝舒适。生于忧患，死于安乐。
我记得《融合时代》一书中有这样一句话，关于趋势，人们总是高估2年的影响，但又低估5年后的变化关键在于我们的想象力和完成目标的决心，一旦看到未来某种可能性，我们就必须敢于大胆的做出尝试。乐观者总能得到更多机会，而悲观主义者在抱怨还没准备好的的时候机会已经失去。
江湖上所有发生的事绝非偶然，大浪淘沙。要么被淘掉，要么找到突破口。互联网不会失业，只会越来越专业。风车一定会动起来，最艰难的是刚开始摇动风车的决心，和开始发力的那一段时间。记得提醒自己跳出舒适区，某种意义上，稳定＝舒适。生于忧患，死于安乐。
#90后依旧是买房主力##买房选哪里#
为详细了解当下购房者的置业需求，某互联网媒体发起2022年中国居民购房意愿调查，总结居民最新的购房需求和不同城市不同年龄层的居民购房偏好，并独家发布《2022中国居民购房意愿调查报告》。
对于曾经网上热议的【90后是中国买房最难的一代】结论，调查结果显示——90后责无旁贷！
一、先看有无：“目前的无房族”从90后开始放量。
在接受调查的受访者中，63.15%访客拥有属于自己的房子，只有36.85%的受访者无自己独立住房，无独立住房的群体主要集中在90后-00后这两个年龄层。
在不同年龄房客的有房无房调查中，数据显示：“从90后开始”无房者比例超过了有房者，而且这个倒挂还是以62.5%对37.5%的较大差距存在，一路延续到95-99年龄段和00后年龄段，至少在就房论房的问题征询中，不涉及继承等非购买获得住房行为，所以“从90后开始，无房矛盾开始突出”也是不争的事实。
以“有房/无房”为核定界限，可以殊途同归：
1、90后的无房现象开始被社会关注；
2、90后的无房现象以过半方式普遍存在。
二、再看需求：只有房价才是影响决策的唯一核心项。
“尽管无独立住房的人群是90后、00后，但是在未来5年有购房需求的用户群，却集中在80后、90后、00后三个年龄层”。
其实，【不同年龄层五年内有购房需求】的统计数据参考性不大，因为受到太多不确定性的因素。
虽然购房是刚性的，但如果被赋予不同的条件背景，有些“需求”并不成为可以转化的定量，比如房价就是最大的不确定。
其实，关于货币、利率包括生育率，这些都是购房的助力项，真正左右买不买的只有房价，毕竟这是购房者需要立刻筹措、真金白银筹措、考虑未来还款能力的决策意见，至于每个月房贷多几百少几百都是“可以忍受（不会改变整体决策）的痛苦”，而有些更加宏观的货币、世界经济、LPR等等，购房者往往抱着“受损的又不是我一个人”这种心态随波逐流，所以网络上关于房贷升降来研究购房者决策意愿的言论，说到底就没有站在自己是购房者的立场来代入，不懂购房者因为自己不是购房者。
三、后看结构：“梯级改善”在高房价面前或成伪命题。
调查结果还显示：不同年龄层的人群，买房的动机也有些许不同。00后要独立空间，90后为结婚生子，80后为子女上学，70后、60后则为考虑自身养老买房（好吧，70后已经要开始考虑养老买房了！）
结合购房动机的权重来看：
1、22.76%的访客买房主要是为了孩子上学，在所有买房动机中，位居第一。
2、80后多为改善型住房需求，而90后大多为首套刚性住房需求。
这其中传递出的虽然是两个讯息（前者是购房动机权重，后者是购房属性），但其实后者也有不确定性。
曾经购房者被灌输的理念是：根据自身经济实力先买一套小的应付结婚，等到家庭经济条件有所改善之后再行改善或者说“换一套大房子”，但在今天北上广深的一线房价和房票面前，“有钱了再换”那得多有钱？！
事实上，至少工资储蓄的速度比不上房价上涨的速度，所以“等有钱了再换”基本不存在。
由此倒逼的结论就是：如果经济条件容许，其实推荐一步到位，毕竟锁定价格锁定空间锁定“成长需求”。
在90后置业问题上，硬性划分刚需和改善已经不够客观了，因为刚需者也不确定自己是否未来有能力改善，而改善者也不知道自己是否还有几次改善，甚至也不排除“向下改差”的可能。
站在90后的置业决策权重，第一是独立空间（其实这个好理解，所谓独立空间就是要分开住的婚房），第二是孩子上学，已经显示出“把结婚用房和未来改善合并同类项”的苗头，毕竟从经济、个人发展和房价的不确定性太大了。
每次探讨90后的话题其实都沉重，即使按照今天的一线城市平均工资标准，买房如果没有外力相助，真的是“工资连首付都不够”，所以啃老问题也无需站在道德高度去说风凉话，而是“你予我家庭购房，我许你赡养义务”的对价关系，这是房价现实——说出了其实一直存在但不敢说的社会现象。
不要指望北上广深的房价下跌，更不要指望“下跌到可以轻松买得起”的程度，因为这背后也一定有时代对价，90后应付买房已经身心俱疲，就不要再给他们第二个时代包袱了。
为详细了解当下购房者的置业需求，某互联网媒体发起2022年中国居民购房意愿调查，总结居民最新的购房需求和不同城市不同年龄层的居民购房偏好，并独家发布《2022中国居民购房意愿调查报告》。
对于曾经网上热议的【90后是中国买房最难的一代】结论，调查结果显示——90后责无旁贷！
一、先看有无：“目前的无房族”从90后开始放量。
在接受调查的受访者中，63.15%访客拥有属于自己的房子，只有36.85%的受访者无自己独立住房，无独立住房的群体主要集中在90后-00后这两个年龄层。
在不同年龄房客的有房无房调查中，数据显示：“从90后开始”无房者比例超过了有房者，而且这个倒挂还是以62.5%对37.5%的较大差距存在，一路延续到95-99年龄段和00后年龄段，至少在就房论房的问题征询中，不涉及继承等非购买获得住房行为，所以“从90后开始，无房矛盾开始突出”也是不争的事实。
以“有房/无房”为核定界限，可以殊途同归：
1、90后的无房现象开始被社会关注；
2、90后的无房现象以过半方式普遍存在。
二、再看需求：只有房价才是影响决策的唯一核心项。
“尽管无独立住房的人群是90后、00后，但是在未来5年有购房需求的用户群，却集中在80后、90后、00后三个年龄层”。
其实，【不同年龄层五年内有购房需求】的统计数据参考性不大，因为受到太多不确定性的因素。
虽然购房是刚性的，但如果被赋予不同的条件背景，有些“需求”并不成为可以转化的定量，比如房价就是最大的不确定。
其实，关于货币、利率包括生育率，这些都是购房的助力项，真正左右买不买的只有房价，毕竟这是购房者需要立刻筹措、真金白银筹措、考虑未来还款能力的决策意见，至于每个月房贷多几百少几百都是“可以忍受（不会改变整体决策）的痛苦”，而有些更加宏观的货币、世界经济、LPR等等，购房者往往抱着“受损的又不是我一个人”这种心态随波逐流，所以网络上关于房贷升降来研究购房者决策意愿的言论，说到底就没有站在自己是购房者的立场来代入，不懂购房者因为自己不是购房者。
三、后看结构：“梯级改善”在高房价面前或成伪命题。
调查结果还显示：不同年龄层的人群，买房的动机也有些许不同。00后要独立空间，90后为结婚生子，80后为子女上学，70后、60后则为考虑自身养老买房（好吧，70后已经要开始考虑养老买房了！）
结合购房动机的权重来看：
1、22.76%的访客买房主要是为了孩子上学，在所有买房动机中，位居第一。
2、80后多为改善型住房需求，而90后大多为首套刚性住房需求。
这其中传递出的虽然是两个讯息（前者是购房动机权重，后者是购房属性），但其实后者也有不确定性。
曾经购房者被灌输的理念是：根据自身经济实力先买一套小的应付结婚，等到家庭经济条件有所改善之后再行改善或者说“换一套大房子”，但在今天北上广深的一线房价和房票面前，“有钱了再换”那得多有钱？！
事实上，至少工资储蓄的速度比不上房价上涨的速度，所以“等有钱了再换”基本不存在。
由此倒逼的结论就是：如果经济条件容许，其实推荐一步到位，毕竟锁定价格锁定空间锁定“成长需求”。
在90后置业问题上，硬性划分刚需和改善已经不够客观了，因为刚需者也不确定自己是否未来有能力改善，而改善者也不知道自己是否还有几次改善，甚至也不排除“向下改差”的可能。
站在90后的置业决策权重，第一是独立空间（其实这个好理解，所谓独立空间就是要分开住的婚房），第二是孩子上学，已经显示出“把结婚用房和未来改善合并同类项”的苗头，毕竟从经济、个人发展和房价的不确定性太大了。
每次探讨90后的话题其实都沉重，即使按照今天的一线城市平均工资标准，买房如果没有外力相助，真的是“工资连首付都不够”，所以啃老问题也无需站在道德高度去说风凉话，而是“你予我家庭购房，我许你赡养义务”的对价关系，这是房价现实——说出了其实一直存在但不敢说的社会现象。
不要指望北上广深的房价下跌，更不要指望“下跌到可以轻松买得起”的程度，因为这背后也一定有时代对价，90后应付买房已经身心俱疲，就不要再给他们第二个时代包袱了。
✋热门推荐