什么你愿拿命去换？
文：毛竹先生
导语：突如其来的疫情，引发无数的思考，其中一条我觉得很考验人性和格局，下面是一个思想实验，无需做道德评判，默默观察自己的心态即可。

假设：面前有一粒药丸吃下之后，可以让部分区域新冠疫情彻底消失，代价是你自己也必须随之消失。

按照区域大小变化：1、全家，2、全小区，3、全省，4、全国，5、全亚洲，6、全世界。

严重程度发生变化：上述范围新冠疫情变的严重到都会致命呢？上述选择是否会变化。

同时感染者发生变化，你的至亲某某被感染，你是否愿意用命去换？只有陌生人感染严重病毒的情况下，多大范围你会愿意用生命去换下他们？

还是说就算陌生人全死光，你也愿意拿出自己的生命去交换？

假设此时你心里有个数，如果用你自己的生命换陌生人生命，（1百个、1千个、1万个、10万个、100万个、1千万个、1亿、全世界陌生人）是否与他们的身份有关，比如说10万个中国人一定换、10万个非洲人不一定换、10万个美国人为啥不早点死？

一个可以任意切换的场景生命交换游戏，认真思考或许能够找到你心中到底什么最重要，是亲情、是情怀还是大无私利他？

“我”在我心中到底是个怎样的价值，同时可以在心中追问自己理由，最好的是在没人的地方自己跟自己说出来，因为这样可以让你的想法更加具体而且负有逻辑，当然你也会很容易的发现其实你的想法很多不能够自圆其说甚至矛盾的地方，没关系这就是值得我们关注模糊地带。

简言之，什么是你愿意拿生命去换的？子女、爱人、家人、朋友、工作、事业？随和时间推移，尽管不会像吃个药丸那么快，但生命终将逝去，你是否愿意跟上帝换点什么？

现实当中，你拿生命给予的有限时间换到了什么？
https://t.cn/A6JVaDfM

开始读，还以为是退休前的碎碎念，等读到文末，忽然被震惊。

很像是夕阳下走着回家的路，却忽然到了悬崖，回头再看经历的人和风景就有了不同的感受。

很喜欢这种脑洞，瞬间喜欢上了这作者。

之前脸上有颗痣长了酒刺，第一次发现很担心哭了出来，心里暗暗想，真的癌变，就去找我当时喜欢的人把剩下日子过完，管他什么其他。

所以，真的末日时，无论是自己的或者世界的，期望到时有心爱的人一同经历。如果没有，那我也不会退而求其次去和家人在一起。我会独自等待，不被人打扰，然后像鲸落一样，沉寂在无边的黑暗中。那时，才算真正地融入到这个世界里吧。

所以，还好这只是思想实验。

于是，会按照面对末日的标准，去甄选值得做的事情和值得爱的人。还好，我们还有时间在一起。

最近，杜伦大学哲学系的Dr. Peter West就元宇宙可能带来的风险发起了讨论。Facebook 的最新项目 Metaverse 承诺了一个超越物理世界限制的虚拟现实的未来。但是罗伯特·诺齐克（Robert Nozick）的思想实验提供了一个警示故事，阐释了为什么我们应该警惕进入虚拟现实。虚拟生活无论充满着多么新奇的经历、成功和快乐，都不像听起来那么得充实。Dr. Peter West问道，即使我们偶尔喜欢屈服于幻想的诱惑，我们是否真的应该花时间在一个与真实世界相似但又不完全一样的虚拟世界中？对于这个问题，大家怎么看呢？

#杜伦大学[超话]# #杜伦学术快报#