害羞的鱼宝宝，终于这小白缸入小鱼了。这年头到底什么才是该做的，长者总喜欢站在自己的高度教育“你这年纪还没到修身劈情操的时候，该奋斗就去奋斗，现在养花鸟鱼草都是闲的。哎，你这辈就是活的太轻松容易了”。长者始终是长者，心中再不服，再不适也话到嘴边就吞下去了。始终开不了为自己开解的口。长假抽空去看了《我和我的父辈》，是个挣眼泪的电影，哭了全场。的确我们现在的幸福来之不易。但是父辈们又何尝想过，这个高速运转的世间我们在其中搅拌，即使享受着超现代化的物质享受，我们的精神又是何其压迫。我们没有躺平的厚实背景，只是在适当的时候，回家脱下伪装的时候，做一些劈情操也好，不求上进的事情。子非鱼，安之鱼之不了呢。
穷人难道不配生孩子？为何贫穷宝妈的动态下面，老是出现尬黑的人？
现在年轻人有些就和我一样想，以不生小韭菜，来默默反抗被剥削的处境。那有些穷人又愿意生，那么国家指定不管那些不愿意生的，那不就又卷起来了？
但是，子非鱼安知鱼之乐，生孩子也是人伦物理，没什么好批判的。其实和女人讨厌女人一样，大家都是底层人，因为有些人连生娃的勇气都没有了，所以去批判有勇气的人。
一件事，对你没任何影响就别管了。对穷人来说，一个孩子和三个孩子没多大区别。现在这世道，饿不死，大富大贵难度也太大。
真的不想生的反而希望别人多生，这样养老金才有保障，那些嘴上喊着不生，看到别人生就暴怒的，在我看来就像撒娇的小孩子罢了。
#人性#
现在年轻人有些就和我一样想，以不生小韭菜，来默默反抗被剥削的处境。那有些穷人又愿意生，那么国家指定不管那些不愿意生的，那不就又卷起来了？
但是，子非鱼安知鱼之乐，生孩子也是人伦物理，没什么好批判的。其实和女人讨厌女人一样，大家都是底层人，因为有些人连生娃的勇气都没有了，所以去批判有勇气的人。
一件事，对你没任何影响就别管了。对穷人来说，一个孩子和三个孩子没多大区别。现在这世道，饿不死，大富大贵难度也太大。
真的不想生的反而希望别人多生，这样养老金才有保障，那些嘴上喊着不生，看到别人生就暴怒的，在我看来就像撒娇的小孩子罢了。
#人性#
#研究脑科学为何不先从低等动物入手#
这是个好问题，我也曾经想过这个问题，然而了稍微了解一下这个领域就会发现这个问题里的描述的问题不少。
虽然我只是来纠正几个在我看来概念上的问题的。1. “ 各个国家的脑科学计划都是直接对人类大脑建模。 ”因为这里的脑计划应该指的是“人类大脑计划”，所以肯定是对人类大脑建模的（抖机灵了）......然而这不算概念性问题，只想说非人脑的计算模型已经不知道比人脑的计算模型高到哪里去了，所以已经不必再研究了。现在的人脑模型（或哺乳动物模型，比如鼠，猴等）大多只能解释一部分问题，都是非常具体（specific）的模型，只有一些神经元的模型（包括synaptic plasticity, neural development等等一系列cellular和system的模型）是比较泛化（general）的。这是因为所有神经元都有类似的行为，而其他一些都是只有较为高等的非常具体的行为，仅在某个行为中可用，比如各色neuronmodulators在更高级的行为诸如decision-making, attention等上的作用。而反之，越低级的动物所产生的模型就越广泛，用进化论想当然是没错的，就比如著名的Hodgkin–Huxley model就是通过研究巨型乌贼得来的。为什么现在那么多人给小鼠、猴子插电极，记录这些动物的大脑活动，然后有机会了在再人上做复试，而不是在果蝇上做？就是因为果蝇没有这种行为。果蝇和人的相似性比猴子和人的相似性不知道低到哪里去了，而果蝇和人相似的那部分模型都差不多研究完了，所以这就是为何现在没有为了研究人脑而研究果蝇脑的了。
用不严谨的话来说，现在之所以不研究低等动物并建模，是因为他们的行为太低等，无法泛化到高等的行为上去，而能泛化的模型基本都已经研究殆尽。虽然也确实有人仍在研究这方面非常具体的模型，但可以预见的是不会对人类意识理解有多大贡献。
补充一下，如果用此领域大牛Sejnowski的经典图表来概括那些已经“殆尽”了的模型等级的话，应该是Networks以下。因为Networks自己就已经是“涌现（emergence或emergent phenomenon）”了，所以它是跟具体的行为所联系的，因此不适宜用果蝇作研究对象（对于研究人类行为来说）。
2. " 例如连大脑都没有的昆虫，只有中枢神经系统，也有自我意识 "这里不是很懂“自我意识”指的是什么，这应该是个哲学问题。“子非鱼，安之鱼之乐？”。人能知人之乐而不知鱼之乐正是因为人可以通过其他人的行为，诸如表情（比如笑），语言（告诉对方我很开心），行为（手舞足蹈）等进行推理，而鱼之乐一般情况下人很难通过其行为推理，甚至都很难定义究竟鱼在什么情况下是“乐”。所以昆虫有没有自我意识这个问题无法回答，但是可以肯定的是昆虫是没有人一般的自我意识的，所以回到第一个问题，用昆虫研究人不是那么好用。
3. "应该从果蝇这类神经系统简单又有自我意识的生物入手，这样最容易触及智能和意识的本质。"个人不认为这样最容易触及智能和意识的本质。如果说智能和意识是只有人拥有的智能和意识，那应该研究人脑更容易触及意识的本质。因为基础已经被研究过了，虽然很多领域的“基础”还不那么完善，但不至于去研究果蝇。
4. “研究模拟大脑时为什么不从建造一些低等智能开始呢？”这应该是主要问题，也就是这个问题的标题，我放到最后答。因为如果硬要说果蝇大脑的话，果蝇的大脑模型已经有了，而且有不少，不止一个。就我能搜到的，MIT就有一个，哥伦比亚大学也有一个，其他应该还有，不过懒得搜了。但是很遗憾的是，模拟果蝇大脑所需要的知识是在此之前就已经被研究完的（不然也没法模拟是不是），而且仍是非常简单的模型。所以还是那个问题，模拟果蝇大脑并不能给人类智能提供太大帮助，甚至都不能给计算神经科学这个领域提供太大帮助（仅为个人观点），因为我实在想不到模拟出一个。只是模拟大脑，并没有对行为建模，所以无法得知其计算方式，最后完完整整的模拟出一个果蝇大脑，唯一能做的就是decoding了，因为目前的水平模拟出一个大脑只能给你一个黑箱......如果有什么其他可以做的，希望可以评论提醒。
这是个好问题，我也曾经想过这个问题，然而了稍微了解一下这个领域就会发现这个问题里的描述的问题不少。
虽然我只是来纠正几个在我看来概念上的问题的。1. “ 各个国家的脑科学计划都是直接对人类大脑建模。 ”因为这里的脑计划应该指的是“人类大脑计划”，所以肯定是对人类大脑建模的（抖机灵了）......然而这不算概念性问题，只想说非人脑的计算模型已经不知道比人脑的计算模型高到哪里去了，所以已经不必再研究了。现在的人脑模型（或哺乳动物模型，比如鼠，猴等）大多只能解释一部分问题，都是非常具体（specific）的模型，只有一些神经元的模型（包括synaptic plasticity, neural development等等一系列cellular和system的模型）是比较泛化（general）的。这是因为所有神经元都有类似的行为，而其他一些都是只有较为高等的非常具体的行为，仅在某个行为中可用，比如各色neuronmodulators在更高级的行为诸如decision-making, attention等上的作用。而反之，越低级的动物所产生的模型就越广泛，用进化论想当然是没错的，就比如著名的Hodgkin–Huxley model就是通过研究巨型乌贼得来的。为什么现在那么多人给小鼠、猴子插电极，记录这些动物的大脑活动，然后有机会了在再人上做复试，而不是在果蝇上做？就是因为果蝇没有这种行为。果蝇和人的相似性比猴子和人的相似性不知道低到哪里去了，而果蝇和人相似的那部分模型都差不多研究完了，所以这就是为何现在没有为了研究人脑而研究果蝇脑的了。
用不严谨的话来说，现在之所以不研究低等动物并建模，是因为他们的行为太低等，无法泛化到高等的行为上去，而能泛化的模型基本都已经研究殆尽。虽然也确实有人仍在研究这方面非常具体的模型，但可以预见的是不会对人类意识理解有多大贡献。
补充一下，如果用此领域大牛Sejnowski的经典图表来概括那些已经“殆尽”了的模型等级的话，应该是Networks以下。因为Networks自己就已经是“涌现（emergence或emergent phenomenon）”了，所以它是跟具体的行为所联系的，因此不适宜用果蝇作研究对象（对于研究人类行为来说）。
2. " 例如连大脑都没有的昆虫，只有中枢神经系统，也有自我意识 "这里不是很懂“自我意识”指的是什么，这应该是个哲学问题。“子非鱼，安之鱼之乐？”。人能知人之乐而不知鱼之乐正是因为人可以通过其他人的行为，诸如表情（比如笑），语言（告诉对方我很开心），行为（手舞足蹈）等进行推理，而鱼之乐一般情况下人很难通过其行为推理，甚至都很难定义究竟鱼在什么情况下是“乐”。所以昆虫有没有自我意识这个问题无法回答，但是可以肯定的是昆虫是没有人一般的自我意识的，所以回到第一个问题，用昆虫研究人不是那么好用。
3. "应该从果蝇这类神经系统简单又有自我意识的生物入手，这样最容易触及智能和意识的本质。"个人不认为这样最容易触及智能和意识的本质。如果说智能和意识是只有人拥有的智能和意识，那应该研究人脑更容易触及意识的本质。因为基础已经被研究过了，虽然很多领域的“基础”还不那么完善，但不至于去研究果蝇。
4. “研究模拟大脑时为什么不从建造一些低等智能开始呢？”这应该是主要问题，也就是这个问题的标题，我放到最后答。因为如果硬要说果蝇大脑的话，果蝇的大脑模型已经有了，而且有不少，不止一个。就我能搜到的，MIT就有一个，哥伦比亚大学也有一个，其他应该还有，不过懒得搜了。但是很遗憾的是，模拟果蝇大脑所需要的知识是在此之前就已经被研究完的（不然也没法模拟是不是），而且仍是非常简单的模型。所以还是那个问题，模拟果蝇大脑并不能给人类智能提供太大帮助，甚至都不能给计算神经科学这个领域提供太大帮助（仅为个人观点），因为我实在想不到模拟出一个。只是模拟大脑，并没有对行为建模，所以无法得知其计算方式，最后完完整整的模拟出一个果蝇大脑，唯一能做的就是decoding了，因为目前的水平模拟出一个大脑只能给你一个黑箱......如果有什么其他可以做的，希望可以评论提醒。
✋热门推荐