#女版乔布斯欺诈罪成立#【“女版乔布斯”，真要栽了】近日，美国多家媒体被一条消息霸屏，那就是曾因“一滴血测健康”而名噪一时的美国血液检测初创企业西拉诺斯公司创始人伊丽莎白·霍姆斯被裁定11项欺诈指控中的4项指控罪名成立。

据美联社3日报道，一个由12人组成的陪审团花了50个小时才作出裁决，宣判她3项电信欺诈和1项共谋电信欺诈罪名成立。每项罪名最高可判处20年监禁。另有4项指控被判无罪，还有3项指控陪审团未能作出裁决被搁置。

“一代雄心勃勃、亏损的初创企业中面对欺诈指控的最知名技术高管”——这是《纽约时报》对霍姆斯的评价。这一裁决因其罕见性而引人关注，因为很少有技术高管受到欺诈指控，被定罪的人就更少。如果被判入狱，霍姆斯将是自2004年美国“家政女王”玛莎·斯图尔特因内线交易罪获刑以来最知名的服刑女高管。

从名校辍学，白手起家创立公司——霍姆斯的发家史也充满了美式传奇色彩。2003年，19岁的霍姆斯从斯坦福大学辍学，创立了一家血液检测初创公司。她吹捧了一项技术，称可以通过刺破手指获得几滴血来扫描数百种疾病和其他潜在问题，并且患者在家就可以使用这项技术。也就是后来被人们称为的“一滴血”骗局。

这个概念是如此引人注目，这为西拉诺斯公司筹集了超过4亿美元的风投资金，并得以与全美最大的零售药店沃尔格林（Walgreens）和知名连锁超市西夫韦（Safeway）建立了合作伙伴关系。据估计，当时她的个人资产高达45亿美元。

之后的10年，她利用这家公司吸引了数名亿万富翁投资者，同时组建了一个董事会，其中包括从美国尼克松政府到特朗普政府的前内阁成员。

霍姆斯几乎是一炮而红。《纽约时报》称，她模仿了史蒂夫·乔布斯等“硅谷英雄”所开创的具有颠覆性的“改变世界”模式——甚至还模仿了乔布斯的黑色高领衫。

在这一过程中，她以理想主义的计划、彻底改革医疗行业的理念，引起了国家元首、商界领袖和富豪家庭的注意。她乘坐私人飞机周游世界，获得各种奖项和热情洋溢的杂志封面报道，被誉为世界上最年轻的白手起家女亿万富翁。

奈何风光之后，徒留一地鸡毛。2005年，她在接受电台节目 Tech Nation的采访时，说西拉诺斯公司的这种设备正处于“生产阶段”。然而13年后，当公司解散时，它一款设备都未成功发布过。

后来发现，西拉诺斯的血液检测技术存在缺陷，经常产生不准确的结果，可能危及在药店接受检测的患者的生命。

这些问题的暴露直接导致西拉诺斯在2018年的倒闭，霍姆斯也受到了多项重罪指控。

整个霍姆斯事件是如此的不可思议。现在知道是骗局的你，难以相信当年有多少美国各界名人被她的“推销”吸引，纷纷下水投资，其中不乏各种“大佬”。

在霍姆斯审判的法庭内，陪审员听取了数十名证人的证词，并查看了数百份用于支持检方观点的证据，这些证据认为霍姆斯在成名和财富增加的过程中故意误导投资者和患者。

证人包括曾担任西拉诺斯公司董事会成员的前国防部长詹姆斯·马蒂斯，以及曾担任前教育部长贝齐·德沃斯家庭基金管理人的莉萨·彼得森。庭审中还提到了包括媒体大亨鲁珀特·默多克和甲骨文创始人拉里·埃利森以及两位前国务卿乔治·舒尔茨和亨利·基辛格在内的霍姆斯的主要投资者，但他们并未被传唤。

整个霍姆斯事件又是如此的抓人眼球：金钱，美女，无数名人……以至于在2018年被两届普利策奖得主约翰·卡雷鲁写成纪实文学作品《坏血》，成为当年美国数十家媒体年度最佳书籍，后又被好莱坞改编成电影，由詹妮弗·劳伦斯主演。

但不要被表面的戏剧性遮蔽了背后暗藏的危机。《纽约时报》称，西拉诺斯公司可能是对硅谷其他初创公司的警告，这些公司夸大事实以获得资金和商业交易。

这个案例看似是众人被女高管高超的话术技巧所骗，但背后离不开的是硅谷所谓的“成功文化”和媒体的造势，以及缺乏监管和过度狂热的风投市场。

这看似不可思议的结局，除了由蛊惑人心的宣传方式导致，还有几个推波助澜的因素。

媒体上的“造富神话”与严谨的科学评议的缺失。霍姆斯的整个发家史，一路走来都是靠着主流媒体的推动，她很好地利用了自身的宣传优势，打造了吸引眼球的新闻热点，而这恰恰是美国大众媒体的最爱，有意无意间成为她的帮凶。然而，公司的核心技术并未见诸于任何严谨的学术期刊，接受同行的学术评议。

而公司快速成长的阶段正处于2008年金融危机之后，美国金融市场流动性泛滥，市场急需良好的投资标的这样的一个时期，在这样一个大环境下，泥沙俱下、鱼目混珠也就不足为奇。

长久以来，人们对硅谷活跃的创业氛围和创投机制赞叹不已，这里也确实孕育了一批成功的科技巨头。好的创投环境鼓励创业者去大胆创业、勇敢试错，但诚实、守法始终是创业者们必须遵循的基本准则。

有着“股神”称号的投资家巴菲特曾经说过，只有当退潮时，才能发现谁在裸泳。美联储新一轮紧缩周期到来之际，充斥在硅谷和华尔街的投资热潮将逐渐消退，也许就在不远的将来，人们或许会看到霍姆斯和西拉诺斯公司的故事再度上演。

当然，霍姆斯现在可能会上诉。

年底喜欢看各个平台的年度报告，既期待算法推出具体内容是什么，又紧张自己过去做了哪些事。
豆瓣的报告显示，今年看的书真的好少一来没遇上什么真正想看的书，二来对于在看的一些书看着看着就搁置了。
但看的影视作品倒也不少(今天还跟朋友聊我的会员到处借别人但自己也没少用别人的会员)。
今年还重温了《我的自由年代》和《美好年代》，不同阶段再看这两部时感慨颇多，对自由、对美好的理解也有些不一样了。
抖音是当初因为萧亚轩才去专门开通的，到后来慢慢变成关注运动员的地方，今年最大的变化就是开始热衷看比赛了。看到很多跟我同龄的运动员们赛场上的拼搏样子，很难不受到激励与撼动。这一年看了好多比赛直播，尤其喜欢「青春风暴」这个词，简简单单的四个字有着阳光向上的感染力⛽
最后是喜马拉雅平台哈哈哈，曾经为了古代文学相关的考试“付出”太多(但其实是平常不努力，考前临时抱佛脚的表现[顶])
2021年快离开了，于是便开始有了不舍…感觉这几天慢慢找回了与社会同步的频率，和许久没联系的朋友也开始有了互动，就是很想说一句:哦！原来都还在，一起迈向2022年吧
#告别2021拥抱2022#

虽然读得少想法也片面，但还是记点想说的。

P1：和陈思和老师的喜好恰好相反，之前对于《倾城之恋》我没有那么喜欢，这个结局在她的小说中很特别，但似乎有些romantic，我更喜欢张爱玲一贯的冷静清醒深刻不为所动但潜藏着悲悯的调子。不过今天有了点新想法。至于白、范二人之间有没有真正的爱情，“真正的爱情”其实很难下一个较准确的定义，因此暂且不论。

P2、P3：关于傅雷和张爱玲的对话。原本我持和傅雷类似的态度，但今天看到张爱玲自己写的文章，“因之柳原与流苏的结婚，虽然多少是健康的，仍旧是庸俗；就事论事，他们也只能如此。”便突然觉得自己想错了。陈思和老师提到了她关于“革命”“圣人”的反驳，但我觉得后面一句同样重要，即张爱玲借此反驳了傅雷认为她写的是“有情人终成眷属”的结局。她说，这是一段“仍旧是庸俗”、“只能如此”的婚姻。

从这一点出发回到《倾城之恋》的原文。
兵荒马乱的年代，流苏心境发生转变的那一段写得尤其动人（P4），她似乎终于明白了对范柳原深切的爱，然而张爱玲最后写，“仅仅是一刹那的彻底的谅解，然而这一刹那够他们在一起和谐地活个十年八年。”和谐地活个十年八年，依靠的是这一刹那的彻底的谅解，而不是爱。她真的感受到永恒的爱了吗？我并不认为张用所谓“一刹那”的浮浪腔调把它隐含的生命的重要意义消解了（P5），相反她在解构、嘲弄人们向来鼓吹的爱情的“重要意义”，她在讲我们真实的婚姻现状，凭借着曾经的一点“谅解”（仅仅是谅解）来维持漫长的虚伪的婚姻状态，自我催眠，自我麻痹，告诉自己“我们曾经那么相爱啊”，然后忍耐。我想这不是个例，而具有典型意义，这背后是无数女性（也包括男性）在婚姻里打转的生存困境。

再看小说结尾（P6），“流苏并不觉得她在历史上的地位有什么微妙之点。她只是笑吟吟的站起身来，将蚊烟香盘踢到桌子底下去。”这香是很重要的一个象征，代表着希望。陈思和老师前面写道（P7），“她点蚊烟香可以看成是一个象征”，“又点燃了生活的信心，又点燃了一炷生活的香”，那么在结尾，流苏在张爱玲的小说中其实也没有什么微妙之点，她只是笑吟吟地进入了一段婚姻，然后把蚊烟香盘踢到桌子底下去了，不仅不点香了，甚至踢走，藏起——“有情人终成眷属”后，她永远地失去了生活的信心，生活的香，或许再也点不起来了。而“传奇”里倾国倾城的人，又“大抵如此”，皆是表面的皆大欢喜，背后是“说不尽的苍凉”，是“庸俗”“只能如此”的婚姻。

至于为何是“庸俗”，为何是“只能如此”，我想当女性走不出依附的怪圈、或自愿或被迫凭借男人抓住生存的浮木之时，当“他把他的俏皮话省下来说给旁的女人听”还认为是“值得庆幸的好现象，表示他完全把她当自家人看待”时，就始终处在“庸俗”“只能如此”的境遇里。因而我对陈思和老师所言“写出范、白之间婚姻的成功，取得了人生的肯定”（P3）持有疑问。

当然可以说她悲观，说她虚无，但认为她浅薄、用一种比较差的眼光去看世俗（P8、P9），我确实难以同意。真正让现在的青年不相信真爱与幸福的并不是张爱玲，而是一次又一次出轨、家暴、杀妻的社会新闻，是已婚者真实的生活体验，随着网络的发达，生活的表皮一层层剥落，背后是血淋淋的现实。相反，张爱玲太懂普通人的琐碎的爱了，她有着超越她那个年代的惊人的敏锐，因而青年们终于在她的小说里找到了共鸣。生活中自然存在朴素的爱情，而我也理想地相信着永恒的爱与价值，但张爱玲看到了那无望的、苍凉的另一部分，并写得如此真切精彩，这是她了不起的地方。

陈思和老师认为这是她婚姻观的局限，而我惊喜地发现，终于有这么一个作家剥除粉饰、接近了普遍婚姻的本质。礼赞爱情的文学数不胜数，社会上的包法利夫人已经太多，我想我们需要张爱玲。