推荐文章《当代中国科幻小说中的科技美学问题——兼及“十七年”和1980年代初中国科幻小说创作的反思》，刊于《南方文坛》2022年第1期。https://t.cn/A6JfESY4 詹玲老师这篇最新文章值得一读，不仅是研究者，包括创作者和读者都可以获得一些方法论的启示。

一句话总结，这篇文章是詹老师主要以《三体》为例拆解了科幻文学建构“科技美学”的路径和方法。

什么是科技美学？简言之，科技美学包括科学美和技术美，它的主要内涵是“反映自然的本真与技术物形式的和谐、理性以及功能性”。注意几个关键词：本真、和谐、理性。

詹老师提出的科技美学建构两条路径：第一，超越传统人文立场，拓展视野至种族、文明、地球、宇宙，反应人在自然中存在的本真位置，呈现合乎科学理性的自然秩序和宇宙本质。这是科学美的实现路径。

第二，把科学技术物作为与人、自然同等重要，甚至重要性超过前两者的艺术审美对象，通过细节的编织、打磨，景观的架设、描绘，建构富有创新性和新奇美学魅力的物意象。这是技术美的实现路径。这里的核心词汇就是“技术细节”。她举的技术物例子就是——大家都能猜到——“水滴”，并以细读的方式讲解了《三体》在物象质感构建、认知错位与转向、科学语言与文学语言的交融三个方面的做法。

这是论文后半部分的内容。其实前半部分还有一些实用的方法总结，比如消除科学知识壁垒可以用类比、故事和隐喻的方法技巧。也是用了相应的三体例子。

当然，整篇文章有一些值得讨论的地方。一，科学美除了自然的本真之外，还应该包括求真的过程；前者可以是超越性的客观存在，而后者的主体是人。这样的话，科学美实现的路径除了“呈现合乎科学理性的自然秩序和宇宙本质”之外，呈现追寻秩序和本质的过程也是可行的，而这个过程必然无法脱开人类的精神世界。《朝闻道》就是走了一个前者的极端，在极度渲染真理祭坛神圣性、超越性的同时，也用一个简单的二元问题抹去科学家作为人的主体存在性。

二，“科学技术物”作为“技术美”的审美对象，文中定义需要再明确一些。除了“水滴”、“太空电梯”等实实在在的有形物，技术物也可以包含无形的人工创造出的某个技术系统（比如赛博空间），以及这些技术物实现和发挥作用的过程。至于是不是可以推广开去，将各种人工创造的（看上去可能没什么技术含量）的系统（如政治经济制度、社会组织）纳入范畴，也是值得思量的。

还是推荐大家看全文啊[good]

一加10 Pro的评测不知道大家有木有看，昨天我就看了「科技美学」的评测视频，发现这机子的续航是挺可以的，排名第五，半个多小时就充满一次电，那岩也提到一加10 Pro目前在新一代骁龙8机型当中，电池续航表现是最好的，后来看到爱搞机、极客村长、评说等up主的评测，也说一加10 Pro的续航很好，大家觉得如何？值得入手不？

不得不承认，这一代的#一加10PRO#续航有点离谱了！看了C科技、科技美学、吴小杰这几个比较客观的实测，对比之前的机型，一加10 Pro在用上2K屏幕的情况下，依然是骁龙8新机里面续航最好的手机，极客村长的评测里面2小时带游戏的测试后，剩余电量为69%，跟6000mAh的ROG5基本持平了。
目测一加的5000mAh大电池和LTPO2.0屏幕立了大功，可以做到在画面内容实现1-120Hz自由刷新，看来苹果一加用上的这个自适应刷新率真是方向对了。