鹧鸪天·桂花
李清照【宋】
暗淡轻黄体性柔，情疏迹远只香留。何须浅碧深红色，自是花中第一流。(深 一作：轻)
梅定妒，菊应羞，画阑开处冠中秋。骚人可煞无情思，何事当年不见收。(阑 通：栏)
创作背景：
此词作于公元1101年（建中靖国）之后，李清照与丈夫赵明诚居住在青州之时。由于北宋末年党争的牵累，李清照的公公赵挺之死后，她曾随丈夫屏居乡里约一年之久。他们攻读而忘名，自乐而远利，双双沉醉于美好、和谐的艺术天地中。此词就是在这种背景下创作的。
赏析一：这首《鹧鸪天》词是一篇盛赞桂花的作品。在李清照词中，咏花之作很多，但推崇某花为第一流者还仅此一篇。它与《摊破浣溪沙》同为作者与丈夫居住青州时的作品。
作为供观赏的花卉，艳丽的色彩是惹人喜爱的一个重要原因。此篇的上片正是抓住桂花“色”的特点来写的。“暗淡轻黄体性柔”，“暗”“淡”“轻”三字是形容桂花的色是暗黄、淡黄、轻黄。“体性柔”说这种花的花身和性质。
“情疏迹远只香留。”这种树多生于深山中，宋之问诗：“为问山东桂，无人何自芳。”李白诗：“安知南山桂，绿叶垂芳根。”所以对人来说是迹远而情疏的，可是它的香却不因此而有所减少。
“何须浅碧深红色，自是花中第一流。”作者以为，浅碧、深红在诸颜色中堪称美妙，然而，这些美妙的颜色，对于桂花来说，却是无须添加的。因为它浓郁的香气，温雅的体性已足使她成为第一流的名花，颜色淡一点又有什么要紧呢？
上片围绕“色”与“香”的矛盾展开形象化的议论，生动地表现了作者的美学观点。对于“花”这个具体的审美对象来说，“色”属于外在美的范畴，“味”属于内在美的范畴，作者以为色淡味香的桂花“自是花中第一流”，足见作者对于内在美是很推崇的。
下片的“梅定妒，菊应羞，画栏开处冠中秋”，是紧承上一片的意思写的。梅花，虽然开在早春，开在百花之前，而且姿容秀丽，仪态万千。但是，面对着“暗淡轻黄体性柔”的桂花，她却不能不生嫉妒之意；菊花，虽然开在深秋，独放百花之后，而且清雅秀美，幽香袭人，但面对着“情疏迹远只香留”的桂花，她也不能不掩饰羞愧之容。于是，正值中秋八月开放的桂花便理所当然地成为花中之冠了。
“骚人可煞无情思，何事当年不见收。”“骚人”指的是屈原。屈原的《离骚》上多载草木名称，独独不见桂花。宋代的陈与义在《清平乐·咏桂》中说：“楚人未识孤妍，《离骚》遗恨千年。”意思和此词大体上是一致的，皆以屈原的不收桂花入《离骚》为憾事，以为这是屈原情思不足的缘故。
就全篇来说，这首词的笔法是很巧妙的。全词自始至终都象是为桂花鸣不平，实际上是在抒发自己的幽怨之情。
词中正面描写桂花的，只有开头两句。仅此两句便把桂花的颜色、光泽、性格、韵味都写尽了，为后面替桂花“鸣冤”、“正名”做好了铺垫。
作者之所以推崇桂花为第一流的花朵，是因为她十分注重桂花的内在美，十分欣赏桂花的色淡味香，体性温雅。所谓“何须浅碧深红色”，言外之意是，只要味香性柔，无须浅碧深红；如果徒有“浅碧深红”便不能列为花中第一流。为了推崇桂花，作者甚至让梅花生妒，使菊花含羞。其实，作者的咏梅、咏菊之作是不少的，这两种花，论颜色，论风韵，确实不在桂花之下，她们的“妒”和“羞”恐怕还是因为她们没有桂花那样浓郁的芳香吧？最后，作者更直接谈及咏桂与情思的关系，她以非凡的艺术家的胆量和勇气指责屈原的当年不收桂花入《离骚》是“情思”不够的缘故。至此，作者既为桂花“正”了“名”，又抒发了自己的一怀幽情。实际上，那“暗淡轻黄体性柔，情疏迹远只香留”的桂花，正是作者傲视尘俗，乱世挺拔的正直性格的写照。
赏析二：咏物诗词一般以咏物抒情为主，绝少议论。李清照的这首咏桂词一反传统，以议论入词，又托物抒怀。咏物既不乏形象，议论也能充满诗意，堪称别开生面。“暗淡轻黄体性柔，情疏迹远只香留。”短短十四字却形神兼备，写出了桂花的独特风韵。
上句重在赋“色”，兼及体性；下句重在咏怀，突出“香”字。据有关记载，桂树花白者名银桂，黄者名金桂，红者为丹桂。它常生于高山之上，冬夏常青，以同类为林，间无杂树。又秋天开花者为多，其花香味浓郁。色黄而冠之以“轻”，再加上“暗淡”二字，说明她不以明亮炫目的光泽和秾艳娇媚的颜色取悦于人。虽色淡光暗，却秉性温雅柔和，像一位恬静的淑女，自有其独特的动人风韵。令人爱慕不已。她又情怀疏淡，远迹深山，惟将浓郁的芳香常飘人间，犹如一位隐居的君子，以其高尚的德行情操，赢得了世人的敬佩。
“暗淡轻黄体性柔，情疏迹远只香留。”形神兼备地写出了桂花的独特风韵。她的颜色并不艳丽，“暗淡轻黄”，与很多名花相比，外表逊色得多。她的社会声望也很一般，“情疏迹远”，并没有得到什么荣耀和宠幸，更不会有人给她热捧恭维。但是她的体性温柔，香留天地之间。
“何须浅碧轻红色，自是花中第一流。”从这两句起直至歇拍，都是以议论的方式行文。这两句是议论的第一层。花当然是以红为美的。至于碧牡丹、绿萼梅之类，那就更为名贵了。这些都是桂花没有具备的。但是作者认为，内在美，比外在美更为重要。“何须”二字，把各种名花一笔荡开，突出了色淡香浓、迹远品高的桂花，断定她是“花中第一流”。
“梅定妒，菊应羞，画栏开处冠中秋。”这是议论的第二层。梅花既有妍丽的外美，更有迎霜雪而开的高洁的内美。菊花更是人所共同认可的“君子之花”，兼具内外之美。但是这两种名花，在桂花的面前都自叹不如，都产生了羞愧和妒忌的心理。经过这样的比较抑扬，桂花的定位就很清楚了。所以作者论定：桂花是众多的秋季名花之冠。
“骚人可煞无情思，何事当年不见收。”这是议论的第三层。“骚人”，指屈原。屈原在《离骚》中，用褒扬之笔，列举了各种各样的香草名花，以比况君子修身美德，可是偏偏没有提到桂花。所以作者抱怨他“可煞无情思”。屈原的人品和才德，是人所共同景仰的，这也包括作者李清照在内。对这位先贤的抱怨，更突出了作者对桂花的珍重。
李清照的这首咏物词咏物而不滞于物。草间或以群花作比，或以梅菊陪衬，或评骘古人，从多层次的议论中，形象地展现了她那超尘脱俗的美学观点和对桂花由衷的赞美和崇敬。桂花貌不出众，色不诱人，但却“暗淡轻黄”、“情疏迹远”而又馥香自芳，这正是词人品格的写照。这首词显示了词人卓尔不群的审美品味，值得用心玩味。
#宋词# [微风]#我们都爱古诗词# [微风] #古诗词#
李清照【宋】
暗淡轻黄体性柔，情疏迹远只香留。何须浅碧深红色，自是花中第一流。(深 一作：轻)
梅定妒，菊应羞，画阑开处冠中秋。骚人可煞无情思，何事当年不见收。(阑 通：栏)
创作背景：
此词作于公元1101年（建中靖国）之后，李清照与丈夫赵明诚居住在青州之时。由于北宋末年党争的牵累，李清照的公公赵挺之死后，她曾随丈夫屏居乡里约一年之久。他们攻读而忘名，自乐而远利，双双沉醉于美好、和谐的艺术天地中。此词就是在这种背景下创作的。
赏析一：这首《鹧鸪天》词是一篇盛赞桂花的作品。在李清照词中，咏花之作很多，但推崇某花为第一流者还仅此一篇。它与《摊破浣溪沙》同为作者与丈夫居住青州时的作品。
作为供观赏的花卉，艳丽的色彩是惹人喜爱的一个重要原因。此篇的上片正是抓住桂花“色”的特点来写的。“暗淡轻黄体性柔”，“暗”“淡”“轻”三字是形容桂花的色是暗黄、淡黄、轻黄。“体性柔”说这种花的花身和性质。
“情疏迹远只香留。”这种树多生于深山中，宋之问诗：“为问山东桂，无人何自芳。”李白诗：“安知南山桂，绿叶垂芳根。”所以对人来说是迹远而情疏的，可是它的香却不因此而有所减少。
“何须浅碧深红色，自是花中第一流。”作者以为，浅碧、深红在诸颜色中堪称美妙，然而，这些美妙的颜色，对于桂花来说，却是无须添加的。因为它浓郁的香气，温雅的体性已足使她成为第一流的名花，颜色淡一点又有什么要紧呢？
上片围绕“色”与“香”的矛盾展开形象化的议论，生动地表现了作者的美学观点。对于“花”这个具体的审美对象来说，“色”属于外在美的范畴，“味”属于内在美的范畴，作者以为色淡味香的桂花“自是花中第一流”，足见作者对于内在美是很推崇的。
下片的“梅定妒，菊应羞，画栏开处冠中秋”，是紧承上一片的意思写的。梅花，虽然开在早春，开在百花之前，而且姿容秀丽，仪态万千。但是，面对着“暗淡轻黄体性柔”的桂花，她却不能不生嫉妒之意；菊花，虽然开在深秋，独放百花之后，而且清雅秀美，幽香袭人，但面对着“情疏迹远只香留”的桂花，她也不能不掩饰羞愧之容。于是，正值中秋八月开放的桂花便理所当然地成为花中之冠了。
“骚人可煞无情思，何事当年不见收。”“骚人”指的是屈原。屈原的《离骚》上多载草木名称，独独不见桂花。宋代的陈与义在《清平乐·咏桂》中说：“楚人未识孤妍，《离骚》遗恨千年。”意思和此词大体上是一致的，皆以屈原的不收桂花入《离骚》为憾事，以为这是屈原情思不足的缘故。
就全篇来说，这首词的笔法是很巧妙的。全词自始至终都象是为桂花鸣不平，实际上是在抒发自己的幽怨之情。
词中正面描写桂花的，只有开头两句。仅此两句便把桂花的颜色、光泽、性格、韵味都写尽了，为后面替桂花“鸣冤”、“正名”做好了铺垫。
作者之所以推崇桂花为第一流的花朵，是因为她十分注重桂花的内在美，十分欣赏桂花的色淡味香，体性温雅。所谓“何须浅碧深红色”，言外之意是，只要味香性柔，无须浅碧深红；如果徒有“浅碧深红”便不能列为花中第一流。为了推崇桂花，作者甚至让梅花生妒，使菊花含羞。其实，作者的咏梅、咏菊之作是不少的，这两种花，论颜色，论风韵，确实不在桂花之下，她们的“妒”和“羞”恐怕还是因为她们没有桂花那样浓郁的芳香吧？最后，作者更直接谈及咏桂与情思的关系，她以非凡的艺术家的胆量和勇气指责屈原的当年不收桂花入《离骚》是“情思”不够的缘故。至此，作者既为桂花“正”了“名”，又抒发了自己的一怀幽情。实际上，那“暗淡轻黄体性柔，情疏迹远只香留”的桂花，正是作者傲视尘俗，乱世挺拔的正直性格的写照。
赏析二：咏物诗词一般以咏物抒情为主，绝少议论。李清照的这首咏桂词一反传统，以议论入词，又托物抒怀。咏物既不乏形象，议论也能充满诗意，堪称别开生面。“暗淡轻黄体性柔，情疏迹远只香留。”短短十四字却形神兼备，写出了桂花的独特风韵。
上句重在赋“色”，兼及体性；下句重在咏怀，突出“香”字。据有关记载，桂树花白者名银桂，黄者名金桂，红者为丹桂。它常生于高山之上，冬夏常青，以同类为林，间无杂树。又秋天开花者为多，其花香味浓郁。色黄而冠之以“轻”，再加上“暗淡”二字，说明她不以明亮炫目的光泽和秾艳娇媚的颜色取悦于人。虽色淡光暗，却秉性温雅柔和，像一位恬静的淑女，自有其独特的动人风韵。令人爱慕不已。她又情怀疏淡，远迹深山，惟将浓郁的芳香常飘人间，犹如一位隐居的君子，以其高尚的德行情操，赢得了世人的敬佩。
“暗淡轻黄体性柔，情疏迹远只香留。”形神兼备地写出了桂花的独特风韵。她的颜色并不艳丽，“暗淡轻黄”，与很多名花相比，外表逊色得多。她的社会声望也很一般，“情疏迹远”，并没有得到什么荣耀和宠幸，更不会有人给她热捧恭维。但是她的体性温柔，香留天地之间。
“何须浅碧轻红色，自是花中第一流。”从这两句起直至歇拍，都是以议论的方式行文。这两句是议论的第一层。花当然是以红为美的。至于碧牡丹、绿萼梅之类，那就更为名贵了。这些都是桂花没有具备的。但是作者认为，内在美，比外在美更为重要。“何须”二字，把各种名花一笔荡开，突出了色淡香浓、迹远品高的桂花，断定她是“花中第一流”。
“梅定妒，菊应羞，画栏开处冠中秋。”这是议论的第二层。梅花既有妍丽的外美，更有迎霜雪而开的高洁的内美。菊花更是人所共同认可的“君子之花”，兼具内外之美。但是这两种名花，在桂花的面前都自叹不如，都产生了羞愧和妒忌的心理。经过这样的比较抑扬，桂花的定位就很清楚了。所以作者论定：桂花是众多的秋季名花之冠。
“骚人可煞无情思，何事当年不见收。”这是议论的第三层。“骚人”，指屈原。屈原在《离骚》中，用褒扬之笔，列举了各种各样的香草名花，以比况君子修身美德，可是偏偏没有提到桂花。所以作者抱怨他“可煞无情思”。屈原的人品和才德，是人所共同景仰的，这也包括作者李清照在内。对这位先贤的抱怨，更突出了作者对桂花的珍重。
李清照的这首咏物词咏物而不滞于物。草间或以群花作比，或以梅菊陪衬，或评骘古人，从多层次的议论中，形象地展现了她那超尘脱俗的美学观点和对桂花由衷的赞美和崇敬。桂花貌不出众，色不诱人，但却“暗淡轻黄”、“情疏迹远”而又馥香自芳，这正是词人品格的写照。这首词显示了词人卓尔不群的审美品味，值得用心玩味。
#宋词# [微风]#我们都爱古诗词# [微风] #古诗词#
北京宛平城古典中式四合院设计
装修类型：家装
设计风格：古典中式
项目地点：北京
项目类别：四合院
本案面积：800㎡
主案设计：赵海洋
主要材料：榆木、壁纸、仿古地砖、拼花大理石
设计理念：本案为两进四合院，室内整体按照古制居住使用条件为设计前提，入户为中堂空间，以榆木原木装饰为主，中堂两侧为会客空间，按围合的方式设置家具位置，便于会客交谈，其他独立空间多以浅米黄色系壁纸搭配榆木，背景以传统中式手绘壁画装饰，营造雅致、古香古色的氛围。
装修类型：家装
设计风格：古典中式
项目地点：北京
项目类别：四合院
本案面积：800㎡
主案设计：赵海洋
主要材料：榆木、壁纸、仿古地砖、拼花大理石
设计理念：本案为两进四合院，室内整体按照古制居住使用条件为设计前提，入户为中堂空间，以榆木原木装饰为主，中堂两侧为会客空间，按围合的方式设置家具位置，便于会客交谈，其他独立空间多以浅米黄色系壁纸搭配榆木，背景以传统中式手绘壁画装饰，营造雅致、古香古色的氛围。
“合纵”厉害还是“连横”厉害？此人实力可灭秦国，但结局太可惜
《孟子·滕文公下》记景春的诸说：“公孙衍张仪，岂不诚大丈夫哉！一怒而诸侯惧，安居而天下熄。”公孙衍在当时一些人的心目中是与张仪齐名的，但传下来的事迹不多。《史记》有公孙衍传，系附于张仪传，《战国策》也只有几条零星的记载。
公孙衍，魏之阴晋人，为战国时期纵横学派的代表人物，主张诸国合纵抗秦。
秦惠文王时期，公孙衍在秦国官至大良造，而后迁往魏国。楚国有位使者，名为陈轸，他与公孙衍相似，亦是一位纵横家。有次，陈轸经过魏国，得知公孙衍居住于此 ，便登门造访，并献计给公孙衍，称：
“魏国宰相田需正广邀各路诸侯联合抗秦，但楚王却疑而未信。我想请求您，在魏王面前，说您与燕赵两王交情颇深，近日，两国常派使者前来邀请。魏王听后，必然不敢落后。他若是答应了您，并赐予您车驾，您只需要收下三十乘即可。到时，将车驾摆在庭中，对外散称，准备前往燕赵两国。”
公孙衍按此照做，燕赵两王果然派人来请。楚王得知后，勃然大怒，认为田需欺骗了他，果断放弃与其合作。齐国君主听到公孙衍被燕赵两国请去的消息后，自然不甘落后，立刻派人以国事相托。
这么一来，公孙衍等同于负责三国之事，职权堪比宰相，权力极大。
在当时，公孙衍与张仪相互敌对，一人主张合纵，一人主张连横，正所谓道不同不相为谋。二人在政治上的对立，亦造成了私下关系的仇视。公元前322年，张仪在魏国担任宰相，期间，他准备游说魏王与秦国联合，共同对抗其他诸侯国。
公孙衍设法从中干涉，并取得韩国的背后支持，得以摧毁张仪的连横策略。
公元前319年，诸侯国间倒秦之势明显，张仪见形势不对，遂逃离魏国，公孙衍取而代之担任魏相。次年，魏、赵、韩、燕、楚联合攻秦。由于准备不足，加之实力悬殊，五国合力伐秦并未取得胜利，于函谷关退军。尽管此战败退，但所产生的影响不言而喻。
西戎义渠经常与魏国往来。早年，有次义渠君拜访魏国，公孙衍趁此机会，游说义渠君抗秦。公孙衍告诫称：“如果，中原没有发生战争，秦国就会腾出手入侵你们，抢劫你们的土地财物；如果，中原发生战争，秦国深陷周围诸侯的围剿之中，它又会假装与你们交好，以获得援助，这种变化无常的国家，值得你们相信吗？”
公孙衍一席话，惊醒了义渠君。
显然，公孙衍言之凿凿，所言非虚，正中义渠痛点，但义渠君仍不愿就此与秦国决裂，并未付诸行动。后来，五国联合攻秦，秦国当即以女人、财物讨好西戎，这令义渠君想起了昔日公孙衍对他说的一席话，至此，义渠君深信不疑，他相信若战事结束，义渠必然会遭受秦国践踏。
于是，他果断率军反秦，重创秦军。
若提起合纵连横，必然绕不开另外一人，即苏秦。在人们印象中，苏秦与张仪共为对手，必然是合纵、连横的发起者。但在正史中，苏秦与张仪并不算同代之人。张仪比苏秦要早过世25年，在苏秦大展宏图时，张仪早已不在人世。
上文有说，张仪与公孙衍同为魏国人，但早年皆为秦国做事。秦孝公时期，商鞅变法，厉行法治，秦国逐渐强大。后来，商鞅被处死，公孙衍成为秦国大良造，大权在握。上任后不久，公孙衍即谋求攻打魏国。
经历过商鞅变法后，秦国愈加强大，公孙衍正是基于这点，才有了攻打魏国的底气。其次，魏国在之前与齐国的战斗中，于马陵一战，折损精兵近十万，导致魏国元气大伤。秦孝公时期，商鞅率军征伐魏国，秦军攻打河西地区，诱俘魏国大将公子印。
在实力悬殊下，魏军一触即溃，接连战败，其主力军队近乎损失殆尽。秦惠王在即位后，第一件事即除掉商鞅，缓和王室与秦国贵族集团的矛盾。其后，重用公孙衍。商鞅虽死，但他制订并推行的法令仍旧有效。
公元前333年，公孙衍即率领秦军攻打魏国，此刻魏国还未从上次战争中恢复元气，军中缺兵少将，难以抵抗来势汹汹的秦军。为了保全自身，魏国只能割地求和。割让的地区为阴晋，位于秦魏两国交界，地理位置重要。同时，阴晋亦为公孙衍的出生之地。
除此之外，阴晋还是秦国的痛心之地。五十多年前，魏国大将吴起在阴晋之地，以区区七万魏军击溃五十万秦国军队，可谓是震惊八方。从那时起，阴晋就成为秦国挥之不去的痛处，如今秦国大军压境，夺回阴晋，也算一雪前耻。
且来说下河西地区，战国初期，此地即被秦国牢牢控制。但自从秦国在阴晋一战败给魏国后，河西之地即丢失，长期处于魏国控制之中。这次公孙衍征伐魏国，第一战攻打河西，就是为了收回昔日领土。
那么，河西对于秦国到底有何作用？
古代有这么一句话“民以食为天”，粮食的重要性不言而喻，事实上，从古至今，这句话所表达的价值从未削弱过。科技发展的今天，人们对于粮食尚且依赖，更何况两千多年前的战国时期，粮食等同于各国的命脉。
而河西之地，是当时各国的商品集散地，控制着各国粮食的输送。对秦国来说，河西之地是它通往中原地区的门户。
《史记》《孟子·滕文公下》《汉书·艺文志》』
《孟子·滕文公下》记景春的诸说：“公孙衍张仪，岂不诚大丈夫哉！一怒而诸侯惧，安居而天下熄。”公孙衍在当时一些人的心目中是与张仪齐名的，但传下来的事迹不多。《史记》有公孙衍传，系附于张仪传，《战国策》也只有几条零星的记载。
公孙衍，魏之阴晋人，为战国时期纵横学派的代表人物，主张诸国合纵抗秦。
秦惠文王时期，公孙衍在秦国官至大良造，而后迁往魏国。楚国有位使者，名为陈轸，他与公孙衍相似，亦是一位纵横家。有次，陈轸经过魏国，得知公孙衍居住于此 ，便登门造访，并献计给公孙衍，称：
“魏国宰相田需正广邀各路诸侯联合抗秦，但楚王却疑而未信。我想请求您，在魏王面前，说您与燕赵两王交情颇深，近日，两国常派使者前来邀请。魏王听后，必然不敢落后。他若是答应了您，并赐予您车驾，您只需要收下三十乘即可。到时，将车驾摆在庭中，对外散称，准备前往燕赵两国。”
公孙衍按此照做，燕赵两王果然派人来请。楚王得知后，勃然大怒，认为田需欺骗了他，果断放弃与其合作。齐国君主听到公孙衍被燕赵两国请去的消息后，自然不甘落后，立刻派人以国事相托。
这么一来，公孙衍等同于负责三国之事，职权堪比宰相，权力极大。
在当时，公孙衍与张仪相互敌对，一人主张合纵，一人主张连横，正所谓道不同不相为谋。二人在政治上的对立，亦造成了私下关系的仇视。公元前322年，张仪在魏国担任宰相，期间，他准备游说魏王与秦国联合，共同对抗其他诸侯国。
公孙衍设法从中干涉，并取得韩国的背后支持，得以摧毁张仪的连横策略。
公元前319年，诸侯国间倒秦之势明显，张仪见形势不对，遂逃离魏国，公孙衍取而代之担任魏相。次年，魏、赵、韩、燕、楚联合攻秦。由于准备不足，加之实力悬殊，五国合力伐秦并未取得胜利，于函谷关退军。尽管此战败退，但所产生的影响不言而喻。
西戎义渠经常与魏国往来。早年，有次义渠君拜访魏国，公孙衍趁此机会，游说义渠君抗秦。公孙衍告诫称：“如果，中原没有发生战争，秦国就会腾出手入侵你们，抢劫你们的土地财物；如果，中原发生战争，秦国深陷周围诸侯的围剿之中，它又会假装与你们交好，以获得援助，这种变化无常的国家，值得你们相信吗？”
公孙衍一席话，惊醒了义渠君。
显然，公孙衍言之凿凿，所言非虚，正中义渠痛点，但义渠君仍不愿就此与秦国决裂，并未付诸行动。后来，五国联合攻秦，秦国当即以女人、财物讨好西戎，这令义渠君想起了昔日公孙衍对他说的一席话，至此，义渠君深信不疑，他相信若战事结束，义渠必然会遭受秦国践踏。
于是，他果断率军反秦，重创秦军。
若提起合纵连横，必然绕不开另外一人，即苏秦。在人们印象中，苏秦与张仪共为对手，必然是合纵、连横的发起者。但在正史中，苏秦与张仪并不算同代之人。张仪比苏秦要早过世25年，在苏秦大展宏图时，张仪早已不在人世。
上文有说，张仪与公孙衍同为魏国人，但早年皆为秦国做事。秦孝公时期，商鞅变法，厉行法治，秦国逐渐强大。后来，商鞅被处死，公孙衍成为秦国大良造，大权在握。上任后不久，公孙衍即谋求攻打魏国。
经历过商鞅变法后，秦国愈加强大，公孙衍正是基于这点，才有了攻打魏国的底气。其次，魏国在之前与齐国的战斗中，于马陵一战，折损精兵近十万，导致魏国元气大伤。秦孝公时期，商鞅率军征伐魏国，秦军攻打河西地区，诱俘魏国大将公子印。
在实力悬殊下，魏军一触即溃，接连战败，其主力军队近乎损失殆尽。秦惠王在即位后，第一件事即除掉商鞅，缓和王室与秦国贵族集团的矛盾。其后，重用公孙衍。商鞅虽死，但他制订并推行的法令仍旧有效。
公元前333年，公孙衍即率领秦军攻打魏国，此刻魏国还未从上次战争中恢复元气，军中缺兵少将，难以抵抗来势汹汹的秦军。为了保全自身，魏国只能割地求和。割让的地区为阴晋，位于秦魏两国交界，地理位置重要。同时，阴晋亦为公孙衍的出生之地。
除此之外，阴晋还是秦国的痛心之地。五十多年前，魏国大将吴起在阴晋之地，以区区七万魏军击溃五十万秦国军队，可谓是震惊八方。从那时起，阴晋就成为秦国挥之不去的痛处，如今秦国大军压境，夺回阴晋，也算一雪前耻。
且来说下河西地区，战国初期，此地即被秦国牢牢控制。但自从秦国在阴晋一战败给魏国后，河西之地即丢失，长期处于魏国控制之中。这次公孙衍征伐魏国，第一战攻打河西，就是为了收回昔日领土。
那么，河西对于秦国到底有何作用？
古代有这么一句话“民以食为天”，粮食的重要性不言而喻，事实上，从古至今，这句话所表达的价值从未削弱过。科技发展的今天，人们对于粮食尚且依赖，更何况两千多年前的战国时期，粮食等同于各国的命脉。
而河西之地，是当时各国的商品集散地，控制着各国粮食的输送。对秦国来说，河西之地是它通往中原地区的门户。
《史记》《孟子·滕文公下》《汉书·艺文志》』
✋热门推荐