今天还有一件事情很值得记录
我们从欧洲代理手上买回了一颗料周二到货HK了，
但官网产品册里面没有这个型号的说明，网络上也找不到规格书，故QC无法判断来料丝印是否正确
群里讨论之后，写了邮件追德国原厂拿规格书
昨天晚上一直没有人回复邮件，打了一个电话过去追原厂，我口语完全不行，但还是鼓足勇气结结巴巴的说了我的诉求，最终今天收到了原厂的邮件，也确认丝印是OK的。
这个事情虽然也耗费了我一些时间
但真的主动才会有结果
被动等待可能永远不能解开迷惑
不要害怕犯错
勇敢才会有成长
我们从欧洲代理手上买回了一颗料周二到货HK了，
但官网产品册里面没有这个型号的说明，网络上也找不到规格书，故QC无法判断来料丝印是否正确
群里讨论之后，写了邮件追德国原厂拿规格书
昨天晚上一直没有人回复邮件，打了一个电话过去追原厂，我口语完全不行，但还是鼓足勇气结结巴巴的说了我的诉求，最终今天收到了原厂的邮件，也确认丝印是OK的。
这个事情虽然也耗费了我一些时间
但真的主动才会有结果
被动等待可能永远不能解开迷惑
不要害怕犯错
勇敢才会有成长
辽宁大连，男子为女子买房还贷，同居一年后分手，女子另找他人结婚并住在该房。男子要求返还财产75万元，女子说这些都是赠予款，法院这么判了。
2015年3月，林威、丁娜相识相恋。
2016年5月，两人举行婚礼，但未办理结婚登记手续，双方以夫妻名义住在一起生活。
2017年5月，两人一起购买了商品房，丁娜以个人名义在银行办理了住房借款合同，并办理了抵押合同。房屋首付款155000元由林威支付，其后每月还贷2454.08元。
其后林威花了120000元对新房进行装修，购置家电花费22860元。
2019年5月，两人感情不和，林威离开双方共同居住的房屋，双方结束同居关系。
其后丁娜与他人登记结婚。
林威要求丁娜返还同居期间费用，丁娜拒绝。于是林威将丁娜告上法院，要求返还财产750823元。
林威主张的法律关系是婚约财产纠纷。而丁娜辩称，本案属于双方在处对象和后期同居期间的财产纠纷问题，双方应该就恋爱期间和共同生活期间财产进行分割。
法院审理认为，两人婚礼后，不管从外观还是事实上均符合以夫妻名义同居生活关系。
本案的法律关系系同居关系析产纠纷。
林威主张的购房预付款195000元，被告认可其预付款为155000元，并称另40000元不属于预付款，是用于共同生活且已被消费掉了。
因林威提供的证据证实155000元的预付款是支付给了房屋开发商，而40000元是汇给丁娜名下的。故法院认定林威支付购房预付款为155000元，此款丁娜应予返还。
对于装修的投资款120000元，双方均同意按照50000元返还给林威。
关于家用电器部分，因林威提供的证据不足以完全证明购买家电的款项是自己全部支付的。按照同居期间取得财产应以共有财产处理的法律规定，丁娜应按一半返还折价款11430元。
关于同居期间的偿还的新房贷款，共偿还贷款金额51535.68元，丁娜应返还一半即25767.84元。
至于林威称本案的法律关系为婚约财产纠纷，给丁娜的款项是为了缔结婚姻关系而支付的，并要求丁娜返还财产750823元的主张。因林威提供的证据显示支付给丁娜的款项次数高达300多次，且金额大小不一，有的系微信转账，有的系银行转账。
另外，双方存在同居生活期间正常生活、经营消费支出的情况。因此，林威所提供的证据不足以完全证明自己的主张，所以除上述应返还的款项外其余部分法院不予支持。
最后法院判决，丁娜返还林威242197.84元。
2021年7月，双方对判决均不服，提起上诉。
林威认为，本案案由应当为婚约财产纠纷。
林威说，两人确立恋爱关系后，林威以结婚为目的为丁娜购买房产、装修、购买家电及首饰，偿还丁娜名下的车辆贷款，并将购买房产登记在丁娜个人名下。
林威在一审时提交微信，支付宝，银行转帐记录等大量证据，证明两人恋爱期间，共计向对方转帐、购买房产、出资装修等金额合计833155.9元。而一审仅认定应当返还房屋首付款15.5万、房屋装修折价款5万、家电折价款11430元、共同偿还贷款的一半25767.84元，明显与事实不符。
现上述财产均由丁娜占有或处理，应当将自己的出资予以返还。
丁娜辩称，在恋爱同居期间有转款转帐，不等于是对方获取了另一方的财产，有很多钱款是相互重复使用的，有一些是赠与的，所以不能以双方转款来确定一方取得另一方的财产，应当以现在双方存在的共同财产作为标的来处理。
丁娜认为，林威支付的15.5万元购房款，应属于林威对自己的赠与行为。
购买房屋时，两人属恋爱关系，此期间不应认定为同居关系。双方谈恋爱不等于必须要结婚，双方也有权利选择结婚或不结婚。双方已经举办了婚礼，且同居多年，林威没有理由索要赠与款。
林威辩称，购房款不是赠与，购房款是自己以结婚为目的支付的房款，双方只举行了婚礼，没有领取结婚登记的法律证明，最终导致了丁娜目前与他人缔结婚姻领取了结婚证，目前所居住的房屋即是自己付款所购买。
自己付款购买房屋并登记在丁娜的名下，其目的是与其领取结婚证共同生活，度过余生，而不是仅仅共同生活一年。目前丁娜已经与他人缔结婚姻的事实无法改变，自己不可能再与丁娜结婚，为此基于缔结婚姻所支付的一切财产，丁娜于情于理都应该返还给自己。
二审法院认为，本案属于双方当事人解除同居关系后，因同居关系存续期间的财产而引发的纠纷，故本案的法律关系属同居关系析产纠纷。
关于林威主张的超出一审判决确认返还的款项，因双方同居生活期间必然存在消费支出，现林威所提举证据，不能充分证明上述款项，用于同居期间购置其他财产，或款项至今仍存在，故应对此承担不利后果。
2021年10月，二审法院判决，驳回上诉，维持原判。
文中人名均为化名。（木白想说）
#创作力计划#
2015年3月，林威、丁娜相识相恋。
2016年5月，两人举行婚礼，但未办理结婚登记手续，双方以夫妻名义住在一起生活。
2017年5月，两人一起购买了商品房，丁娜以个人名义在银行办理了住房借款合同，并办理了抵押合同。房屋首付款155000元由林威支付，其后每月还贷2454.08元。
其后林威花了120000元对新房进行装修，购置家电花费22860元。
2019年5月，两人感情不和，林威离开双方共同居住的房屋，双方结束同居关系。
其后丁娜与他人登记结婚。
林威要求丁娜返还同居期间费用，丁娜拒绝。于是林威将丁娜告上法院，要求返还财产750823元。
林威主张的法律关系是婚约财产纠纷。而丁娜辩称，本案属于双方在处对象和后期同居期间的财产纠纷问题，双方应该就恋爱期间和共同生活期间财产进行分割。
法院审理认为，两人婚礼后，不管从外观还是事实上均符合以夫妻名义同居生活关系。
本案的法律关系系同居关系析产纠纷。
林威主张的购房预付款195000元，被告认可其预付款为155000元，并称另40000元不属于预付款，是用于共同生活且已被消费掉了。
因林威提供的证据证实155000元的预付款是支付给了房屋开发商，而40000元是汇给丁娜名下的。故法院认定林威支付购房预付款为155000元，此款丁娜应予返还。
对于装修的投资款120000元，双方均同意按照50000元返还给林威。
关于家用电器部分，因林威提供的证据不足以完全证明购买家电的款项是自己全部支付的。按照同居期间取得财产应以共有财产处理的法律规定，丁娜应按一半返还折价款11430元。
关于同居期间的偿还的新房贷款，共偿还贷款金额51535.68元，丁娜应返还一半即25767.84元。
至于林威称本案的法律关系为婚约财产纠纷，给丁娜的款项是为了缔结婚姻关系而支付的，并要求丁娜返还财产750823元的主张。因林威提供的证据显示支付给丁娜的款项次数高达300多次，且金额大小不一，有的系微信转账，有的系银行转账。
另外，双方存在同居生活期间正常生活、经营消费支出的情况。因此，林威所提供的证据不足以完全证明自己的主张，所以除上述应返还的款项外其余部分法院不予支持。
最后法院判决，丁娜返还林威242197.84元。
2021年7月，双方对判决均不服，提起上诉。
林威认为，本案案由应当为婚约财产纠纷。
林威说，两人确立恋爱关系后，林威以结婚为目的为丁娜购买房产、装修、购买家电及首饰，偿还丁娜名下的车辆贷款，并将购买房产登记在丁娜个人名下。
林威在一审时提交微信，支付宝，银行转帐记录等大量证据，证明两人恋爱期间，共计向对方转帐、购买房产、出资装修等金额合计833155.9元。而一审仅认定应当返还房屋首付款15.5万、房屋装修折价款5万、家电折价款11430元、共同偿还贷款的一半25767.84元，明显与事实不符。
现上述财产均由丁娜占有或处理，应当将自己的出资予以返还。
丁娜辩称，在恋爱同居期间有转款转帐，不等于是对方获取了另一方的财产，有很多钱款是相互重复使用的，有一些是赠与的，所以不能以双方转款来确定一方取得另一方的财产，应当以现在双方存在的共同财产作为标的来处理。
丁娜认为，林威支付的15.5万元购房款，应属于林威对自己的赠与行为。
购买房屋时，两人属恋爱关系，此期间不应认定为同居关系。双方谈恋爱不等于必须要结婚，双方也有权利选择结婚或不结婚。双方已经举办了婚礼，且同居多年，林威没有理由索要赠与款。
林威辩称，购房款不是赠与，购房款是自己以结婚为目的支付的房款，双方只举行了婚礼，没有领取结婚登记的法律证明，最终导致了丁娜目前与他人缔结婚姻领取了结婚证，目前所居住的房屋即是自己付款所购买。
自己付款购买房屋并登记在丁娜的名下，其目的是与其领取结婚证共同生活，度过余生，而不是仅仅共同生活一年。目前丁娜已经与他人缔结婚姻的事实无法改变，自己不可能再与丁娜结婚，为此基于缔结婚姻所支付的一切财产，丁娜于情于理都应该返还给自己。
二审法院认为，本案属于双方当事人解除同居关系后，因同居关系存续期间的财产而引发的纠纷，故本案的法律关系属同居关系析产纠纷。
关于林威主张的超出一审判决确认返还的款项，因双方同居生活期间必然存在消费支出，现林威所提举证据，不能充分证明上述款项，用于同居期间购置其他财产，或款项至今仍存在，故应对此承担不利后果。
2021年10月，二审法院判决，驳回上诉，维持原判。
文中人名均为化名。（木白想说）
#创作力计划#
辽宁大连，男子为女子买房还贷，同居一年后分手，女子另找他人结婚并住在该房。男子要求返还财产75万元，女子说这些都是赠予款，法院这么判了。
2015年3月，林威、丁娜相识相恋。
2016年5月，两人举行婚礼，但未办理结婚登记手续，双方以夫妻名义住在一起生活。
2017年5月，两人一起购买了商品房，丁娜以个人名义在银行办理了住房借款合同，并办理了抵押合同。房屋首付款155000元由林威支付，其后每月还贷2454.08元。
其后林威花了120000元对新房进行装修，购置家电花费22860元。
2019年5月，两人感情不和，林威离开双方共同居住的房屋，双方结束同居关系。
其后丁娜与他人登记结婚。
林威要求丁娜返还同居期间费用，丁娜拒绝。于是林威将丁娜告上法院，要求返还财产750823元。
林威主张的法律关系是婚约财产纠纷。而丁娜辩称，本案属于双方在处对象和后期同居期间的财产纠纷问题，双方应该就恋爱期间和共同生活期间财产进行分割。
法院审理认为，两人婚礼后，不管从外观还是事实上均符合以夫妻名义同居生活关系。
本案的法律关系系同居关系析产纠纷。
林威主张的购房预付款195000元，被告认可其预付款为155000元，并称另40000元不属于预付款，是用于共同生活且已被消费掉了。
因林威提供的证据证实155000元的预付款是支付给了房屋开发商，而40000元是汇给丁娜名下的。故法院认定林威支付购房预付款为155000元，此款丁娜应予返还。
对于装修的投资款120000元，双方均同意按照50000元返还给林威。
关于家用电器部分，因林威提供的证据不足以完全证明购买家电的款项是自己全部支付的。按照同居期间取得财产应以共有财产处理的法律规定，丁娜应按一半返还折价款11430元。
关于同居期间的偿还的新房贷款，共偿还贷款金额51535.68元，丁娜应返还一半即25767.84元。
至于林威称本案的法律关系为婚约财产纠纷，给丁娜的款项是为了缔结婚姻关系而支付的，并要求丁娜返还财产750823元的主张。因林威提供的证据显示支付给丁娜的款项次数高达300多次，且金额大小不一，有的系微信转账，有的系银行转账。
另外，双方存在同居生活期间正常生活、经营消费支出的情况。因此，林威所提供的证据不足以完全证明自己的主张，所以除上述应返还的款项外其余部分法院不予支持。
最后法院判决，丁娜返还林威242197.84元。
2021年7月，双方对判决均不服，提起上诉。
林威认为，本案案由应当为婚约财产纠纷。
林威说，两人确立恋爱关系后，林威以结婚为目的为丁娜购买房产、装修、购买家电及首饰，偿还丁娜名下的车辆贷款，并将购买房产登记在丁娜个人名下。
林威在一审时提交微信，支付宝，银行转帐记录等大量证据，证明两人恋爱期间，共计向对方转帐、购买房产、出资装修等金额合计833155.9元。而一审仅认定应当返还房屋首付款15.5万、房屋装修折价款5万、家电折价款11430元、共同偿还贷款的一半25767.84元，明显与事实不符。
现上述财产均由丁娜占有或处理，应当将自己的出资予以返还。
丁娜辩称，在恋爱同居期间有转款转帐，不等于是对方获取了另一方的财产，有很多钱款是相互重复使用的，有一些是赠与的，所以不能以双方转款来确定一方取得另一方的财产，应当以现在双方存在的共同财产作为标的来处理。
丁娜认为，林威支付的15.5万元购房款，应属于林威对自己的赠与行为。
购买房屋时，两人属恋爱关系，此期间不应认定为同居关系。双方谈恋爱不等于必须要结婚，双方也有权利选择结婚或不结婚。双方已经举办了婚礼，且同居多年，林威没有理由索要赠与款。
林威辩称，购房款不是赠与，购房款是自己以结婚为目的支付的房款，双方只举行了婚礼，没有领取结婚登记的法律证明，最终导致了丁娜目前与他人缔结婚姻领取了结婚证，目前所居住的房屋即是自己付款所购买。
自己付款购买房屋并登记在丁娜的名下，其目的是与其领取结婚证共同生活，度过余生，而不是仅仅共同生活一年。目前丁娜已经与他人缔结婚姻的事实无法改变，自己不可能再与丁娜结婚，为此基于缔结婚姻所支付的一切财产，丁娜于情于理都应该返还给自己。
二审法院认为，本案属于双方当事人解除同居关系后，因同居关系存续期间的财产而引发的纠纷，故本案的法律关系属同居关系析产纠纷。
关于林威主张的超出一审判决确认返还的款项，因双方同居生活期间必然存在消费支出，现林威所提举证据，不能充分证明上述款项，用于同居期间购置其他财产，或款项至今仍存在，故应对此承担不利后果。
2021年10月，二审法院判决，驳回上诉，维持原判。
文中人名均为化名。（木白想说）
#创作力计划#
2015年3月，林威、丁娜相识相恋。
2016年5月，两人举行婚礼，但未办理结婚登记手续，双方以夫妻名义住在一起生活。
2017年5月，两人一起购买了商品房，丁娜以个人名义在银行办理了住房借款合同，并办理了抵押合同。房屋首付款155000元由林威支付，其后每月还贷2454.08元。
其后林威花了120000元对新房进行装修，购置家电花费22860元。
2019年5月，两人感情不和，林威离开双方共同居住的房屋，双方结束同居关系。
其后丁娜与他人登记结婚。
林威要求丁娜返还同居期间费用，丁娜拒绝。于是林威将丁娜告上法院，要求返还财产750823元。
林威主张的法律关系是婚约财产纠纷。而丁娜辩称，本案属于双方在处对象和后期同居期间的财产纠纷问题，双方应该就恋爱期间和共同生活期间财产进行分割。
法院审理认为，两人婚礼后，不管从外观还是事实上均符合以夫妻名义同居生活关系。
本案的法律关系系同居关系析产纠纷。
林威主张的购房预付款195000元，被告认可其预付款为155000元，并称另40000元不属于预付款，是用于共同生活且已被消费掉了。
因林威提供的证据证实155000元的预付款是支付给了房屋开发商，而40000元是汇给丁娜名下的。故法院认定林威支付购房预付款为155000元，此款丁娜应予返还。
对于装修的投资款120000元，双方均同意按照50000元返还给林威。
关于家用电器部分，因林威提供的证据不足以完全证明购买家电的款项是自己全部支付的。按照同居期间取得财产应以共有财产处理的法律规定，丁娜应按一半返还折价款11430元。
关于同居期间的偿还的新房贷款，共偿还贷款金额51535.68元，丁娜应返还一半即25767.84元。
至于林威称本案的法律关系为婚约财产纠纷，给丁娜的款项是为了缔结婚姻关系而支付的，并要求丁娜返还财产750823元的主张。因林威提供的证据显示支付给丁娜的款项次数高达300多次，且金额大小不一，有的系微信转账，有的系银行转账。
另外，双方存在同居生活期间正常生活、经营消费支出的情况。因此，林威所提供的证据不足以完全证明自己的主张，所以除上述应返还的款项外其余部分法院不予支持。
最后法院判决，丁娜返还林威242197.84元。
2021年7月，双方对判决均不服，提起上诉。
林威认为，本案案由应当为婚约财产纠纷。
林威说，两人确立恋爱关系后，林威以结婚为目的为丁娜购买房产、装修、购买家电及首饰，偿还丁娜名下的车辆贷款，并将购买房产登记在丁娜个人名下。
林威在一审时提交微信，支付宝，银行转帐记录等大量证据，证明两人恋爱期间，共计向对方转帐、购买房产、出资装修等金额合计833155.9元。而一审仅认定应当返还房屋首付款15.5万、房屋装修折价款5万、家电折价款11430元、共同偿还贷款的一半25767.84元，明显与事实不符。
现上述财产均由丁娜占有或处理，应当将自己的出资予以返还。
丁娜辩称，在恋爱同居期间有转款转帐，不等于是对方获取了另一方的财产，有很多钱款是相互重复使用的，有一些是赠与的，所以不能以双方转款来确定一方取得另一方的财产，应当以现在双方存在的共同财产作为标的来处理。
丁娜认为，林威支付的15.5万元购房款，应属于林威对自己的赠与行为。
购买房屋时，两人属恋爱关系，此期间不应认定为同居关系。双方谈恋爱不等于必须要结婚，双方也有权利选择结婚或不结婚。双方已经举办了婚礼，且同居多年，林威没有理由索要赠与款。
林威辩称，购房款不是赠与，购房款是自己以结婚为目的支付的房款，双方只举行了婚礼，没有领取结婚登记的法律证明，最终导致了丁娜目前与他人缔结婚姻领取了结婚证，目前所居住的房屋即是自己付款所购买。
自己付款购买房屋并登记在丁娜的名下，其目的是与其领取结婚证共同生活，度过余生，而不是仅仅共同生活一年。目前丁娜已经与他人缔结婚姻的事实无法改变，自己不可能再与丁娜结婚，为此基于缔结婚姻所支付的一切财产，丁娜于情于理都应该返还给自己。
二审法院认为，本案属于双方当事人解除同居关系后，因同居关系存续期间的财产而引发的纠纷，故本案的法律关系属同居关系析产纠纷。
关于林威主张的超出一审判决确认返还的款项，因双方同居生活期间必然存在消费支出，现林威所提举证据，不能充分证明上述款项，用于同居期间购置其他财产，或款项至今仍存在，故应对此承担不利后果。
2021年10月，二审法院判决，驳回上诉，维持原判。
文中人名均为化名。（木白想说）
#创作力计划#
✋热门推荐