1、宪法是国家的根本大法，具有最高的法律效力，是社会道德的基准和一切立法的基础；
2、宪法是由统治阶级制定的，用来维护其统治和社会意识形态的工具。依法治国的本质就是依宪治国；
3、宪法的本质是对包括社会道德在内的国家中各阶级、团体以及人与人之间等一切社会关系规范的总和。 https://t.cn/Rxk6bRQ

“应急车道，凭什么不让应急？”

在大学当老师的方某，因在应急车道上停了1分钟，被交警扣6分，罚款200。他不服气，一纸诉讼，将交警队告上法庭，让交警当着法官的面，解释一下应急车道能用来做什么？

这一次，交警遇到了一个硬茬子，还被扎了手，因为方某不仅是老师，还是教法律的，对打官司，他一点都不陌生，他在法庭上，就像回到了教室的讲台，一点也不触。

方某收到处罚决定书的时候，他问了交警这个问题，交警告诉他，“只要是社会车辆就不应该在应急车道行驶”。对这个答案，方某不满意，若非有特殊情况，他也不会把车开上应急车道，于是他申请了复议。

复议部门给他的答复是:“只有发生了事故，社会车辆才能停靠应急车道。”

方某遇到了什么紧急情况？

他在开车过程中，车辆抖动，致使副驾驶座上的水杯倒了，水流得到处都是，所以他把车辆开进入应急车道，停了一分钟左右开出。

交警的回复没有说服方某，方某便提起诉讼，让交警到法庭上解释。他说，200块无所谓，但可以借此给学生上上课，教他们在遇到问题时，敢于运用法律武器，替自己讨说法！

很可惜，方某败诉了，原因是他没有证据证明他的水杯倒了，水全部流了出来，不处理话会影响正常开车！关于这一点，方某没有异议，打官司就是打证据，事情都过了几月，当时又没录音录像，的确没证据，输得不冤。

问题是，法院也认为，他的这一情形不属于紧急情况，遂驳回了他的诉讼请求，他败得很彻底。但他也赢了，因为他敢去较真！

我们是普通人，以生活常识来看，应急车道，顾名思义就是拿来应急之用，不然为什么不改一个名字呢？驾驶员在行车过程中突发紧急情况，在应急车道临时停车，符合交通法规的立法原意，法律不强人所难，这也是人性化的表现。

而且车辆上有很多电器元件，水流到车上，如果引起短路等故障，岂不是更危险？所以停车1分钟，处理完倒下的水杯就开走，合理又合法。

“我们走的太远，以至于忘记了出发时的目的。”修建道路的目的就是为了通行，应急车道的目的，就是为了在高速公路上出现紧急情况，来救命使用。

如果出现可能危及车辆成员的驾驶安全事件，都不能使用应急车道，就是忘记了修建应急车道的目的，忘记了“初心”。（蚂蚁说法）

对此你有什么看法？

这么多卷宗下来，心情久久不能平静。
姑且不谈对法律和道德等最普适底线的践踏，更无下限的是，他们往往也会有一根准绳，但只用来约束他人，他们会要求子女上进、配偶忠贞、下属服从，严于律人而自己却跳脱之外。
巧合的是，纲常扫地很少单项出现，贪婪、虚荣、通奸……一发不可收拾，于是他们总是五毒俱全、“面面俱到”。
这一点倒有些令人“欣慰”，因为变质了也终将跳进更多深渊的入口，于是你不需要花费什么精力去寻找他们身上的良和善，评价一个人的好与坏在此时此刻似乎突然有了绝对的标准，泾渭分明。