幼童把马路当成游乐场 交警帮忙找家人
“真的太谢谢你们了。”许某从政和县公安局城关所民警和交警队员手上抱过孩子，连声说谢。
原来是1月7日上午，政和交警大队城区中队魏明和魏端龙在路面巡逻至南大街时，看见一个3岁左右幼童没有穿鞋，独自在马路中央跑来跑去，边上车来车往，十分危险。魏明赶紧上前将幼童抱到路边，询问幼童家里人等情况。幼童什么都回答不上来。魏明和魏端龙就通过对讲机和交通指挥中心取得联系，询问是否有人报警说孩子丢失。指挥中心说没有人报警。魏明和魏端龙就抱着幼童在马路周边挨家挨户询问。周边人都说没见过这孩子。随后，魏明和魏端龙就将幼童送到城关派出所。不一会儿，一名女子（许某）急冲冲的跑到交警岗亭，询问是否见过一个孩子。交警队员告诉她孩子现在在城关所。然后就发生了开头那一幕。

那天我凤冠霞帔，你意气风发，驾七彩祥云却没来娶我。那日我大战群魔，你泪水涟涟，戴着紧箍圈却放了手。这一世品尝了所有爱恨苦楚，架着金箍棒转身。从此黄沙漫漫，再没有一个姑娘在脚底点上三颗痣，嚣叫着宣告主权。不会钻进心脏，流下明知南墙偏要撞的眼泪。从此后世流传我们相爱的秘闻，只有开头。#电影推荐社[超话]#《大话西游》

「给人民大学飞岸副教授上一课」

作为人民大学的飞岸副教授，竟然拿“资本”与“权力的腐败”对比！其头条评论区一边倒的批评声！有网友说她是“明里暗里帮联想说话。”

她写道：“相对于资本，
权力的腐败才是最难接受的。
资本尽管存在剥削，但也创造了就业机会。
权力腐败所得不能见光，对社会百害无一利，是公共性国家的毒瘤。”

其实飞岸副教授这里犯了两个明显的错误，一是语法错误，二是逻辑错误。首先，这明显是两个不对等的词与词组，没有可比性，飞岸作为副教授难道连基本的语法都不懂吗？这是飞岸副教授在故意混淆概念，把一个纯粹的名词与一个偏正词组放在一起比较。如此低级的错误，飞岸副教授不会不知道。

正确的比较应该是：“资本的腐败”与“权力的腐败”相比较，只有这样才有可比性。为什么？因为“资本”是中性词，“权力”也是中性词。而“腐败”是贬义词！飞岸副教授故意拿一个中性词与一个贬义词比较，其用心昭然若揭！

特别需要指出的是，飞岸副教授摆起副教授的架势开始论述“资本”的时候特别强调了“资本”的两面性，却只谈及“权力”的腐败危害性。换句话说，如果把“资本”加上“腐败”，那么资本的腐败正是“权力腐败”的孪生兄弟！若论腐败，资本与权力谁也不比谁光彩！所以这种论述逻辑严重错误！

飞岸副教授啊！别把人民群众当傻瓜，你那点小伎俩我们早已看穿，只是看破不说破而已！#司马南谈联想##评“飞岸老师”被指为公知##正能量#