【就让老百姓自己做选择,想生就生,想不生就不生,让老百姓好好过个日子,有那么难吗?】【国师任泽平,请别侮辱国人的智商
】任泽平,又出来作妖了。
你要问我,最讨厌哪一类人?
我的回答,那绝对就是国师。
就是那些自以为掌握知识,通过权力,对人类进行各种规划的国师。
无论是在庙堂之上,还是野生的,都让人十分讨厌。
他们自以为高瞻远瞩,自以为运筹帷幄,把民众视为一颗颗棋子,以完成他们宏伟的目标。
他们生产和传播着错误的知识,给民众造成的悲剧数不胜数。
民众天生不愚蠢,他们最多是无知,而愚蠢的知识,正是这些国师们传授给他们的。
他们显得那么的儒雅,显得那么的有文化,其实他们是最烂的那么一群人,可以说,人类20世纪大多数灾难,都是间接的由他们造成的。
无论是苏联的计划经济,还是美国的大萧条,造成这些悲剧的背后,都有国师的理论为其背书。
当年的罗马俱乐部预测,资源即将耗尽,已经沦为笑柄。
后来,马尔萨斯人口理论,又担心人口过多。
宋健,理工男,1931年12月29日出生于山东荣成,控制论、系统工程和航空航天技术专家,中国科学院院士、中国工程院院士、美国国家工程院外籍院士。
他通过研究得出以下结论:
如果按中国当时的生育水平延续下去,2000年中国人口要过14亿,2050年中国人口将达到40亿。
宋健从食品和淡水角度估算了百年后中国适度人口数量,结果表明,如果生育2个孩子,我们整个民族将一直处于不良式供应状态。
如果在100年左右时间内,我们饮食水平要达到美国和法国目前水平,中国理想人口数量应在6.8亿以下。从淡水资源看,中国的水资源最多只能养育6.5亿人。
宋健的这套理论,最终导致了计划生育这一国策的实行。
他的那些的结论,只是一介不知世事的书生,躲在书屋里,在各种不切实际的假设的基础上,得出的荒谬的结论。
如今,任泽平、梁建章们开始接过宋健手中的接力棒,只是他们的理论变了,以前的理论是,人口太多,资源不够,现在的理论是,人口结构有问题,老龄化严重,出生率低严重威胁着国民经济。
别看他们的观点不同,甚至完全相反,但他们其实是一丘之貉,国师本色,看似忧国忧民,最终都将给社会带来无尽的灾难。
人口问题,我已经写过多篇文章,不想过多的重复。
只简单说一句,如果每一个家庭没问题,那怎么到了整个社会就有问题了呢?
家庭如果觉得有低生育率是危机,他们不会选择多生吗?每一个家庭都会权衡利弊,都会做出自己认为最正确的选择,怎么到了社会就是问题呢?
你们这些经济学家,脑袋里到底装什么稀烂的知识?
今天之所以,再写这篇文章,是因为今天任泽平在其公众号的最新一篇文章《解决低生育的办法找到了——中国生育报告》中说:
尽快建立鼓励生育基金,央行多印2万亿,用10年社会多生5000万孩子,解决人口老龄化少子化问题,让未来更有活力,而且不增加老百姓、企业和地方负担,我们研究认为现在只有这个办法最务实有效可行。
这段话,再一次刷新了我的三观,你这不是侮辱国人的智商吗?
看出你这一段话的错误,需要学什么经济学吗?三岁小孩都知道你错的离谱。
让央行多印2万亿,而且不增加老百姓、企业和地方的负担,而且让未来更有活力?
你怎么做到的?
钱就凭空印出了么?购买力就凭空获得了么?干嘛不叫央行直接每个人发一个亿呀,每个人都是亿万富翁呀。
每个人都是亿万富翁了,那还不臭屁呀,生十个也没问题呀。
呵呵,所以,任泽平,我觉得你2万亿还是不够,应该每个人发一个亿,你的问题马上解决。
国师啊国师,印了2万亿,稀释民众手中的购买力,怎么会不增加老百姓负担呢?
这很明显嘛,民众被稀释的购买力,就补贴给了生孩子的人嘛。
这就相当于,我不生孩子,或少生孩子,给了多生孩子的一笔钱,你说我负担怎么就不增加了?
而且有一个更严重的问题,这个问题,作为凯恩斯主义者的任泽平是根本认识不到的。
超发的2万亿,不仅重新配置民众手中财富,而且会给市场错误的信号,造成资源错配,降低经济效率,严重的甚至会造成经济危机。
比如,一家饭店突然生意好了,这给了他一个信号,他以为赚大钱的机会来了,他决定再扩大投资,把店面扩大了,或者再开了一家分店。
然而,这次他错了。增加的需求,其实是超发货币的结果,因为民众手中的钱变多了,于是消费增加了,但实际财富并没有增加。
当店主扩张之后才发现,原材料等等价格也开始上涨了,老板最终亏本了,扩大的投资打水漂了。
这就是由于错误的货币政策,导致错误投资的一个典型例子。
2万亿投入市场,货币的扩散是有过程的,有途径的,也是需要时间的,涨价是一个慢慢扩散的过程,而不是一蹴而就的。
涨价到底是由生产端向消费端传递,还是由消费端向生产端传递,这要看货币发行的渠道。
2万亿如果是发给民众,民众大概率是消费,那么这个涨价过程,就会由消费端向生产端传递。
无论从哪端传递,都会引起资源的错配,降低经济效率,严重的会引起经济危机。
1929年的美国大萧条,就是因为长期信贷扩张,导致资源严重错配,最终酿成了经济危机。
任泽平,还在他的文章中,提到一个词,叫拉动内需。
这是一位典型的凯恩斯主义者,建议他好好学学萨伊定律。
萨伊定律告诉我们,是“供给创造了需求”。
注意,是需求,不是需要,需求和需要是两回事。
需要,是指欲望,我需要豪车、别墅、名表,当然这些都是只是我的妄想的,因为我没钱。
而需求,是一种能力,是满足你需要的能力。
萨伊的意思,你只有生产出了他人需求的产品或服务,才能用这些产品和服务去换取你的需求。
比如,我努力写文章,除了满足我的表达欲之外,也是满足读者的需求,只有这样才会有人给我打赏,给我转发,我才会有流量,才可以赚点零花钱。
然后我用这些零花钱,就买我需要的东西,这才是需求。
剔除货币,我其实是用我写的文章换取我需要的东西,这就是“供给创造需求”,也就是,我只有生产了(写文章),才会有满足我需要的能力。
道理非常简单,但像任泽平这样的经济学家们就是搞不清楚,他们会说,没有需求,经济怎么会发展呢?
想不通,继续想。
通过发钱来拉动内需,不仅仅不会拉动经济,反而会像前面说的,降低经济效率,严重的会造成经济危机,因为这种需求,是一种假需求。
最后,我想对任泽平这样的国师说一些肺腑之言。
国师呀国师呀。不就是生个孩子吗?
一下子不让你生,一下子各种政策鼓励你生?你到底是要闹哪样呀?
少点高瞻远瞩,少点运筹帷幄,少点忧国忧民,不好吗?
就让老百姓自己做选择,想生就生,想不生就不生,让老百姓好好过个日子,有那么难吗?【作者:一本正经的华仔】
】任泽平,又出来作妖了。
你要问我,最讨厌哪一类人?
我的回答,那绝对就是国师。
就是那些自以为掌握知识,通过权力,对人类进行各种规划的国师。
无论是在庙堂之上,还是野生的,都让人十分讨厌。
他们自以为高瞻远瞩,自以为运筹帷幄,把民众视为一颗颗棋子,以完成他们宏伟的目标。
他们生产和传播着错误的知识,给民众造成的悲剧数不胜数。
民众天生不愚蠢,他们最多是无知,而愚蠢的知识,正是这些国师们传授给他们的。
他们显得那么的儒雅,显得那么的有文化,其实他们是最烂的那么一群人,可以说,人类20世纪大多数灾难,都是间接的由他们造成的。
无论是苏联的计划经济,还是美国的大萧条,造成这些悲剧的背后,都有国师的理论为其背书。
当年的罗马俱乐部预测,资源即将耗尽,已经沦为笑柄。
后来,马尔萨斯人口理论,又担心人口过多。
宋健,理工男,1931年12月29日出生于山东荣成,控制论、系统工程和航空航天技术专家,中国科学院院士、中国工程院院士、美国国家工程院外籍院士。
他通过研究得出以下结论:
如果按中国当时的生育水平延续下去,2000年中国人口要过14亿,2050年中国人口将达到40亿。
宋健从食品和淡水角度估算了百年后中国适度人口数量,结果表明,如果生育2个孩子,我们整个民族将一直处于不良式供应状态。
如果在100年左右时间内,我们饮食水平要达到美国和法国目前水平,中国理想人口数量应在6.8亿以下。从淡水资源看,中国的水资源最多只能养育6.5亿人。
宋健的这套理论,最终导致了计划生育这一国策的实行。
他的那些的结论,只是一介不知世事的书生,躲在书屋里,在各种不切实际的假设的基础上,得出的荒谬的结论。
如今,任泽平、梁建章们开始接过宋健手中的接力棒,只是他们的理论变了,以前的理论是,人口太多,资源不够,现在的理论是,人口结构有问题,老龄化严重,出生率低严重威胁着国民经济。
别看他们的观点不同,甚至完全相反,但他们其实是一丘之貉,国师本色,看似忧国忧民,最终都将给社会带来无尽的灾难。
人口问题,我已经写过多篇文章,不想过多的重复。
只简单说一句,如果每一个家庭没问题,那怎么到了整个社会就有问题了呢?
家庭如果觉得有低生育率是危机,他们不会选择多生吗?每一个家庭都会权衡利弊,都会做出自己认为最正确的选择,怎么到了社会就是问题呢?
你们这些经济学家,脑袋里到底装什么稀烂的知识?
今天之所以,再写这篇文章,是因为今天任泽平在其公众号的最新一篇文章《解决低生育的办法找到了——中国生育报告》中说:
尽快建立鼓励生育基金,央行多印2万亿,用10年社会多生5000万孩子,解决人口老龄化少子化问题,让未来更有活力,而且不增加老百姓、企业和地方负担,我们研究认为现在只有这个办法最务实有效可行。
这段话,再一次刷新了我的三观,你这不是侮辱国人的智商吗?
看出你这一段话的错误,需要学什么经济学吗?三岁小孩都知道你错的离谱。
让央行多印2万亿,而且不增加老百姓、企业和地方的负担,而且让未来更有活力?
你怎么做到的?
钱就凭空印出了么?购买力就凭空获得了么?干嘛不叫央行直接每个人发一个亿呀,每个人都是亿万富翁呀。
每个人都是亿万富翁了,那还不臭屁呀,生十个也没问题呀。
呵呵,所以,任泽平,我觉得你2万亿还是不够,应该每个人发一个亿,你的问题马上解决。
国师啊国师,印了2万亿,稀释民众手中的购买力,怎么会不增加老百姓负担呢?
这很明显嘛,民众被稀释的购买力,就补贴给了生孩子的人嘛。
这就相当于,我不生孩子,或少生孩子,给了多生孩子的一笔钱,你说我负担怎么就不增加了?
而且有一个更严重的问题,这个问题,作为凯恩斯主义者的任泽平是根本认识不到的。
超发的2万亿,不仅重新配置民众手中财富,而且会给市场错误的信号,造成资源错配,降低经济效率,严重的甚至会造成经济危机。
比如,一家饭店突然生意好了,这给了他一个信号,他以为赚大钱的机会来了,他决定再扩大投资,把店面扩大了,或者再开了一家分店。
然而,这次他错了。增加的需求,其实是超发货币的结果,因为民众手中的钱变多了,于是消费增加了,但实际财富并没有增加。
当店主扩张之后才发现,原材料等等价格也开始上涨了,老板最终亏本了,扩大的投资打水漂了。
这就是由于错误的货币政策,导致错误投资的一个典型例子。
2万亿投入市场,货币的扩散是有过程的,有途径的,也是需要时间的,涨价是一个慢慢扩散的过程,而不是一蹴而就的。
涨价到底是由生产端向消费端传递,还是由消费端向生产端传递,这要看货币发行的渠道。
2万亿如果是发给民众,民众大概率是消费,那么这个涨价过程,就会由消费端向生产端传递。
无论从哪端传递,都会引起资源的错配,降低经济效率,严重的会引起经济危机。
1929年的美国大萧条,就是因为长期信贷扩张,导致资源严重错配,最终酿成了经济危机。
任泽平,还在他的文章中,提到一个词,叫拉动内需。
这是一位典型的凯恩斯主义者,建议他好好学学萨伊定律。
萨伊定律告诉我们,是“供给创造了需求”。
注意,是需求,不是需要,需求和需要是两回事。
需要,是指欲望,我需要豪车、别墅、名表,当然这些都是只是我的妄想的,因为我没钱。
而需求,是一种能力,是满足你需要的能力。
萨伊的意思,你只有生产出了他人需求的产品或服务,才能用这些产品和服务去换取你的需求。
比如,我努力写文章,除了满足我的表达欲之外,也是满足读者的需求,只有这样才会有人给我打赏,给我转发,我才会有流量,才可以赚点零花钱。
然后我用这些零花钱,就买我需要的东西,这才是需求。
剔除货币,我其实是用我写的文章换取我需要的东西,这就是“供给创造需求”,也就是,我只有生产了(写文章),才会有满足我需要的能力。
道理非常简单,但像任泽平这样的经济学家们就是搞不清楚,他们会说,没有需求,经济怎么会发展呢?
想不通,继续想。
通过发钱来拉动内需,不仅仅不会拉动经济,反而会像前面说的,降低经济效率,严重的会造成经济危机,因为这种需求,是一种假需求。
最后,我想对任泽平这样的国师说一些肺腑之言。
国师呀国师呀。不就是生个孩子吗?
一下子不让你生,一下子各种政策鼓励你生?你到底是要闹哪样呀?
少点高瞻远瞩,少点运筹帷幄,少点忧国忧民,不好吗?
就让老百姓自己做选择,想生就生,想不生就不生,让老百姓好好过个日子,有那么难吗?【作者:一本正经的华仔】
出门也变得如此艰难,
上班之路一波三折,
还能出门队友发点货说门口的公交停运,
骑上小店店到地铁口,
站台关闭,
我的大郑州好难啊,
连续六天每天核酸,
从来不敢看yi情期间那些视频,
2021是郑州蕞艰难的一年,
2022才刚来,
yi情又肆虐,
这个年还能好好过吗?
现在健康活着都变得很困难了,
珍惜当下的每一天的,
每天健康平安就是幸福。
我的大郑州加油啊!
#晏语日常##郑州##郑州加油#
上班之路一波三折,
还能出门队友发点货说门口的公交停运,
骑上小店店到地铁口,
站台关闭,
我的大郑州好难啊,
连续六天每天核酸,
从来不敢看yi情期间那些视频,
2021是郑州蕞艰难的一年,
2022才刚来,
yi情又肆虐,
这个年还能好好过吗?
现在健康活着都变得很困难了,
珍惜当下的每一天的,
每天健康平安就是幸福。
我的大郑州加油啊!
#晏语日常##郑州##郑州加油#
人生不过三万多天,又何必强求不合缘的人,她们的偏执让我们明白了什么是负能量的心态,十几年来都是如此的个人情绪影响大家的心情又何必再、在乎这份友谊呢!随心而动吧,余生随缘自在,远离那些带给我们负面情绪的人,好好过自己平淡的生活,太摆弄个人情绪又自视过高的人将不会常伴左右。制止又要远离!长期与这些人相伴只能消耗能量,并不能让大家愉悦相处!随缘自在才是放下对她的相处模式!
✋热门推荐