#苏轼[超话]#
本来想说一说《刑赏忠厚之至论》中，苏轼编造典故的事，结果在知乎上看到一个更为详尽的考证，那就摸个鱼，直接拷上来了。
作者：方也
链接：https://t.cn/A6xCQ2Y2
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
《刑赏忠厚之至论》是嘉祐二年苏轼考礼部进士的时候写的文章，全文的意思大概就是“立法贵严，责人贵宽”、“罪疑惟轻，功疑为重”。
立法的时候标准须严，而判决的时候处置须宽。若在有罪无罪之间，则责罚从轻；若在有功无功之间，则奖赏从重。这样的赏罚制度，可称之为“忠厚”。
“三杀三宥”，就是苏轼在议论的过程中举的一个例子。原文如下。
当尧之时，皋陶为士。将杀人，皋陶曰：“杀之”，三。尧曰：“宥之”，三。故天下畏皋陶执法之坚，而乐尧用刑之宽。
但是“三杀三宥”这个典故，是不见于史册的。后来大家的评论基本上是两种说法。一种是说，尧、皋陶的这件事虽然没有记载，但是《礼记·文王世子》中有过类似的故事；另一种呢，就认为苏轼纯粹是在考场现编的。
在《礼记》中有相似的记载。这件事至少有两个人都注意到了，一个是明代一位诗人，叫做敖英，另一个比较有名，就是杨万里，“接天莲叶无穷碧”的那个杨万里。
下面引一下敖英的《绿雪亭杂言》。
愚按东坡斯言，非无稽臆断也。在《文王世子》曰：“公族有罪，有司谳于公。其死罪，则曰：‘某之罪在大辟。’公曰：‘宥之。’有司又曰:‘在辟。’公又曰：‘宥之。’有司又曰：‘在辟。’三宥不对，走出，致刑于甸人。”即此而观东坡之意，得非触类于此乎？
杨万里《诚斋诗话》关于这一点的表述也类似。不过更进了一步，说礼记这个故事，指不定就是从尧的典故而来呢。
其实问我的话，我觉得，苏轼写尧、皋陶这个故事的时候隐约想到过《礼记》，这个推断还是比较可信的。
主要是，我想了想自己，假如我往作文里写了一个似是而非的历史小故事，那多半是我没记清细节所以写错了。要说随手一编，刚好就编得跟真实事件大差不差，这毕竟是个小概率事件。
不过苏轼到底还是苏轼，或许就是能创造这样的巧合，也未可知。
而且呢，“考场现编派”写的几个小故事，要比“记混人名派”的论述好玩多了。
他们写的小故事又有两个分支，一是“何须出处”，二是“想当然耳”。
“何须出处”，见于陆游《老学庵笔记》。
说是阅卷的时候，梅圣俞读到苏轼这篇文章，非常欣赏，就拿去呈给欧阳修看。
欧阳修看了，也觉得很好，但是对“杀之三宥之三”这一句有点疑问，就问梅圣俞，此出何书？
梅圣俞就一笑，回答说，何须出处。
后来排完了名次放了榜，欧阳修见到了苏轼，又拿这件事去问苏轼。
苏轼也是一笑，亦答道，何须出处。
欧阳修因此称赏苏轼的豪迈。
这个小故事，就颇有高山流水、两心相惜的意思。原文有点长，就不录了。
“想当然耳”，就是题主在题目描述里写的故事了，出自龚颐正《芥隐笔记》。
梅圣俞来问苏轼，“三杀三宥”的事在哪本书有记载？
苏轼就回答说，想当然耳。
龚颐正在笔记里记下了这件事，又接着写道，虽然苏轼这话是随便一说，但是这随便一说的“想当然耳”，其实也是有旧典可循的。
循的这个典呢，就是孔融讽刺曹操的“武王伐纣，以妲己赐周公”、“以今准古，想当然耳”。
说是曹操攻打袁绍的时候，攻破邺城，把袁熙的妻子甄宓赐给了曹丕。
孔融听说了这件事，就去跟曹操说，从前武王伐纣，把妲己赐给了周公。
曹操觉得很奇怪，于是问他，这又是哪本经典上写的？
孔融就说，以今度之，想当然耳。
从如今的事推断，我料想从前也一定是这样的啊。
孔融说的这话呢，有点儿以史为鉴的意思。但是他这么反着一说，就显得特别讽刺。
不说史无前例所以不能做，而说今天既然有人做了，史书上的圣贤必然也做过。
然而圣贤既然没有做，那么今天做这件事的人，必然也就距离圣贤甚远了。
至于是哪个方向的远，那就不必点破了。
“想当然耳”又有另一个版本，还是杨万里《诚斋诗话》。
和上面龚颐正那版的差别，一是换了个npc，二是让苏轼自己介绍了孔融的旧例，三是词句上的细微改动。
这一版说，欧阳修去问苏轼，“三杀三宥”，是哪本书上写的呀？
苏轼答，事在《三国志·孔融传》注。
欧阳修就回家翻书，结果翻了半天也没有翻到，过了几天再见苏轼，于是又问他。
苏轼就说了孔融的故事，又道，当时孔融说“以今日之事度之，意其如此”，现在我也是这么回答您。尧和皋陶的事，我也是“意其如此”。
孔融当时的话，是讽刺曹操无德。苏轼反其意而用之，则隐隐是称颂仁宗宽厚了。
这个版本是我最喜欢的。其实这一版里的苏轼，非要说的话，掉书袋掉得稍微有点儿浮夸了。但是对答之间的飘逸气度太吸引人了。
纵论古今，是名士风流。
抄一下《诚斋诗话》原文结束摸鱼吧。
“皋陶曰‘杀之’三、尧曰‘宥之’三，此见何书？”坡曰：“事在《三国志·孔融传》注。”欧退而阅之无有。他日再问坡。坡云：“曹操灭袁绍，以袁熙妻赐其子丕，孔融曰：昔武王伐纣，以妲己赐周公。操惊问何经见？融曰：以今日之事观之，意其如此。尧、皋陶之事，某亦意其如此。”欧退而大惊曰：“此人可谓善读书，善用书，他日文章必独步天下。”
然予尝思之：《礼记》云：“狱成，有司告于王，王曰宥之；有司曰在辟，王又曰宥之；有司又曰在辟，三宥不对，走出，致刑于甸人。”坡虽用孔融意，然亦用《礼记》故事，其称王谓王三皆然，安之此典故不出尧？
以上内容主要搬运自王水照先生的《苏轼选集》，稍微整理归纳了一下。如果有错的地方，那估计就是我理解错了，求轻拍qaq。
本来想说一说《刑赏忠厚之至论》中，苏轼编造典故的事，结果在知乎上看到一个更为详尽的考证，那就摸个鱼，直接拷上来了。
作者：方也
链接：https://t.cn/A6xCQ2Y2
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
《刑赏忠厚之至论》是嘉祐二年苏轼考礼部进士的时候写的文章，全文的意思大概就是“立法贵严，责人贵宽”、“罪疑惟轻，功疑为重”。
立法的时候标准须严，而判决的时候处置须宽。若在有罪无罪之间，则责罚从轻；若在有功无功之间，则奖赏从重。这样的赏罚制度，可称之为“忠厚”。
“三杀三宥”，就是苏轼在议论的过程中举的一个例子。原文如下。
当尧之时，皋陶为士。将杀人，皋陶曰：“杀之”，三。尧曰：“宥之”，三。故天下畏皋陶执法之坚，而乐尧用刑之宽。
但是“三杀三宥”这个典故，是不见于史册的。后来大家的评论基本上是两种说法。一种是说，尧、皋陶的这件事虽然没有记载，但是《礼记·文王世子》中有过类似的故事；另一种呢，就认为苏轼纯粹是在考场现编的。
在《礼记》中有相似的记载。这件事至少有两个人都注意到了，一个是明代一位诗人，叫做敖英，另一个比较有名，就是杨万里，“接天莲叶无穷碧”的那个杨万里。
下面引一下敖英的《绿雪亭杂言》。
愚按东坡斯言，非无稽臆断也。在《文王世子》曰：“公族有罪，有司谳于公。其死罪，则曰：‘某之罪在大辟。’公曰：‘宥之。’有司又曰:‘在辟。’公又曰：‘宥之。’有司又曰：‘在辟。’三宥不对，走出，致刑于甸人。”即此而观东坡之意，得非触类于此乎？
杨万里《诚斋诗话》关于这一点的表述也类似。不过更进了一步，说礼记这个故事，指不定就是从尧的典故而来呢。
其实问我的话，我觉得，苏轼写尧、皋陶这个故事的时候隐约想到过《礼记》，这个推断还是比较可信的。
主要是，我想了想自己，假如我往作文里写了一个似是而非的历史小故事，那多半是我没记清细节所以写错了。要说随手一编，刚好就编得跟真实事件大差不差，这毕竟是个小概率事件。
不过苏轼到底还是苏轼，或许就是能创造这样的巧合，也未可知。
而且呢，“考场现编派”写的几个小故事，要比“记混人名派”的论述好玩多了。
他们写的小故事又有两个分支，一是“何须出处”，二是“想当然耳”。
“何须出处”，见于陆游《老学庵笔记》。
说是阅卷的时候，梅圣俞读到苏轼这篇文章，非常欣赏，就拿去呈给欧阳修看。
欧阳修看了，也觉得很好，但是对“杀之三宥之三”这一句有点疑问，就问梅圣俞，此出何书？
梅圣俞就一笑，回答说，何须出处。
后来排完了名次放了榜，欧阳修见到了苏轼，又拿这件事去问苏轼。
苏轼也是一笑，亦答道，何须出处。
欧阳修因此称赏苏轼的豪迈。
这个小故事，就颇有高山流水、两心相惜的意思。原文有点长，就不录了。
“想当然耳”，就是题主在题目描述里写的故事了，出自龚颐正《芥隐笔记》。
梅圣俞来问苏轼，“三杀三宥”的事在哪本书有记载？
苏轼就回答说，想当然耳。
龚颐正在笔记里记下了这件事，又接着写道，虽然苏轼这话是随便一说，但是这随便一说的“想当然耳”，其实也是有旧典可循的。
循的这个典呢，就是孔融讽刺曹操的“武王伐纣，以妲己赐周公”、“以今准古，想当然耳”。
说是曹操攻打袁绍的时候，攻破邺城，把袁熙的妻子甄宓赐给了曹丕。
孔融听说了这件事，就去跟曹操说，从前武王伐纣，把妲己赐给了周公。
曹操觉得很奇怪，于是问他，这又是哪本经典上写的？
孔融就说，以今度之，想当然耳。
从如今的事推断，我料想从前也一定是这样的啊。
孔融说的这话呢，有点儿以史为鉴的意思。但是他这么反着一说，就显得特别讽刺。
不说史无前例所以不能做，而说今天既然有人做了，史书上的圣贤必然也做过。
然而圣贤既然没有做，那么今天做这件事的人，必然也就距离圣贤甚远了。
至于是哪个方向的远，那就不必点破了。
“想当然耳”又有另一个版本，还是杨万里《诚斋诗话》。
和上面龚颐正那版的差别，一是换了个npc，二是让苏轼自己介绍了孔融的旧例，三是词句上的细微改动。
这一版说，欧阳修去问苏轼，“三杀三宥”，是哪本书上写的呀？
苏轼答，事在《三国志·孔融传》注。
欧阳修就回家翻书，结果翻了半天也没有翻到，过了几天再见苏轼，于是又问他。
苏轼就说了孔融的故事，又道，当时孔融说“以今日之事度之，意其如此”，现在我也是这么回答您。尧和皋陶的事，我也是“意其如此”。
孔融当时的话，是讽刺曹操无德。苏轼反其意而用之，则隐隐是称颂仁宗宽厚了。
这个版本是我最喜欢的。其实这一版里的苏轼，非要说的话，掉书袋掉得稍微有点儿浮夸了。但是对答之间的飘逸气度太吸引人了。
纵论古今，是名士风流。
抄一下《诚斋诗话》原文结束摸鱼吧。
“皋陶曰‘杀之’三、尧曰‘宥之’三，此见何书？”坡曰：“事在《三国志·孔融传》注。”欧退而阅之无有。他日再问坡。坡云：“曹操灭袁绍，以袁熙妻赐其子丕，孔融曰：昔武王伐纣，以妲己赐周公。操惊问何经见？融曰：以今日之事观之，意其如此。尧、皋陶之事，某亦意其如此。”欧退而大惊曰：“此人可谓善读书，善用书，他日文章必独步天下。”
然予尝思之：《礼记》云：“狱成，有司告于王，王曰宥之；有司曰在辟，王又曰宥之；有司又曰在辟，三宥不对，走出，致刑于甸人。”坡虽用孔融意，然亦用《礼记》故事，其称王谓王三皆然，安之此典故不出尧？
以上内容主要搬运自王水照先生的《苏轼选集》，稍微整理归纳了一下。如果有错的地方，那估计就是我理解错了，求轻拍qaq。
7房子去哪了？200平米院落夜色中消失，被拆得“干干净净”！此前曾离奇失火
文章来源：人民微看点
半岛全媒体首席记者 王永端
对于程高尚、孙爱霞夫妇而言，自家房子在黑夜中消失得太突然。这处房产位于城阳区大周村社区南侧，包括院落在内有200平方米左右，而在一夜之间，房子连同砖瓦、家具、电器全都消失……在这对夫妇看来，背后必定有所预谋。
是谁将房子偷拆？大周村社区党支部书记称是承揽该地产项目的临沂辰泰房地产开发有限公司所为。辰泰公司为何要在黑夜中拆除这处房子？半岛全媒体记者向辰泰公司求证，截至发稿时该公司未予回复。
一夜过后房子不见了
程高尚、孙爱霞夫妇是城阳区城阳街道大周村社区居民。身为公交车司机的程高尚，几乎每天要到公司上班，而孙爱霞日常在送孩子上学后，会驾驶她的网约车载客。
11月17日早上，程高尚骑着摩托车去上班，孙爱霞送走上学的孩子去载客。早上8时50分许，孙爱霞接到了邻居的一个电话。“当时邻居问我，房子的事情给补偿了吗？”孙爱霞告诉记者，她在电话里回应邻居说没有补偿，邻居反问“没有补偿，房子怎么突然就没了
听到“房子没了”，孙爱霞瞬间警觉起来，她简单询问了邻居几句，将乘客送达目的地之后，向自家房子赶去。孙爱霞家的这处房子，此前位于被工地包围着的空地上，这处工地正在建设的项目上书有“佰才邦5G+工业互联网产业园二期”字样。以往这里加了围挡，11月16日下午程高尚路过时，这处连房子在内200平方米左右的院落还矗立在这里。
11月17日，当孙爱霞驾车通过围挡大门进入围挡内时，发现房子已经消失了，眼前除了一片空地，还有被车碾压的深深车辙。“当时我脑子里一片空白，房子没了。”孙爱霞说，“这里除了空地外，还有几辆大型运输车在不远处，车上还有司机。”
孙爱霞不知道房子消失是否与这几辆车有关，但她觉得应该阻止大型施工车辆离开，于是将驾驶来的小轿车拦在围挡出口处，然后告诉施工车司机她要“保护好现场，所有在围挡内的车辆不准离开”。听到这话，这些施工车司机慌忙表示房子失踪不是他们干的。
孙爱霞选择报警，之后电话联系丈夫。公交车驾驶员驾车途中不允许接电话，这次的程高尚也没有破例。之前夫妇二人有约定，程高尚看到妻子拨打电话，方便时会第一时间回给妻子。三五分钟之后，打完电话的孙爱霞，发现施工车已经通过其他通道离开现场，而她的小轿车还孤零零堵在围挡进出口。
房子被偷拆后，现场留下一个红色水桶。
砖瓦和家什都没见着
一脸茫然的孙爱霞，在现场边踱步边落泪，“当时我气得眼睛都看不清楚了。”
现场不只是房子消失了，房子被拆除后应有的砖瓦、混凝土块甚至家什都消失了。“室内有电视、空调、洗衣机等家电。”孙爱霞说，“还有朋友放在这里的3套红木家具，红木家具是最值钱的。”
孙爱霞留在现场等待警方到来，在泪眼朦胧间，她发现现场留下了一个红色水桶、一块红绸布以及一个沾满泥土的布娃娃。事实上，在孙爱霞赶到现场前，告知她情况的邻居曾发现有中年男子在现场将零落的物品向车上装，邻居还将手机录像发给了孙爱霞。
程高尚提供的土地承包经营权证。
警方赶到现场简单了解情况后，孙爱霞随民警前往派出所，将房子消失的情况和邻居转发给她的录像一并告知警方。当天下午，孙爱霞再次赶到派出所，这次她出示的是“土地承包经营权证”和“土地承包合同”。承包合同显示，她建造房屋这块土地的使用权限为30年，即1998年10月1日～2028年10月1日。
在距离使用权限还差近7年的土地上的房子，是谁如此大胆在一夜之间拆除，同时连同室内家具、家电甚至连砖石也运走了呢？在孙爱霞看来，如果不是大型施工机械、如果不是多人作为、如果不是有预谋的进行，这样的拆除进度不可能在一夜之间完成。
除了将这些证据交由警方，孙爱霞还将房子消失之前的照片提供给警方。记者通过孙爱霞手机里的照片发现，先前房子为砖混结构，院落看上去很大。
房子被偷拆后，现场一个沾满泥土的布娃娃。
消失院落曾离奇失火
孙爱霞说，此前他们一家四口除了在这里居住，院子外还种着白菜、萝卜等蔬菜，可自从“佰才邦”立项开始，房子的处境生变。“起初是村里来和我们谈，要求我们拆除房子。”程高尚说，“我们支持‘佰才邦’立项并建设，但得给我们合理补偿。”
“相关部门给予的补偿为14.1万余元。”程高尚说，“14.1万余元不够建造和装修房屋的费用，何况还有租赁的土地补偿，所以我们不同意拆除。”
相关部门也没有放弃“攻关”，找到程高尚工作的公交公司，由公交公司出面做工作，要求程高尚拆除房屋。“我向公司说的理由是，‘拆除房屋一事与公交公司无关’。”程高尚说，“我回绝了公司的要求。”
这处院落曾离奇失火。 受访者供图
程高尚说，此后离奇事件发生了。2019年3月20日早上，他照常起床去上班，妻子则送孩子上学，在他们离家不久，家中院子和前房离奇失火。在这起火灾中，一辆小型汽车、电动三轮车、摩托车等被烧毁，家中储存的2吨多煤炭着了2天才自然熄灭。
自这之后，程高尚一家不敢再在这处房子中居住，随后全家人住进程高尚母亲遗留的房子里。“从前年3月份居住在母亲的老房子里，一直到现在。”程高尚说道。

这处院落曾离奇失火。 受访者供图
社区称是建设方所为
离奇失火后的房子被简单清理后，程高尚用于储存物品。半年前，孙爱霞朋友将3套红木家具暂存在这里，如今，这些价值不菲的红木家具还没取走，就连同房子一夜间消失了。
当程高尚赶到现场见到情况后，专门前往了村社区党支部，询问党支部书记江海梁，房子缘何消失了？“江书记起初给我的回复是他不知情，但他表示帮我问问。”程高尚说，“后来他在电话中回复，说是辰泰公司拆除了房子。”

辰泰公司是佰才邦项目的建筑方之一。公开资料显示，临沂辰泰房地产开发有限公司成立于2017年9月19日，注册地位于临沂市兰山区义堂镇小义堂村，经营范围包括房地产开发、销售。
记者电话联系到江海梁，对方表示在房子消失发生后，他了解过这一情况，获知房子是辰泰公司拆除的。记者又致电辰泰公司，公司综合部工作人员高祥承认，该公司承揽了佰才邦的部分项目工程，他会联系工程方，要求工程方回复记者。
在迟迟未得到回复的情况下，记者再次致电高祥，高祥称他们所在的佰才邦项目部相关负责人会回复记者，不过截至记者发稿时，没有收到辰泰公司的任何回复。

文章来源：人民微看点
半岛全媒体首席记者 王永端
对于程高尚、孙爱霞夫妇而言，自家房子在黑夜中消失得太突然。这处房产位于城阳区大周村社区南侧，包括院落在内有200平方米左右，而在一夜之间，房子连同砖瓦、家具、电器全都消失……在这对夫妇看来，背后必定有所预谋。
是谁将房子偷拆？大周村社区党支部书记称是承揽该地产项目的临沂辰泰房地产开发有限公司所为。辰泰公司为何要在黑夜中拆除这处房子？半岛全媒体记者向辰泰公司求证，截至发稿时该公司未予回复。
一夜过后房子不见了
程高尚、孙爱霞夫妇是城阳区城阳街道大周村社区居民。身为公交车司机的程高尚，几乎每天要到公司上班，而孙爱霞日常在送孩子上学后，会驾驶她的网约车载客。
11月17日早上，程高尚骑着摩托车去上班，孙爱霞送走上学的孩子去载客。早上8时50分许，孙爱霞接到了邻居的一个电话。“当时邻居问我，房子的事情给补偿了吗？”孙爱霞告诉记者，她在电话里回应邻居说没有补偿，邻居反问“没有补偿，房子怎么突然就没了
听到“房子没了”，孙爱霞瞬间警觉起来，她简单询问了邻居几句，将乘客送达目的地之后，向自家房子赶去。孙爱霞家的这处房子，此前位于被工地包围着的空地上，这处工地正在建设的项目上书有“佰才邦5G+工业互联网产业园二期”字样。以往这里加了围挡，11月16日下午程高尚路过时，这处连房子在内200平方米左右的院落还矗立在这里。
11月17日，当孙爱霞驾车通过围挡大门进入围挡内时，发现房子已经消失了，眼前除了一片空地，还有被车碾压的深深车辙。“当时我脑子里一片空白，房子没了。”孙爱霞说，“这里除了空地外，还有几辆大型运输车在不远处，车上还有司机。”
孙爱霞不知道房子消失是否与这几辆车有关，但她觉得应该阻止大型施工车辆离开，于是将驾驶来的小轿车拦在围挡出口处，然后告诉施工车司机她要“保护好现场，所有在围挡内的车辆不准离开”。听到这话，这些施工车司机慌忙表示房子失踪不是他们干的。
孙爱霞选择报警，之后电话联系丈夫。公交车驾驶员驾车途中不允许接电话，这次的程高尚也没有破例。之前夫妇二人有约定，程高尚看到妻子拨打电话，方便时会第一时间回给妻子。三五分钟之后，打完电话的孙爱霞，发现施工车已经通过其他通道离开现场，而她的小轿车还孤零零堵在围挡进出口。
房子被偷拆后，现场留下一个红色水桶。
砖瓦和家什都没见着
一脸茫然的孙爱霞，在现场边踱步边落泪，“当时我气得眼睛都看不清楚了。”
现场不只是房子消失了，房子被拆除后应有的砖瓦、混凝土块甚至家什都消失了。“室内有电视、空调、洗衣机等家电。”孙爱霞说，“还有朋友放在这里的3套红木家具，红木家具是最值钱的。”
孙爱霞留在现场等待警方到来，在泪眼朦胧间，她发现现场留下了一个红色水桶、一块红绸布以及一个沾满泥土的布娃娃。事实上，在孙爱霞赶到现场前，告知她情况的邻居曾发现有中年男子在现场将零落的物品向车上装，邻居还将手机录像发给了孙爱霞。
程高尚提供的土地承包经营权证。
警方赶到现场简单了解情况后，孙爱霞随民警前往派出所，将房子消失的情况和邻居转发给她的录像一并告知警方。当天下午，孙爱霞再次赶到派出所，这次她出示的是“土地承包经营权证”和“土地承包合同”。承包合同显示，她建造房屋这块土地的使用权限为30年，即1998年10月1日～2028年10月1日。
在距离使用权限还差近7年的土地上的房子，是谁如此大胆在一夜之间拆除，同时连同室内家具、家电甚至连砖石也运走了呢？在孙爱霞看来，如果不是大型施工机械、如果不是多人作为、如果不是有预谋的进行，这样的拆除进度不可能在一夜之间完成。
除了将这些证据交由警方，孙爱霞还将房子消失之前的照片提供给警方。记者通过孙爱霞手机里的照片发现，先前房子为砖混结构，院落看上去很大。
房子被偷拆后，现场一个沾满泥土的布娃娃。
消失院落曾离奇失火
孙爱霞说，此前他们一家四口除了在这里居住，院子外还种着白菜、萝卜等蔬菜，可自从“佰才邦”立项开始，房子的处境生变。“起初是村里来和我们谈，要求我们拆除房子。”程高尚说，“我们支持‘佰才邦’立项并建设，但得给我们合理补偿。”
“相关部门给予的补偿为14.1万余元。”程高尚说，“14.1万余元不够建造和装修房屋的费用，何况还有租赁的土地补偿，所以我们不同意拆除。”
相关部门也没有放弃“攻关”，找到程高尚工作的公交公司，由公交公司出面做工作，要求程高尚拆除房屋。“我向公司说的理由是，‘拆除房屋一事与公交公司无关’。”程高尚说，“我回绝了公司的要求。”
这处院落曾离奇失火。 受访者供图
程高尚说，此后离奇事件发生了。2019年3月20日早上，他照常起床去上班，妻子则送孩子上学，在他们离家不久，家中院子和前房离奇失火。在这起火灾中，一辆小型汽车、电动三轮车、摩托车等被烧毁，家中储存的2吨多煤炭着了2天才自然熄灭。
自这之后，程高尚一家不敢再在这处房子中居住，随后全家人住进程高尚母亲遗留的房子里。“从前年3月份居住在母亲的老房子里，一直到现在。”程高尚说道。

这处院落曾离奇失火。 受访者供图
社区称是建设方所为
离奇失火后的房子被简单清理后，程高尚用于储存物品。半年前，孙爱霞朋友将3套红木家具暂存在这里，如今，这些价值不菲的红木家具还没取走，就连同房子一夜间消失了。
当程高尚赶到现场见到情况后，专门前往了村社区党支部，询问党支部书记江海梁，房子缘何消失了？“江书记起初给我的回复是他不知情，但他表示帮我问问。”程高尚说，“后来他在电话中回复，说是辰泰公司拆除了房子。”

辰泰公司是佰才邦项目的建筑方之一。公开资料显示，临沂辰泰房地产开发有限公司成立于2017年9月19日，注册地位于临沂市兰山区义堂镇小义堂村，经营范围包括房地产开发、销售。
记者电话联系到江海梁，对方表示在房子消失发生后，他了解过这一情况，获知房子是辰泰公司拆除的。记者又致电辰泰公司，公司综合部工作人员高祥承认，该公司承揽了佰才邦的部分项目工程，他会联系工程方，要求工程方回复记者。
在迟迟未得到回复的情况下，记者再次致电高祥，高祥称他们所在的佰才邦项目部相关负责人会回复记者，不过截至记者发稿时，没有收到辰泰公司的任何回复。

那些一眼惊艳的句子
l、何谈三观，褒贬任剪，笑骂随意。
2、请把你的心给我，与我为伍，这个世界太残酷了，我有些害怕
3、双桨浪花平，夹岸青山锁。我自归家你自归，说着如何过。我断不思量，你莫思量我。将你从前予我心，付与他人可。
4、太敏感的人会体谅到他人的痛苦，自然就无法轻易做到坦率。所谓的坦率，其实就是暴力
5、琼华吾爱，弹尽，援绝，人亡，城已破，余已决定为国牺牲,非将敌寇驱退，绝不生离常德，如战死，即葬常德可也，请勿过分悲伤，我死得其所耳。
6、搞不好我是在害怕。害怕真心爱上了谁，需要谁，可到最后对方却突如其来、毫无征兆地消失，从此无影无踪，只剩下我孤孤单单一个人
7、真正爱上一个人和想象自己爱上一个人之间的区别，又有谁能分得清?很可能所谓“真正的爱情”也不过是想象出来的东西
8、其实并没有山穷水尽，亦没有柳暗花明,可以只是此时此地，欸乃一声，开出豁亮天下。也许将来潦草收场，惨淡徒劳，可是有这一路风光，我的一生，便可自成景致
l、何谈三观，褒贬任剪，笑骂随意。
2、请把你的心给我，与我为伍，这个世界太残酷了，我有些害怕
3、双桨浪花平，夹岸青山锁。我自归家你自归，说着如何过。我断不思量，你莫思量我。将你从前予我心，付与他人可。
4、太敏感的人会体谅到他人的痛苦，自然就无法轻易做到坦率。所谓的坦率，其实就是暴力
5、琼华吾爱，弹尽，援绝，人亡，城已破，余已决定为国牺牲,非将敌寇驱退，绝不生离常德，如战死，即葬常德可也，请勿过分悲伤，我死得其所耳。
6、搞不好我是在害怕。害怕真心爱上了谁，需要谁，可到最后对方却突如其来、毫无征兆地消失，从此无影无踪，只剩下我孤孤单单一个人
7、真正爱上一个人和想象自己爱上一个人之间的区别，又有谁能分得清?很可能所谓“真正的爱情”也不过是想象出来的东西
8、其实并没有山穷水尽，亦没有柳暗花明,可以只是此时此地，欸乃一声，开出豁亮天下。也许将来潦草收场，惨淡徒劳，可是有这一路风光，我的一生，便可自成景致
✋热门推荐