今天读四大才子小文，对于不明白的就问小宝。灯塔国家是哪个国家？新罗又是哪里？小宝童鞋一一做了解答，对其中的妙句，我俩笑了半天。
二师兄的同学大多有趣，有趣大约需要两个方面的内存：读书多，有银两。这位仁兄至少有20年时间挥金如土地生活，家里的摆件随便几样都是普通小白领一年工资。世面见多了，最近忽然返璞归真，自己开荒种地乐在其中起来。定期晒他种的菜，养的花，偶尔露出家居一角，笔墨纸砚小文章，过的很是大隐。
还有一位搞古董拍卖的，据说疫情期间没成交几单，但日子过的不差。瞧人家夫人那气色，那从容，那雍容华贵，不是谁都能把书香和金钱结合得恰到好处。
还有一位天纵奇才，当年人大学会计的注册会计师，硬是转行干了幼教，发达后颇为义气。某年见面生喜，屡赠贵重，当时还怕欠了人情，二师兄道：不怕，给你就拿着，道谢即可。也是个人物。
最近一次和这些神仙哥哥姐姐坐一起还是十月，如今疫情期间，见面越发少了。期待疫情早日过去，同举杯，庆盛世太平。
二师兄的同学大多有趣，有趣大约需要两个方面的内存：读书多，有银两。这位仁兄至少有20年时间挥金如土地生活，家里的摆件随便几样都是普通小白领一年工资。世面见多了，最近忽然返璞归真，自己开荒种地乐在其中起来。定期晒他种的菜，养的花，偶尔露出家居一角，笔墨纸砚小文章，过的很是大隐。
还有一位搞古董拍卖的，据说疫情期间没成交几单，但日子过的不差。瞧人家夫人那气色，那从容，那雍容华贵，不是谁都能把书香和金钱结合得恰到好处。
还有一位天纵奇才，当年人大学会计的注册会计师，硬是转行干了幼教，发达后颇为义气。某年见面生喜，屡赠贵重，当时还怕欠了人情，二师兄道：不怕，给你就拿着，道谢即可。也是个人物。
最近一次和这些神仙哥哥姐姐坐一起还是十月，如今疫情期间，见面越发少了。期待疫情早日过去，同举杯，庆盛世太平。
#为什么你的工资总是比国家通报的工资低很多# ？
普通人看到「人均国民总收入」，潜意识里就可能当做真实工资，或者收入来看待。好像被什么拉高了平均，但人均国民总收入（GNI），既不是工资，也不是可支配性收入，实际是排除国际因素的人均GDP。GDP和GNI的差异实际很小，几乎可以同等看待。
可支配收入和人均GNI（或GDP）差异有多大，可以看看北京和深圳的对比：
2019年，北京的人均平均GDP是16.43万元，深圳高达20.04万元（全国大城市榜首）。而北京的人均可支配收入是67756元，深圳是62522元。[1]
不过，通过人均GNI（或GDP），可以看出中国各大地区的经济差异。
2019年，中国人均GDP，超过1万的，有10个省级行政区。
从省级行政区来看，中国人均GDP超过1万美元的人口，5.5亿左右。至少还剩下7.7亿人口没有达到这个水准，这部分被拉高了。
超过人均2万的地区，只有北京和上海。
根据省份来划分，水分终究太大。
但如果根据城市来划分，这个金字塔，会更加的明显。
GDP总量前35城市（后面的城市暂略），人均GDP数据：
大约100个城市，人均GDP超过1万美元，涉及人口超过5.5亿，和省份统计的数据相当。[2]
大约有15个城市，人均GDP超过2万美元，涉及总人口1.5亿，以江浙、广东、北上等区域为主。
这样可以明显看出区域性贫富差距（人均GDP和居民贫富有一定相关性）：
1.5亿人口的地区，人均GDP超过2万美元。（尚还没有考虑内部的金字塔结构）
5.5亿人口的地区，人均GDP超过1万美元。其中4亿人口介于1~2万美元之间。
8.5亿人口的地区，人均GDP低于1万美元。
如果我们把城市各区，城乡，全部加起来，这个金字塔结构很会更加的明显。
可以理解成：
虽然中国整体上达到了，高于中等偏上收入国家水平。但实际，真实达到这个水平的是10个省级行政区，或100大城市，涉及5.5亿人口，大约相当于美国+日本+德国的人口体量。
其它三四线城市，属于中等收入地区，大约有2.5亿人口。
剩下6亿农村以及落后城镇部分。
接下来具体用数据探讨薪资问题。
你的薪资，在全国究竟是什么水平？
中国总劳动力8亿，2019年总就业人数77471万人[3]：
近几年来，中国的总就业人数变化不大，但第三产业提升了20%。
劳动力结构如下：农村就业33224万人，城镇就业44247万人。
农村：8266万私营企业就业，5999万个体户，剩下的大多数是农民工。
城镇：非私营17258万（其中国有单位5739.7万），私营企业14567万，个体户11692万人。（2018年的数据）
统计局2019年公开的数据，尚且不全。以下皆为2018年数据。两年数据相差不大，2019年大约上浮5个百分点。为了方便计算，后面的数据主要以2018年为主。
近6000万的国有单位就业人员平均薪资（年薪89474元）：
1.7亿，非私营单位（年薪82413元）：
1.5亿，私营企业就业人员薪资（年薪49575元）：
剩下的1亿城镇个体户，由于不为别人打工，自然没有“薪资”。
总的来说，2018年，非私营和私营的就业人数差值并不大，但前者的平均工资高达8.2万以上，后者不足5万，前者比后者的平均薪资高出64%。就连所有城镇就业单位平均的6.9万，也比后者高出38%。
2019年，非私营平均90501元，私营平均53604元，虽然薪资有所增长，但薪资结构的差异，变化并不明显。
不过，各个专业之间的平均薪资差距，甚为明显。
除此之外，薪资和经济是否发达，也有着直接关系：
例如我们以城镇非私营单位作为参考来看[4]，按照地区分，平均薪资：
第一梯队：北京上海的平均薪资高达14万。
第二梯队：天津和西藏平均薪资10万。（天津虽然人均GDP低，但工资比极高。）
第三梯队：广东、江苏、浙江、青海，8.5万左右。
第四梯队：绝大部分地区都在7万左右，黑龙江低到6万。
地区差异，极其明显：
可以估计，中位年薪（从低到高，50%人口作为中间线），应该比平均薪资少10%左右。预估2019年，非私营单位的中位薪资接近8万，而私营的中位薪资大约4500左右。
至于农村企业的薪资，不明。但根据可支配薪资，城镇和农村的比率，可以推测，农村的薪资只是城镇的40%。所以，农村企业薪资平均应该在1800元左右。
我们都知道，扣了社保和税，大约就是工薪阶层的个人可支配收入。
那么，人均可支配收入，究竟和你是什么关系？
当两个上班族在讨论工资的时候，可能出现这样的对话：
甲：我工资6000，扣税和社保之后，就只有5000多了。但B市的平均工资高达10万，太惨了。
乙：那是因为B市发达，而且被国家单位、大企业拉高了平均工资，你看全国的人均可支配工资也就3000而已。
甲：好像是这样的，但我还是觉得在B市生活不下去啊。
以上对话，有什么问题？
问题在哪里？
其实，个人的可支配工资和居民人均可支配收入，是完全两码事。
可支配工资是工薪阶层的平均，而居民人均可支配收入，是所有居民的任何可支配收入。
这个考虑体系是所有居民，而不是所有就业人员。
也正是因为这样的标准，所有中国才有6亿人口，月可支配收入在1000以下。
但实际，在统计局，还有更加清晰的可支配收入结构（2018年）：
从这个结构可以看出，月可支配收入低于1000的，接近40%的户数，而中国低收入的40%户数，总人口达到6亿人。
而实际，从这个结构来来看：
中国40%的户数，收入都在中间区，涉及5亿多人口。
20%的高收入的户数，涉及2.5亿人口，人均7万，下限应该在5万左右。
可以看出，人均可支配收入，实际更能反应家庭情况，而不是单个人的收入。
例如，孩子没有收入，配偶收入更低，都会拉低平均水平。拿国民人均可支配收入，当成工薪阶层的平均薪资来对比，除了寻找心理上的安慰，并没有多少意义。
#微博新知博主# #微博公开课#
普通人看到「人均国民总收入」，潜意识里就可能当做真实工资，或者收入来看待。好像被什么拉高了平均，但人均国民总收入（GNI），既不是工资，也不是可支配性收入，实际是排除国际因素的人均GDP。GDP和GNI的差异实际很小，几乎可以同等看待。
可支配收入和人均GNI（或GDP）差异有多大，可以看看北京和深圳的对比：
2019年，北京的人均平均GDP是16.43万元，深圳高达20.04万元（全国大城市榜首）。而北京的人均可支配收入是67756元，深圳是62522元。[1]
不过，通过人均GNI（或GDP），可以看出中国各大地区的经济差异。
2019年，中国人均GDP，超过1万的，有10个省级行政区。
从省级行政区来看，中国人均GDP超过1万美元的人口，5.5亿左右。至少还剩下7.7亿人口没有达到这个水准，这部分被拉高了。
超过人均2万的地区，只有北京和上海。
根据省份来划分，水分终究太大。
但如果根据城市来划分，这个金字塔，会更加的明显。
GDP总量前35城市（后面的城市暂略），人均GDP数据：
大约100个城市，人均GDP超过1万美元，涉及人口超过5.5亿，和省份统计的数据相当。[2]
大约有15个城市，人均GDP超过2万美元，涉及总人口1.5亿，以江浙、广东、北上等区域为主。
这样可以明显看出区域性贫富差距（人均GDP和居民贫富有一定相关性）：
1.5亿人口的地区，人均GDP超过2万美元。（尚还没有考虑内部的金字塔结构）
5.5亿人口的地区，人均GDP超过1万美元。其中4亿人口介于1~2万美元之间。
8.5亿人口的地区，人均GDP低于1万美元。
如果我们把城市各区，城乡，全部加起来，这个金字塔结构很会更加的明显。
可以理解成：
虽然中国整体上达到了，高于中等偏上收入国家水平。但实际，真实达到这个水平的是10个省级行政区，或100大城市，涉及5.5亿人口，大约相当于美国+日本+德国的人口体量。
其它三四线城市，属于中等收入地区，大约有2.5亿人口。
剩下6亿农村以及落后城镇部分。
接下来具体用数据探讨薪资问题。
你的薪资，在全国究竟是什么水平？
中国总劳动力8亿，2019年总就业人数77471万人[3]：
近几年来，中国的总就业人数变化不大，但第三产业提升了20%。
劳动力结构如下：农村就业33224万人，城镇就业44247万人。
农村：8266万私营企业就业，5999万个体户，剩下的大多数是农民工。
城镇：非私营17258万（其中国有单位5739.7万），私营企业14567万，个体户11692万人。（2018年的数据）
统计局2019年公开的数据，尚且不全。以下皆为2018年数据。两年数据相差不大，2019年大约上浮5个百分点。为了方便计算，后面的数据主要以2018年为主。
近6000万的国有单位就业人员平均薪资（年薪89474元）：
1.7亿，非私营单位（年薪82413元）：
1.5亿，私营企业就业人员薪资（年薪49575元）：
剩下的1亿城镇个体户，由于不为别人打工，自然没有“薪资”。
总的来说，2018年，非私营和私营的就业人数差值并不大，但前者的平均工资高达8.2万以上，后者不足5万，前者比后者的平均薪资高出64%。就连所有城镇就业单位平均的6.9万，也比后者高出38%。
2019年，非私营平均90501元，私营平均53604元，虽然薪资有所增长，但薪资结构的差异，变化并不明显。
不过，各个专业之间的平均薪资差距，甚为明显。
除此之外，薪资和经济是否发达，也有着直接关系：
例如我们以城镇非私营单位作为参考来看[4]，按照地区分，平均薪资：
第一梯队：北京上海的平均薪资高达14万。
第二梯队：天津和西藏平均薪资10万。（天津虽然人均GDP低，但工资比极高。）
第三梯队：广东、江苏、浙江、青海，8.5万左右。
第四梯队：绝大部分地区都在7万左右，黑龙江低到6万。
地区差异，极其明显：
可以估计，中位年薪（从低到高，50%人口作为中间线），应该比平均薪资少10%左右。预估2019年，非私营单位的中位薪资接近8万，而私营的中位薪资大约4500左右。
至于农村企业的薪资，不明。但根据可支配薪资，城镇和农村的比率，可以推测，农村的薪资只是城镇的40%。所以，农村企业薪资平均应该在1800元左右。
我们都知道，扣了社保和税，大约就是工薪阶层的个人可支配收入。
那么，人均可支配收入，究竟和你是什么关系？
当两个上班族在讨论工资的时候，可能出现这样的对话：
甲：我工资6000，扣税和社保之后，就只有5000多了。但B市的平均工资高达10万，太惨了。
乙：那是因为B市发达，而且被国家单位、大企业拉高了平均工资，你看全国的人均可支配工资也就3000而已。
甲：好像是这样的，但我还是觉得在B市生活不下去啊。
以上对话，有什么问题？
问题在哪里？
其实，个人的可支配工资和居民人均可支配收入，是完全两码事。
可支配工资是工薪阶层的平均，而居民人均可支配收入，是所有居民的任何可支配收入。
这个考虑体系是所有居民，而不是所有就业人员。
也正是因为这样的标准，所有中国才有6亿人口，月可支配收入在1000以下。
但实际，在统计局，还有更加清晰的可支配收入结构（2018年）：
从这个结构可以看出，月可支配收入低于1000的，接近40%的户数，而中国低收入的40%户数，总人口达到6亿人。
而实际，从这个结构来来看：
中国40%的户数，收入都在中间区，涉及5亿多人口。
20%的高收入的户数，涉及2.5亿人口，人均7万，下限应该在5万左右。
可以看出，人均可支配收入，实际更能反应家庭情况，而不是单个人的收入。
例如，孩子没有收入，配偶收入更低，都会拉低平均水平。拿国民人均可支配收入，当成工薪阶层的平均薪资来对比，除了寻找心理上的安慰，并没有多少意义。
#微博新知博主# #微博公开课#
【千万不要听文人的建议买什么样的房子，或不去买房子……】
今天看到冯唐公布了他的“三大买房原则”:靠近大学，靠近大使馆，靠近大公园。
什么叫靠近呢？三公里以内，最多不能超过五公里。有一个条件算一分儿，可以入手买，三个都占了，必买！
我听了后对比了一下主要城市的二手房市场，就“呵呵……”了。术业有专攻，我虽然喜欢看冯唐的书，但却觉得冯唐买房的建议错的离谱。
文人买房，往往关注的是人文气息和情怀，而忽略房产本身的保值增值。而普通人买房，金融属性第一！房子靠不靠近大学另说，能不能升值跑赢大势才是关键，居住属性其实都要排在第二位。
你如果觉得冯唐文章写得好，就跟着他的标准去买房子，结果就是:文化修养没达到，既欣赏不来这种人文情怀，又因为房子买完几年不升值而跳脚骂娘。
每个人的位置不同，收入不同，看待房子的未来也就截然不同。
我另外特别喜欢的一个人是高晓松。吉他弹着他的《同桌的你》和《睡在我上铺的兄弟》，从《晓说》第一期开始追，从优酷追到爱奇艺又追回到优酷。也特别向往高老师所说的“生活不止眼前的苟且，还有诗和远方”。
但高老师也一直主张不买房子，号称不要被房子束缚住，整个世界都是你的。高老师不买房子是因为他的家庭从小让他衣食无忧，他的才华让他22岁就写出了《同桌的你》，火遍全国。随随便便搞点什么东西就可以赚的盆满钵满，所以他可以世界各地的潇洒走一回，你行么？（另外高老师去年已经在成都买了房想要安定下来了……）
所以，当你想要买房子的时候，多听听业内人的建议，远离文人，大多数时候，你的文化偶像给你买房的建议，错得离谱！
#深圳楼市##楼市杂谈##冯唐#
今天看到冯唐公布了他的“三大买房原则”:靠近大学，靠近大使馆，靠近大公园。
什么叫靠近呢？三公里以内，最多不能超过五公里。有一个条件算一分儿，可以入手买，三个都占了，必买！
我听了后对比了一下主要城市的二手房市场，就“呵呵……”了。术业有专攻，我虽然喜欢看冯唐的书，但却觉得冯唐买房的建议错的离谱。
文人买房，往往关注的是人文气息和情怀，而忽略房产本身的保值增值。而普通人买房，金融属性第一！房子靠不靠近大学另说，能不能升值跑赢大势才是关键，居住属性其实都要排在第二位。
你如果觉得冯唐文章写得好，就跟着他的标准去买房子，结果就是:文化修养没达到，既欣赏不来这种人文情怀，又因为房子买完几年不升值而跳脚骂娘。
每个人的位置不同，收入不同，看待房子的未来也就截然不同。
我另外特别喜欢的一个人是高晓松。吉他弹着他的《同桌的你》和《睡在我上铺的兄弟》，从《晓说》第一期开始追，从优酷追到爱奇艺又追回到优酷。也特别向往高老师所说的“生活不止眼前的苟且，还有诗和远方”。
但高老师也一直主张不买房子，号称不要被房子束缚住，整个世界都是你的。高老师不买房子是因为他的家庭从小让他衣食无忧，他的才华让他22岁就写出了《同桌的你》，火遍全国。随随便便搞点什么东西就可以赚的盆满钵满，所以他可以世界各地的潇洒走一回，你行么？（另外高老师去年已经在成都买了房想要安定下来了……）
所以，当你想要买房子的时候，多听听业内人的建议，远离文人，大多数时候，你的文化偶像给你买房的建议，错得离谱！
#深圳楼市##楼市杂谈##冯唐#
✋热门推荐