#为什么你的工资总是比国家通报的工资低很多# ？
普通人看到「人均国民总收入」，潜意识里就可能当做真实工资，或者收入来看待。好像被什么拉高了平均，但人均国民总收入（GNI），既不是工资，也不是可支配性收入，实际是排除国际因素的人均GDP。GDP和GNI的差异实际很小，几乎可以同等看待。
可支配收入和人均GNI（或GDP）差异有多大，可以看看北京和深圳的对比：
2019年，北京的人均平均GDP是16.43万元，深圳高达20.04万元（全国大城市榜首）。而北京的人均可支配收入是67756元，深圳是62522元。[1]
不过，通过人均GNI（或GDP），可以看出中国各大地区的经济差异。
2019年，中国人均GDP，超过1万的，有10个省级行政区。
从省级行政区来看，中国人均GDP超过1万美元的人口，5.5亿左右。至少还剩下7.7亿人口没有达到这个水准，这部分被拉高了。
超过人均2万的地区，只有北京和上海。
根据省份来划分，水分终究太大。
但如果根据城市来划分，这个金字塔，会更加的明显。
GDP总量前35城市（后面的城市暂略），人均GDP数据：
大约100个城市，人均GDP超过1万美元，涉及人口超过5.5亿，和省份统计的数据相当。[2]
大约有15个城市，人均GDP超过2万美元，涉及总人口1.5亿，以江浙、广东、北上等区域为主。
这样可以明显看出区域性贫富差距（人均GDP和居民贫富有一定相关性）：
1.5亿人口的地区，人均GDP超过2万美元。（尚还没有考虑内部的金字塔结构）
5.5亿人口的地区，人均GDP超过1万美元。其中4亿人口介于1~2万美元之间。
8.5亿人口的地区，人均GDP低于1万美元。
如果我们把城市各区，城乡，全部加起来，这个金字塔结构很会更加的明显。
可以理解成：
虽然中国整体上达到了，高于中等偏上收入国家水平。但实际，真实达到这个水平的是10个省级行政区，或100大城市，涉及5.5亿人口，大约相当于美国+日本+德国的人口体量。
其它三四线城市，属于中等收入地区，大约有2.5亿人口。
剩下6亿农村以及落后城镇部分。
接下来具体用数据探讨薪资问题。
你的薪资，在全国究竟是什么水平？
中国总劳动力8亿，2019年总就业人数77471万人[3]：
近几年来，中国的总就业人数变化不大，但第三产业提升了20%。
劳动力结构如下：农村就业33224万人，城镇就业44247万人。
农村：8266万私营企业就业，5999万个体户，剩下的大多数是农民工。
城镇：非私营17258万（其中国有单位5739.7万），私营企业14567万，个体户11692万人。（2018年的数据）
统计局2019年公开的数据，尚且不全。以下皆为2018年数据。两年数据相差不大，2019年大约上浮5个百分点。为了方便计算，后面的数据主要以2018年为主。
近6000万的国有单位就业人员平均薪资（年薪89474元）：
1.7亿，非私营单位（年薪82413元）：
1.5亿，私营企业就业人员薪资（年薪49575元）：
剩下的1亿城镇个体户，由于不为别人打工，自然没有“薪资”。
总的来说，2018年，非私营和私营的就业人数差值并不大，但前者的平均工资高达8.2万以上，后者不足5万，前者比后者的平均薪资高出64%。就连所有城镇就业单位平均的6.9万，也比后者高出38%。
2019年，非私营平均90501元，私营平均53604元，虽然薪资有所增长，但薪资结构的差异，变化并不明显。
不过，各个专业之间的平均薪资差距，甚为明显。
除此之外，薪资和经济是否发达，也有着直接关系：
例如我们以城镇非私营单位作为参考来看[4]，按照地区分，平均薪资：
第一梯队：北京上海的平均薪资高达14万。
第二梯队：天津和西藏平均薪资10万。（天津虽然人均GDP低，但工资比极高。）
第三梯队：广东、江苏、浙江、青海，8.5万左右。
第四梯队：绝大部分地区都在7万左右，黑龙江低到6万。
地区差异，极其明显：
可以估计，中位年薪（从低到高，50%人口作为中间线），应该比平均薪资少10%左右。预估2019年，非私营单位的中位薪资接近8万，而私营的中位薪资大约4500左右。
至于农村企业的薪资，不明。但根据可支配薪资，城镇和农村的比率，可以推测，农村的薪资只是城镇的40%。所以，农村企业薪资平均应该在1800元左右。
我们都知道，扣了社保和税，大约就是工薪阶层的个人可支配收入。
那么，人均可支配收入，究竟和你是什么关系？
当两个上班族在讨论工资的时候，可能出现这样的对话：
甲：我工资6000，扣税和社保之后，就只有5000多了。但B市的平均工资高达10万，太惨了。
乙：那是因为B市发达，而且被国家单位、大企业拉高了平均工资，你看全国的人均可支配工资也就3000而已。
甲：好像是这样的，但我还是觉得在B市生活不下去啊。
以上对话，有什么问题？
问题在哪里？
其实，个人的可支配工资和居民人均可支配收入，是完全两码事。
可支配工资是工薪阶层的平均，而居民人均可支配收入，是所有居民的任何可支配收入。
这个考虑体系是所有居民，而不是所有就业人员。
也正是因为这样的标准，所有中国才有6亿人口，月可支配收入在1000以下。
但实际，在统计局，还有更加清晰的可支配收入结构（2018年）：
从这个结构可以看出，月可支配收入低于1000的，接近40%的户数，而中国低收入的40%户数，总人口达到6亿人。
而实际，从这个结构来来看：
中国40%的户数，收入都在中间区，涉及5亿多人口。
20%的高收入的户数，涉及2.5亿人口，人均7万，下限应该在5万左右。
可以看出，人均可支配收入，实际更能反应家庭情况，而不是单个人的收入。
例如，孩子没有收入，配偶收入更低，都会拉低平均水平。拿国民人均可支配收入，当成工薪阶层的平均薪资来对比，除了寻找心理上的安慰，并没有多少意义。
#微博新知博主# #微博公开课#
普通人看到「人均国民总收入」，潜意识里就可能当做真实工资，或者收入来看待。好像被什么拉高了平均，但人均国民总收入（GNI），既不是工资，也不是可支配性收入，实际是排除国际因素的人均GDP。GDP和GNI的差异实际很小，几乎可以同等看待。
可支配收入和人均GNI（或GDP）差异有多大，可以看看北京和深圳的对比：
2019年，北京的人均平均GDP是16.43万元，深圳高达20.04万元（全国大城市榜首）。而北京的人均可支配收入是67756元，深圳是62522元。[1]
不过，通过人均GNI（或GDP），可以看出中国各大地区的经济差异。
2019年，中国人均GDP，超过1万的，有10个省级行政区。
从省级行政区来看，中国人均GDP超过1万美元的人口，5.5亿左右。至少还剩下7.7亿人口没有达到这个水准，这部分被拉高了。
超过人均2万的地区，只有北京和上海。
根据省份来划分，水分终究太大。
但如果根据城市来划分，这个金字塔，会更加的明显。
GDP总量前35城市（后面的城市暂略），人均GDP数据：
大约100个城市，人均GDP超过1万美元，涉及人口超过5.5亿，和省份统计的数据相当。[2]
大约有15个城市，人均GDP超过2万美元，涉及总人口1.5亿，以江浙、广东、北上等区域为主。
这样可以明显看出区域性贫富差距（人均GDP和居民贫富有一定相关性）：
1.5亿人口的地区，人均GDP超过2万美元。（尚还没有考虑内部的金字塔结构）
5.5亿人口的地区，人均GDP超过1万美元。其中4亿人口介于1~2万美元之间。
8.5亿人口的地区，人均GDP低于1万美元。
如果我们把城市各区，城乡，全部加起来，这个金字塔结构很会更加的明显。
可以理解成：
虽然中国整体上达到了，高于中等偏上收入国家水平。但实际，真实达到这个水平的是10个省级行政区，或100大城市，涉及5.5亿人口，大约相当于美国+日本+德国的人口体量。
其它三四线城市，属于中等收入地区，大约有2.5亿人口。
剩下6亿农村以及落后城镇部分。
接下来具体用数据探讨薪资问题。
你的薪资，在全国究竟是什么水平？
中国总劳动力8亿，2019年总就业人数77471万人[3]：
近几年来，中国的总就业人数变化不大，但第三产业提升了20%。
劳动力结构如下：农村就业33224万人，城镇就业44247万人。
农村：8266万私营企业就业，5999万个体户，剩下的大多数是农民工。
城镇：非私营17258万（其中国有单位5739.7万），私营企业14567万，个体户11692万人。（2018年的数据）
统计局2019年公开的数据，尚且不全。以下皆为2018年数据。两年数据相差不大，2019年大约上浮5个百分点。为了方便计算，后面的数据主要以2018年为主。
近6000万的国有单位就业人员平均薪资（年薪89474元）：
1.7亿，非私营单位（年薪82413元）：
1.5亿，私营企业就业人员薪资（年薪49575元）：
剩下的1亿城镇个体户，由于不为别人打工，自然没有“薪资”。
总的来说，2018年，非私营和私营的就业人数差值并不大，但前者的平均工资高达8.2万以上，后者不足5万，前者比后者的平均薪资高出64%。就连所有城镇就业单位平均的6.9万，也比后者高出38%。
2019年，非私营平均90501元，私营平均53604元，虽然薪资有所增长，但薪资结构的差异，变化并不明显。
不过，各个专业之间的平均薪资差距，甚为明显。
除此之外，薪资和经济是否发达，也有着直接关系：
例如我们以城镇非私营单位作为参考来看[4]，按照地区分，平均薪资：
第一梯队：北京上海的平均薪资高达14万。
第二梯队：天津和西藏平均薪资10万。（天津虽然人均GDP低，但工资比极高。）
第三梯队：广东、江苏、浙江、青海，8.5万左右。
第四梯队：绝大部分地区都在7万左右，黑龙江低到6万。
地区差异，极其明显：
可以估计，中位年薪（从低到高，50%人口作为中间线），应该比平均薪资少10%左右。预估2019年，非私营单位的中位薪资接近8万，而私营的中位薪资大约4500左右。
至于农村企业的薪资，不明。但根据可支配薪资，城镇和农村的比率，可以推测，农村的薪资只是城镇的40%。所以，农村企业薪资平均应该在1800元左右。
我们都知道，扣了社保和税，大约就是工薪阶层的个人可支配收入。
那么，人均可支配收入，究竟和你是什么关系？
当两个上班族在讨论工资的时候，可能出现这样的对话：
甲：我工资6000，扣税和社保之后，就只有5000多了。但B市的平均工资高达10万，太惨了。
乙：那是因为B市发达，而且被国家单位、大企业拉高了平均工资，你看全国的人均可支配工资也就3000而已。
甲：好像是这样的，但我还是觉得在B市生活不下去啊。
以上对话，有什么问题？
问题在哪里？
其实，个人的可支配工资和居民人均可支配收入，是完全两码事。
可支配工资是工薪阶层的平均，而居民人均可支配收入，是所有居民的任何可支配收入。
这个考虑体系是所有居民，而不是所有就业人员。
也正是因为这样的标准，所有中国才有6亿人口，月可支配收入在1000以下。
但实际，在统计局，还有更加清晰的可支配收入结构（2018年）：
从这个结构可以看出，月可支配收入低于1000的，接近40%的户数，而中国低收入的40%户数，总人口达到6亿人。
而实际，从这个结构来来看：
中国40%的户数，收入都在中间区，涉及5亿多人口。
20%的高收入的户数，涉及2.5亿人口，人均7万，下限应该在5万左右。
可以看出，人均可支配收入，实际更能反应家庭情况，而不是单个人的收入。
例如，孩子没有收入，配偶收入更低，都会拉低平均水平。拿国民人均可支配收入，当成工薪阶层的平均薪资来对比，除了寻找心理上的安慰，并没有多少意义。
#微博新知博主# #微博公开课#
这么多年，《简·爱》的那段台词依旧经典：
你以为，因为我穷、低微、不美、矮小，我就没有灵魂没有心么？你想错了。我的灵魂跟你的一样，我的心也跟你的完全一样。要是上帝赐予我财富和美貌，我一定要让你难以离开我，就像我现在难以离开你。
普通人有普通人的爱情、努力和争取，即便这样的扑腾就像不起眼的河流里一朵微弱的水花，也不应该被轻视。
而我们欠缺的，恰恰是给普通人足够的尊重，我们的眼光、角度和精神，都有点势利。
你以为，因为我穷、低微、不美、矮小，我就没有灵魂没有心么？你想错了。我的灵魂跟你的一样，我的心也跟你的完全一样。要是上帝赐予我财富和美貌，我一定要让你难以离开我，就像我现在难以离开你。
普通人有普通人的爱情、努力和争取，即便这样的扑腾就像不起眼的河流里一朵微弱的水花，也不应该被轻视。
而我们欠缺的，恰恰是给普通人足够的尊重，我们的眼光、角度和精神，都有点势利。
最近的生活好像退休了一样，在上海见到了与之前的生活圈子完全不同的世界，也真的了解到明星在现实生活中就是要比普通人好看很多很多的，哪怕上镜看着很一般的明星（整容痕迹其实也是蛮明显的）。爱豆真的好瘦，女团不火不出圈就是能力不行。
从上海回来之后就开始养猪生活了，除了周末有点事做，其余时间就是睡觉，做家务，陪猫玩，打麻将，打台球，喝酒。每天睡到自然醒，觉得不上班人都要待废掉了。可以玩一段，但是不能一直玩。所以希望年前就能入职，也算是有一个新工作没有空窗期了。多学点总是没错的，自己本身的技能也不能丢掉，多条路多个保障嘛。虽然对现在的生活有诸多不满意，但是总是要一步一步慢慢来，一口吃不成一个胖子，先攒点钱，明年回来争取搞辆车，多带带课接着攒钱争取后年能换个房子（带客厅的能放个沙发的那种），再谈个恋爱，齐活啊！明年希望疫情都能控制住，先见徐均朔再许愿阿云嘎能来演音乐剧，说不定就能凑个合影！就酱！
从上海回来之后就开始养猪生活了，除了周末有点事做，其余时间就是睡觉，做家务，陪猫玩，打麻将，打台球，喝酒。每天睡到自然醒，觉得不上班人都要待废掉了。可以玩一段，但是不能一直玩。所以希望年前就能入职，也算是有一个新工作没有空窗期了。多学点总是没错的，自己本身的技能也不能丢掉，多条路多个保障嘛。虽然对现在的生活有诸多不满意，但是总是要一步一步慢慢来，一口吃不成一个胖子，先攒点钱，明年回来争取搞辆车，多带带课接着攒钱争取后年能换个房子（带客厅的能放个沙发的那种），再谈个恋爱，齐活啊！明年希望疫情都能控制住，先见徐均朔再许愿阿云嘎能来演音乐剧，说不定就能凑个合影！就酱！
✋热门推荐