吐槽一二及一个感悟

1. 我为什么在搬家的时候手残把剩下半管正畸蜡扔了？！已经连续两天无法正常说话，咀嚼困难，因为只要动下舌头就会被像粗头的钉子一样的东西钉住舌头——太痛了[泪]

2. 在装简易书架的时候莫名装歪了，一下子失去耐心，狠狠用力了一下，手刮出一道长长的口子，血溢出来了，过后才火辣辣的痛。

我也不知道为啥，突然想到曾经看到的一个故事，说是船上，一位父亲正在削苹果，结果突然船晃动了一下，锋利的刀片刺到了他的胸口，由于伤口极为纤细但的确伤到了心脏，他能够支撑几日但必须会死去，最后撑到了船靠岸，他看到了孩子的母亲，并且把孩子送到时，去世了。

我至今都不相信这个故事，主要是觉得它不符合生理医学道理。姑且我认为它是假的，再延伸下吐槽一个现象：我们会为了某种目的和情感而捏造故事、事实。的确，它能够让读者获得一些感动、收获，但是，它很虚，虚到一种伪的程度。我们都知道，假不坏，伪才不好——假是另一种真，伪是回到目的，而目的并不一定是真，往往正好违背真。

放到生活中很多情境下，其实我们都会犯这样的错，大家都懂的例子，如自我感动。

3. 近来天气又污染严重起来，我至今还对这里会有雾霾的惊愕中无法自拔，因为我的认知里，雾霾是北方的现象，尽管地理学的知识还保存着，但是生活中灌输的一些刻板印象真的太强大了。

最近觉得惊愕的事情还有很多，比如钵钵鸡里怎么没有鸡呢？那为什么叫钵钵鸡呢？其实我可以去搜索答案，但是不知道为啥，我感觉到了自己身上探索欲望的流失，就像一位大病初愈的病人，光顾着自己，就已经很费力了。

另外，一个收获，是昨天课后和同学一起吃饭，交流后得到的一个重大的、飞跃般的认识：

我总在理智和情感之间挣扎，但是，为什么我从来没想过跳跃出二者呢？超越理智并不是回到情感，超越情感并不是回到理智。我们总在非此即彼的二元里从内或从外自我破坏，打着寻找平衡的旗号，或者抱着一方消解另一方的幻想。

那么，现在的问题是，超越了理智、超越了情感，那我们到达哪里了呢？朋友说是黑格尔的“绝对精神”，我没太懂，其实我并不太想和哲学挂上钩，但是，我的确感觉自己悟到了一点，虽然从纠结于理智和情感，上升到跳出这二元，看起来是个很小的进步，但天知道我摸索了多久、挣扎了多久。

所以现在问题在于超越理智和情感，那之后的，之上的，是什么呢？

我该不该与现任分手？我该不该跳槽或转行？我该不该放弃外派机会？我要和那个不重视自己的朋友绝交吗？亲戚开口借钱，借还是不借？

大家发现了吗，这些都是封闭式、非此即彼的选择题。

社会心理学家罗伯特·扎荣茨认为：人们更偏好选择他们熟悉的东西，因为这种偏好会降低不确定性，这就是“单因曝光效应”。

但是不管事情看上去多简单，都不会只有两个选择，放弃更多选项常常是害怕面对思考所带来的痛苦，所以，不妨把目光放长远，多看看其他选择。

当我们过度关注一个问题时，视野会受限制，陷入“非此即彼”的二元选择，这是一种“选择狭隘”，也是人为设限。选择狭隘包含两种情况：一是只选择熟悉选项，我们称之为“单因曝光效应”；二是只选择第反应想到的选项，我们称之为“路径依赖”。

如果把“我是否应该跳槽”，换成“我最想做哪一类工作”，再问问自己，就会得出不同层面的答案；而当我们陷入“跳槽与否”的二元选择后，往往会忽视“职业发展”的长远目标。

同样地，在“我该不该分手”这两个选项之外，是不是还应该有“怎样做可以改善关系”“怎么让关系保持冷静和稳定”“如何分辨感情中真正的障碍”等等不同选项呢？而且很明显，多元化的选项对你更有帮助。

#好书推荐##我的2021年度书单##读书#
我的2021年度书单一共包含16本书，如果说让我只推荐一本书，那我一定推荐今年六月份读的#每周工作4小时(增值修订版)-(美)蒂莫西·费里[图书]#

这本书是我近两年开始读书之内给我冲击和影响最大的一本书，而且我认为未来的一年内很难有一本书能超过它在我心中的地位。

它回答了一直困扰我的一个问题：“我想要什么？我的目标是什么？”它告诉我，我不应该执着于自己想要什么，而应该问自己：“什么事能够让我富于激情。”

它让我重新审视工作与生活的关系，不是非此即彼的关系，而是相得益彰的关系。更进一步，我所追求的只有生活，所有的东西都是生活的一部分。

它让我看到了生活中无数种的可能性，不只有朝九晚五，不止有996，我们可以每周工作4小时，我们可以迷你退休，我们可以过上理想中的生活。

这本书不是纸上谈兵，它不仅完全颠覆了我的认知，我阅读的每一行每一句每一字都令我心潮澎湃，这本书还是一本实用的工具手册，提供了完全可行丰富的建议，提供了众多读者的来信反馈。

我后悔没有早几年读到这本书，
我庆幸现在的我读到了这本书。