TwT大家好，个人原因地..打搅一下_(:з」∠)_√
因为群里小可爱提醒啦，然后也在微博上看到有小可爱诶特我们啦~
所以大概清楚是有一位小可爱认为我们在『瓦尔·基里』系列这个立项上名字用得不太合适..甚至有动机不纯敷衍了事蹭热度的嫌疑.....
TwT...虽说这个其实本来是没必要解释的事，毕竟我们会做好我们自己应该做的事，问心无愧就可以了~
除此之外任何人的褒贬评断都是完全合理并且自由的！我们不会对此有任何意见！！
不过认真想想这个问题其实也蛮好的...(至少还是关注到了主题概念本身上来了嘛！！）
所以文案君干脆就稍微地..理一下吧TwT（似乎也从来没有这么正经地专门说过主题概念这件事...）
[星星]①关于系列
TwT详见P1吧...
从去年10月我们准备好，公开立项『瓦尔·基里』的时候~就很清楚地说过啦...这不是在还原传统神话里的瓦尔基里，而是基于神话背景，我们做出重新解读并拓展再创作的群像视角的一个系列...简介如下：
- 以大家所熟悉的、活跃在北欧及日耳曼神话中的女武神群体 瓦尔基里 作为灵感出发点。摒却刻画某个具体原型的传统思路，转而提炼出这个群体的戏剧性和可贵品质，以群像的角度，放置在“诸神黄昏”已经发生的背景之下，最终诞生了这个系列。
三个主题款分别代表的是“瓦尔基里”这个族群的一种品质。
女武神的忠勇不屈，战乙女的奉献牺牲，女儿的高洁神圣
可以说她们结合在一起，才是我们心目中完整的“瓦尔基里”族群。
但毕竟创作就是这样的TwT..
要是三个主题完全没有区分开各自的主旨，全部都是讲述常规瓦尔基里们的操作的话..
啊今天瓦尔基里很能打，啊明天瓦尔基里很纠结，啊后天瓦尔基里很伟大...
哦！《瓦尔基里的挽歌》！
啊！《瓦尔基里的抉择》！
恩！《瓦尔哈拉的瓦尔基里》...
说实话从一个作者的角度看待，这样不仅一点艺术素养都没有，很难听很没品而且...
TwT文案君觉得这才是真的谁都对不起的操作....
当然这不是要大家一定要去接受我们的创作形式TwT，
毕竟艺术无标准，审美和理解是每个人的权利~
但多少，还是希望大家能相对客观地看待这个系列的立意...
从这个角度出发，文案君觉得TwT，要评判我们是否有认真在对待这个系列...
可能还是麻烦小可爱们稍微看一看三个主题各自独立的故事背景会好一些...
[心]描述有些瓦尔基里们于战场上驰骋，对抗诸神黄昏直至最后一刻的《女武神的挽歌》：https://weibo.com/5688271051/GDVVIqDpC
[心]描述有些瓦尔基里们于人间择选英灵送上瓦尔哈拉神殿的职能，内心面对无从舍弃的情感和不容推卸的责任时矛盾无比的《战乙女的抉择》；https://weibo.com/5688271051/GDVVSbhTg
[心]描述有些瓦尔基里们与瓦尔哈拉殿同生共死，为不辱这天赋的神圣生命而化身绝望中的希望，成为照亮所有人前进的最后一道光芒的《瓦尔哈拉的女儿》；https://weibo.com/5688271051/GDVW2bC2W
[星星]②关于万恶的点
TwT大概也明白其实这次主要的矛盾，还是在于我们很不专业很不敬业很不懂事地在系列标题里加了个点这事...
TwT..这个，其实只能说我们的存在感太低了吧...可能大多数人都没留意到一些细节....
一直以来，使用这个 · 的场合只在两个情况下~
一是微博正文里，日文书名号中『瓦尔·基里』
二是图片标题组里的日文和中文部分
但凡涉及英文的场合，我们一直都是非常严谨地使用着“Valkyries”（瓦尔基里们）这个名词来着的...
除此之外，平时回复评论里，正常提及瓦尔基里系列的时候，文案君也从来不会在其中加一个 · ....TwT...
这个事就不用特别举证了..工程量实在是有点大...
所以说呢，这确实是有点乱来也没错TwT
但更多还是我们缺乏说明吧...
毕竟..一个 · 不仅仅是西方人名的姓名分隔点...
它在日式标点里，也有着作为“读音引导”的断句符的意思...
也就是说，出现这个点的场合，它的作用仅仅是...
让大家脑内读出这个词的时候，会在中间顿一下..这是为了增强名词词性和加强氛围语境的操作...
好的这涉及CV领域了文案君不说这么多TwT..
总之，这确实是一种中二的表现，但并不是我们不尊重原著、为了蹭热度什么都没弄明白就来捞钱的证据....
TwT当然，这和文案君接受11区文化较多，有些思维偏日式也脱不了关系（其实我们家从店名到物料风格日文出现的频度真的已经很高了...），
这个锅文案君可以背，但文案君不太愿意看着自己辛苦创造出来的女儿们被误解是铜臭不堪的捞钱产物....
何况真的想蹭热度...但凡没瞎的商家..看一眼市场也不会做出选择来蹭北欧神话的热度吧........
所以，TwT文案君这里会向大家道歉~
但仅为这个标点不应该在缺乏说明的前提下使用于中文里...
TwT毕竟，一个合格的父亲可以不在意旁人的评断，但绝不会让女儿蒙受不白之冤的√
[星星]③关于我们这样创作是否合适
TwT这个问题，没有答案√
文案君已经表态过很多次了，我们只会专注于做好我们认为应该去做、并且有能力去做好的事。
我们对于主题概念的重视和严谨程度相信所有和我们合作过的老师们都能感受到。
但即便如此，
要说是否能让所有老师们、甚至所有人都认同...
这本身就是不可能做到、也没有必要去做到的一件事.....
“TwT存在即合理，求同且存异。”
每个人的审美和标准皆不同，硬要别人接受自己的观点和思路那不是伟岸的知识胜利，只是卑劣的精神绑架。
所以文案君只强调两个客观条件:
(1).任何民俗神话典籍，在作者去世或作者未明的情况下，在流传超过50年后，都会成为可以被任何人公开引用、改编的典籍题材。
从法律效应上来说，我们对于“瓦尔基里”这个种群的再解读、再定义、再剖析都是没有文学层面上的恶意的...（至少我们还没有性转瓦尔基里们嘛TwT...不是文案君绝对从没有过这种危险的想法。）
（2）TwT无论如何，大家接受与否，认同与否，关于我们，关于化物家，关于文案君...
我们是至死，也不会接受照搬任何既有的背景故事来创作主题概念裙子的...
这所谓的尊重，在我们看来，恰恰才只是取巧投机。
对于我们而言，没有经过我们独特理解与重新创作的主题概念...就不能称之为原创的主题概念...
这一点不求大家理解，只希望大家知悉TwT
而我们也会尽量在未来做得更好的~
[星星]可能问题依然没有说明得很清楚TwT
也可能在某些人看来这是避重就轻转移话题...
但文案君大概还是言尽于此吧TwT
解释这类问题真的很无趣，这只是常见的学术探讨，在文案君漫长的创作生涯中，再激烈地争锋也遇到过...
若不是被小可爱诶特了..文案君觉得不做回应会让她们有点失望...
文案君原本是不想说什么的TwT
所以应该是从一开始就不是真的为了解释什么..而只是想表达些什么罢..
那么表达完了，目的也就达到了TwT~
还是要感谢这位指出问题的小可爱，对我们主题概念本身（虽然只是系列名）的关注！也感谢您给予了文案君机会基于一个主题概念创作者的角度来好好说明一些想法..(平时！真的！没有这个机会呢！！）TwT
那么之后文案君也不会再回应这件事啦TwT~
希望大家理性看待，并且能明白一个道理TwT....
“你可以讨厌一个人，但请不要讨厌不讨厌他的人，这与爱屋及乌不同，这是心态失衡。”
TwT简单说！如果一定要怼的话！！请把矛头对准文案君就好了！！
任何小可爱都不需要再为我们解释、说明任何相关问题啦，
也请真的无法接受的小可爱不要迁怒于其它意见不同的人，
毕竟，
不管你说什么~
文案君都会好好听着的TwT~
（只要别刻意抹黑我的女儿们哈哈哈哈）
以上！真的超级打搅！！大家！回见啦！！~~❤
因为群里小可爱提醒啦，然后也在微博上看到有小可爱诶特我们啦~
所以大概清楚是有一位小可爱认为我们在『瓦尔·基里』系列这个立项上名字用得不太合适..甚至有动机不纯敷衍了事蹭热度的嫌疑.....
TwT...虽说这个其实本来是没必要解释的事，毕竟我们会做好我们自己应该做的事，问心无愧就可以了~
除此之外任何人的褒贬评断都是完全合理并且自由的！我们不会对此有任何意见！！
不过认真想想这个问题其实也蛮好的...(至少还是关注到了主题概念本身上来了嘛！！）
所以文案君干脆就稍微地..理一下吧TwT（似乎也从来没有这么正经地专门说过主题概念这件事...）
[星星]①关于系列
TwT详见P1吧...
从去年10月我们准备好，公开立项『瓦尔·基里』的时候~就很清楚地说过啦...这不是在还原传统神话里的瓦尔基里，而是基于神话背景，我们做出重新解读并拓展再创作的群像视角的一个系列...简介如下：
- 以大家所熟悉的、活跃在北欧及日耳曼神话中的女武神群体 瓦尔基里 作为灵感出发点。摒却刻画某个具体原型的传统思路，转而提炼出这个群体的戏剧性和可贵品质，以群像的角度，放置在“诸神黄昏”已经发生的背景之下，最终诞生了这个系列。
三个主题款分别代表的是“瓦尔基里”这个族群的一种品质。
女武神的忠勇不屈，战乙女的奉献牺牲，女儿的高洁神圣
可以说她们结合在一起，才是我们心目中完整的“瓦尔基里”族群。
但毕竟创作就是这样的TwT..
要是三个主题完全没有区分开各自的主旨，全部都是讲述常规瓦尔基里们的操作的话..
啊今天瓦尔基里很能打，啊明天瓦尔基里很纠结，啊后天瓦尔基里很伟大...
哦！《瓦尔基里的挽歌》！
啊！《瓦尔基里的抉择》！
恩！《瓦尔哈拉的瓦尔基里》...
说实话从一个作者的角度看待，这样不仅一点艺术素养都没有，很难听很没品而且...
TwT文案君觉得这才是真的谁都对不起的操作....
当然这不是要大家一定要去接受我们的创作形式TwT，
毕竟艺术无标准，审美和理解是每个人的权利~
但多少，还是希望大家能相对客观地看待这个系列的立意...
从这个角度出发，文案君觉得TwT，要评判我们是否有认真在对待这个系列...
可能还是麻烦小可爱们稍微看一看三个主题各自独立的故事背景会好一些...
[心]描述有些瓦尔基里们于战场上驰骋，对抗诸神黄昏直至最后一刻的《女武神的挽歌》：https://weibo.com/5688271051/GDVVIqDpC
[心]描述有些瓦尔基里们于人间择选英灵送上瓦尔哈拉神殿的职能，内心面对无从舍弃的情感和不容推卸的责任时矛盾无比的《战乙女的抉择》；https://weibo.com/5688271051/GDVVSbhTg
[心]描述有些瓦尔基里们与瓦尔哈拉殿同生共死，为不辱这天赋的神圣生命而化身绝望中的希望，成为照亮所有人前进的最后一道光芒的《瓦尔哈拉的女儿》；https://weibo.com/5688271051/GDVW2bC2W
[星星]②关于万恶的点
TwT大概也明白其实这次主要的矛盾，还是在于我们很不专业很不敬业很不懂事地在系列标题里加了个点这事...
TwT..这个，其实只能说我们的存在感太低了吧...可能大多数人都没留意到一些细节....
一直以来，使用这个 · 的场合只在两个情况下~
一是微博正文里，日文书名号中『瓦尔·基里』
二是图片标题组里的日文和中文部分
但凡涉及英文的场合，我们一直都是非常严谨地使用着“Valkyries”（瓦尔基里们）这个名词来着的...
除此之外，平时回复评论里，正常提及瓦尔基里系列的时候，文案君也从来不会在其中加一个 · ....TwT...
这个事就不用特别举证了..工程量实在是有点大...
所以说呢，这确实是有点乱来也没错TwT
但更多还是我们缺乏说明吧...
毕竟..一个 · 不仅仅是西方人名的姓名分隔点...
它在日式标点里，也有着作为“读音引导”的断句符的意思...
也就是说，出现这个点的场合，它的作用仅仅是...
让大家脑内读出这个词的时候，会在中间顿一下..这是为了增强名词词性和加强氛围语境的操作...
好的这涉及CV领域了文案君不说这么多TwT..
总之，这确实是一种中二的表现，但并不是我们不尊重原著、为了蹭热度什么都没弄明白就来捞钱的证据....
TwT当然，这和文案君接受11区文化较多，有些思维偏日式也脱不了关系（其实我们家从店名到物料风格日文出现的频度真的已经很高了...），
这个锅文案君可以背，但文案君不太愿意看着自己辛苦创造出来的女儿们被误解是铜臭不堪的捞钱产物....
何况真的想蹭热度...但凡没瞎的商家..看一眼市场也不会做出选择来蹭北欧神话的热度吧........
所以，TwT文案君这里会向大家道歉~
但仅为这个标点不应该在缺乏说明的前提下使用于中文里...
TwT毕竟，一个合格的父亲可以不在意旁人的评断，但绝不会让女儿蒙受不白之冤的√
[星星]③关于我们这样创作是否合适
TwT这个问题，没有答案√
文案君已经表态过很多次了，我们只会专注于做好我们认为应该去做、并且有能力去做好的事。
我们对于主题概念的重视和严谨程度相信所有和我们合作过的老师们都能感受到。
但即便如此，
要说是否能让所有老师们、甚至所有人都认同...
这本身就是不可能做到、也没有必要去做到的一件事.....
“TwT存在即合理，求同且存异。”
每个人的审美和标准皆不同，硬要别人接受自己的观点和思路那不是伟岸的知识胜利，只是卑劣的精神绑架。
所以文案君只强调两个客观条件:
(1).任何民俗神话典籍，在作者去世或作者未明的情况下，在流传超过50年后，都会成为可以被任何人公开引用、改编的典籍题材。
从法律效应上来说，我们对于“瓦尔基里”这个种群的再解读、再定义、再剖析都是没有文学层面上的恶意的...（至少我们还没有性转瓦尔基里们嘛TwT...不是文案君绝对从没有过这种危险的想法。）
（2）TwT无论如何，大家接受与否，认同与否，关于我们，关于化物家，关于文案君...
我们是至死，也不会接受照搬任何既有的背景故事来创作主题概念裙子的...
这所谓的尊重，在我们看来，恰恰才只是取巧投机。
对于我们而言，没有经过我们独特理解与重新创作的主题概念...就不能称之为原创的主题概念...
这一点不求大家理解，只希望大家知悉TwT
而我们也会尽量在未来做得更好的~
[星星]可能问题依然没有说明得很清楚TwT
也可能在某些人看来这是避重就轻转移话题...
但文案君大概还是言尽于此吧TwT
解释这类问题真的很无趣，这只是常见的学术探讨，在文案君漫长的创作生涯中，再激烈地争锋也遇到过...
若不是被小可爱诶特了..文案君觉得不做回应会让她们有点失望...
文案君原本是不想说什么的TwT
所以应该是从一开始就不是真的为了解释什么..而只是想表达些什么罢..
那么表达完了，目的也就达到了TwT~
还是要感谢这位指出问题的小可爱，对我们主题概念本身（虽然只是系列名）的关注！也感谢您给予了文案君机会基于一个主题概念创作者的角度来好好说明一些想法..(平时！真的！没有这个机会呢！！）TwT
那么之后文案君也不会再回应这件事啦TwT~
希望大家理性看待，并且能明白一个道理TwT....
“你可以讨厌一个人，但请不要讨厌不讨厌他的人，这与爱屋及乌不同，这是心态失衡。”
TwT简单说！如果一定要怼的话！！请把矛头对准文案君就好了！！
任何小可爱都不需要再为我们解释、说明任何相关问题啦，
也请真的无法接受的小可爱不要迁怒于其它意见不同的人，
毕竟，
不管你说什么~
文案君都会好好听着的TwT~
（只要别刻意抹黑我的女儿们哈哈哈哈）
以上！真的超级打搅！！大家！回见啦！！~~❤
两边都是一样要记住四个字“过犹不及”：yxh集体转发的情况下已经不是粉丝可控范围内了，专注颜值就好，不要过分深究其他，尤其论坛不要再胡乱说话，保护他和他家人的隐私，这是其一。
另一边去劝删提及隐私的粉丝时要好好讲话，别暴躁，相信长脑子的人都知道孰轻孰重听了劝会删除。不要在yxh的楼中楼里吵架败好感，多顶顶美图和颜值相关评论就好，尽量减少粉丝“护犊子”口吻的评论，把舞台留给路人群众。
然后逐渐淡化这条微博就好。
另一边去劝删提及隐私的粉丝时要好好讲话，别暴躁，相信长脑子的人都知道孰轻孰重听了劝会删除。不要在yxh的楼中楼里吵架败好感，多顶顶美图和颜值相关评论就好，尽量减少粉丝“护犊子”口吻的评论，把舞台留给路人群众。
然后逐渐淡化这条微博就好。
【中美经贸磋商最新进展，这几天有点儿不寻常！】不是我不明白，这世界变化快。
看上去，本周，中美经贸磋商突然就进入了一个信息披露格外频繁的阶段。
从周二开始，连续四天，信息几乎天天不重样，且每天都有新感觉。
更新频率之快，披露细节之多，令人眼花缭乱。
这多少有些不寻常。
到底发生了什么？
从几组数字中，或许可以试着梳理一下。
“第3次通话”
先来看今天早晨新华社的一条消息：
3月14日上午7时，中共中央政治局委员、国务院副总理、中美全面经济对话中方牵头人刘鹤应约与美国贸易代表莱特希泽、财政部长姆努钦进行第三次通话，双方在文本上进一步取得实质性进展。
连标点符号在内，一共不到90个字。
如果小锐没有记错，这是本周内新华社第二次播发有关信息。
上一次的报道，播发日期是3月12日。
有相同点：
除日期外，人物相同：都是刘鹤副总理和莱特希泽、姆努钦；
具体时间相同：都是上午7时；
都是“应约”，即美国人主动提出来的；
两次电话也都提到了文本问题。
报道篇幅都很短，不足百字。
不同点也很明显：
今天的报道提到了个数字：第三次通话。
这意味着除了12日和14日的电话，双方还有另一次电话。
几天时间，三通电话，真的不寻常！
至少可以看出，双方谈判加班加点和紧锣密鼓。
另一点不同，是关于文本的表述上。
12日的报道是这样说的：双方就文本关键问题进行具体磋商，并确定了下一步工作安排。
而在15日上午的报道中，则如是提及14日的电话：双方在文本上进一步取得实质性进展。
听话听音。
从“关键问题进行具体磋商”，到“进一步取得实质性进展”，表述可谓层层递进，也意味，谈判进展巨大，是“实质性”的。
新华社惜字如金，但如上述分析，细节往往都隐藏在具体的文字中，一个词，乃至一个标点，都可能传达出不同的信号。
尤其是，当两条消息一起对比看的时候。
从120页到150页
这两次通话，美方发布方式也很有意思。
不是通过白宫新闻秘书文稿，也不是美国大使馆的信息发布，而是分别在国会的两次听证会。
当地时间12日上午10点多，也就是距离第一个电话大概15个多小时后，莱特希泽亮相美国国会参议院财经委员会听证会，内容是关于世界贸易组织改革的问题。
有一个关键词，120页。
小锐看了莱特希泽接受美国议员质询的视频，关于协议文本，他的部分原话：如果达成协议，这个协议会有110至120页长。
这大概是第一次有正式消息，披露协议文本的“厚度”。
在听证会上，莱特希泽不仅“意外”证实了与刘鹤副总理通电话的情况，还表示，13日双方将继续通话。
本轮电话的“官宣”姗姗来迟，下一轮则开始了提前“预告”。
确实有意思。
同样有意思的消息，来自最新的另一场听证会。
主角是姆努钦，时间是当地时间14日。
在美国国会众议院筹款委员会关于总统2020财年预算报告的听证会上，姆努钦也提到了一个数字：150页。
“我们正就150页的文件进行协商。”这是姆努钦的原话。
从120页到150页，“增加的”30页是啥？
小锐觉得，未必是真的“增加”。而是这只能说明，在当前的协商阶段，协议文本具体页码大概很难会有准确的数字。
但有一点是确定的：这个协议，的确很厚；条款，很细；内容，相当繁杂。
姆努钦在听证会上提到的另一个“点”是，他说，自己与美国贸易代表莱特希泽紧密合作，昨晚刚刚跟中国国务院副总理通过电话。
这又对上了。
可谓间接“证实”了莱特希泽前一天的“预告”。
从新华社今天早晨发布的消息看，也确实如此，美国人又打电话来了。
“未来三四周”
遥相呼应，彼此“证实”，中美经贸磋商这一周，可谓环环相扣。
当然，小锐也发现，外界最关注的信息点显然还有一个：贸易磋商前景，以及协议可能的具体签署时间。
对此，莱特希泽的说法是，谈判进入到“最后几周”，但“还有很多重大问题”需要解决。
姆努钦则最新表示，“我们希望达成正确的协议，这比具体的时机更重要，我预计不久会有一些结果。”
“最后几周”，“不久会有结果”，乐观的信号，可谓释放得相当明显。
虽然前面都有定语：“还有重大问题需要解决”，以及，“希望达成正确的协议”。
从外媒的报道看，特朗普这两天也在连续发声。
周三，在白宫，他对记者先是重复了两个字：不急。
原话是：“我认为事情进展非常好，我们会看看(元首会晤)日期是哪天。但我不急。更重要的是，我希望达成正确的协议。有人说我急，其实我一点也不急。”
只是，“不急”的他，周四又发言了。
消息来自路透社。
美国总统特朗普说，“我们将会知道关于中国的消息。不管怎样我们将会在未来三四周就会知道。”
从“不急”，到“未来三四周”，其中的变化意味深长。
相向而行
写的有点长，再简单说几点个人感受：
1、美国的议员们对中美贸易磋商进展真的很上心。
上述两次听证会，内容主题本来都并非中美谈判，但最后爆出“大新闻”的，却都和中美贸易磋商有关。
议员们很上心，因为美国人都在看，全世界也都在睁大眼睛等着结果。
中美贸易谈判，牵一发而动全身，影响之大，不仅对中国，也对美国，对整个世界贸易，都是同理。
2、相向而行，这四个字正落实在行动上，应该为中美双方点赞。
12日那次的通话，中方率先披露消息，莱特希泽随后证实。
13日通话，莱特希泽先发预告，姆努钦证实，中方随后发通稿证实。
而且，双方本周透露的信息，都密集提到“文本”二字，且相互呼应，内容越来越具体。
怎么看？
小锐觉得一句话就可以概括：
双方谈判正在紧锣密鼓进行，“相向而行”的味道，相当明显了。
没错，不管谈判桌上如何刀光剑影，能坐下来谈，且彼此相向而行，这个态度是第一位的，应该点赞。
3、谈判前景乐观，但双方都很审慎。
小锐注意到，莱特希泽13日还说了一句话：“没有任何事情比预测贸易协议更难。这涉及到主权国家，都有各自的利益。”
这是实话。
面对这场规模宏大、史无前例的贸易摩擦，以积极的心态面对没有错，以达成协议的方向努力也是应该的，但对于结果，确实要做好两手准备。
回看去年夏天以来的新华社通稿，你可以发现，内容措辞也相当严谨，不仅字少，表达更是滴水不漏。
与中方的严谨相比，美方那边似乎一直是两种话都说全，两种可能都提到，每次均如此，无论是总统，还是“五大金刚”。
《华尔街日报》13日就分析说，本周美方的口径有所调整，不像之前一味对双方三月份签约的可能性做乐观表态。该报认为，这可能是一种谈判策略。
好吧，谈判就是虚虚实实推进。既然已经谈了这么久，如果真像特朗普总统说的，“还有三四周”，那我们不妨再等等看，别急。(十四心)
看上去，本周，中美经贸磋商突然就进入了一个信息披露格外频繁的阶段。
从周二开始，连续四天，信息几乎天天不重样，且每天都有新感觉。
更新频率之快，披露细节之多，令人眼花缭乱。
这多少有些不寻常。
到底发生了什么？
从几组数字中，或许可以试着梳理一下。
“第3次通话”
先来看今天早晨新华社的一条消息：
3月14日上午7时，中共中央政治局委员、国务院副总理、中美全面经济对话中方牵头人刘鹤应约与美国贸易代表莱特希泽、财政部长姆努钦进行第三次通话，双方在文本上进一步取得实质性进展。
连标点符号在内，一共不到90个字。
如果小锐没有记错，这是本周内新华社第二次播发有关信息。
上一次的报道，播发日期是3月12日。
有相同点：
除日期外，人物相同：都是刘鹤副总理和莱特希泽、姆努钦；
具体时间相同：都是上午7时；
都是“应约”，即美国人主动提出来的；
两次电话也都提到了文本问题。
报道篇幅都很短，不足百字。
不同点也很明显：
今天的报道提到了个数字：第三次通话。
这意味着除了12日和14日的电话，双方还有另一次电话。
几天时间，三通电话，真的不寻常！
至少可以看出，双方谈判加班加点和紧锣密鼓。
另一点不同，是关于文本的表述上。
12日的报道是这样说的：双方就文本关键问题进行具体磋商，并确定了下一步工作安排。
而在15日上午的报道中，则如是提及14日的电话：双方在文本上进一步取得实质性进展。
听话听音。
从“关键问题进行具体磋商”，到“进一步取得实质性进展”，表述可谓层层递进，也意味，谈判进展巨大，是“实质性”的。
新华社惜字如金，但如上述分析，细节往往都隐藏在具体的文字中，一个词，乃至一个标点，都可能传达出不同的信号。
尤其是，当两条消息一起对比看的时候。
从120页到150页
这两次通话，美方发布方式也很有意思。
不是通过白宫新闻秘书文稿，也不是美国大使馆的信息发布，而是分别在国会的两次听证会。
当地时间12日上午10点多，也就是距离第一个电话大概15个多小时后，莱特希泽亮相美国国会参议院财经委员会听证会，内容是关于世界贸易组织改革的问题。
有一个关键词，120页。
小锐看了莱特希泽接受美国议员质询的视频，关于协议文本，他的部分原话：如果达成协议，这个协议会有110至120页长。
这大概是第一次有正式消息，披露协议文本的“厚度”。
在听证会上，莱特希泽不仅“意外”证实了与刘鹤副总理通电话的情况，还表示，13日双方将继续通话。
本轮电话的“官宣”姗姗来迟，下一轮则开始了提前“预告”。
确实有意思。
同样有意思的消息，来自最新的另一场听证会。
主角是姆努钦，时间是当地时间14日。
在美国国会众议院筹款委员会关于总统2020财年预算报告的听证会上，姆努钦也提到了一个数字：150页。
“我们正就150页的文件进行协商。”这是姆努钦的原话。
从120页到150页，“增加的”30页是啥？
小锐觉得，未必是真的“增加”。而是这只能说明，在当前的协商阶段，协议文本具体页码大概很难会有准确的数字。
但有一点是确定的：这个协议，的确很厚；条款，很细；内容，相当繁杂。
姆努钦在听证会上提到的另一个“点”是，他说，自己与美国贸易代表莱特希泽紧密合作，昨晚刚刚跟中国国务院副总理通过电话。
这又对上了。
可谓间接“证实”了莱特希泽前一天的“预告”。
从新华社今天早晨发布的消息看，也确实如此，美国人又打电话来了。
“未来三四周”
遥相呼应，彼此“证实”，中美经贸磋商这一周，可谓环环相扣。
当然，小锐也发现，外界最关注的信息点显然还有一个：贸易磋商前景，以及协议可能的具体签署时间。
对此，莱特希泽的说法是，谈判进入到“最后几周”，但“还有很多重大问题”需要解决。
姆努钦则最新表示，“我们希望达成正确的协议，这比具体的时机更重要，我预计不久会有一些结果。”
“最后几周”，“不久会有结果”，乐观的信号，可谓释放得相当明显。
虽然前面都有定语：“还有重大问题需要解决”，以及，“希望达成正确的协议”。
从外媒的报道看，特朗普这两天也在连续发声。
周三，在白宫，他对记者先是重复了两个字：不急。
原话是：“我认为事情进展非常好，我们会看看(元首会晤)日期是哪天。但我不急。更重要的是，我希望达成正确的协议。有人说我急，其实我一点也不急。”
只是，“不急”的他，周四又发言了。
消息来自路透社。
美国总统特朗普说，“我们将会知道关于中国的消息。不管怎样我们将会在未来三四周就会知道。”
从“不急”，到“未来三四周”，其中的变化意味深长。
相向而行
写的有点长，再简单说几点个人感受：
1、美国的议员们对中美贸易磋商进展真的很上心。
上述两次听证会，内容主题本来都并非中美谈判，但最后爆出“大新闻”的，却都和中美贸易磋商有关。
议员们很上心，因为美国人都在看，全世界也都在睁大眼睛等着结果。
中美贸易谈判，牵一发而动全身，影响之大，不仅对中国，也对美国，对整个世界贸易，都是同理。
2、相向而行，这四个字正落实在行动上，应该为中美双方点赞。
12日那次的通话，中方率先披露消息，莱特希泽随后证实。
13日通话，莱特希泽先发预告，姆努钦证实，中方随后发通稿证实。
而且，双方本周透露的信息，都密集提到“文本”二字，且相互呼应，内容越来越具体。
怎么看？
小锐觉得一句话就可以概括：
双方谈判正在紧锣密鼓进行，“相向而行”的味道，相当明显了。
没错，不管谈判桌上如何刀光剑影，能坐下来谈，且彼此相向而行，这个态度是第一位的，应该点赞。
3、谈判前景乐观，但双方都很审慎。
小锐注意到，莱特希泽13日还说了一句话：“没有任何事情比预测贸易协议更难。这涉及到主权国家，都有各自的利益。”
这是实话。
面对这场规模宏大、史无前例的贸易摩擦，以积极的心态面对没有错，以达成协议的方向努力也是应该的，但对于结果，确实要做好两手准备。
回看去年夏天以来的新华社通稿，你可以发现，内容措辞也相当严谨，不仅字少，表达更是滴水不漏。
与中方的严谨相比，美方那边似乎一直是两种话都说全，两种可能都提到，每次均如此，无论是总统，还是“五大金刚”。
《华尔街日报》13日就分析说，本周美方的口径有所调整，不像之前一味对双方三月份签约的可能性做乐观表态。该报认为，这可能是一种谈判策略。
好吧，谈判就是虚虚实实推进。既然已经谈了这么久，如果真像特朗普总统说的，“还有三四周”，那我们不妨再等等看，别急。(十四心)
✋热门推荐