保险公司以已支付挂靠公司为由拒绝赔偿，律师助车主成功维权！
承办律师 江苏道多律师事务所律师 詹旭芹
【导读】 甲乙发生交通事故，甲垫付赔偿款，保险公司丙以已经支付给甲的挂靠公司为由拒绝直接向甲赔偿，甲向法院起诉后获得赔偿，丙不服判决上诉。詹旭芹律师认为一审认定甲主体适格，以合同和实际损失为判决依据合理合法，甲应主张维持原判决。最终，甲的诉求获得支持。
【成功案例入选理由】 通过将对方当事人的狡辩进行去伪存真的梳理，体现沉稳的办案作风，依法维护当事人的合法权益。
【基本案情】 AAAA年AA月AA日，甲驾驶的A汽车和乙驾驶的B汽车发生交通事故，两车的车上人员受伤，车辆也有损坏。交管部门出具的《道路交通事故责任认定书》认定甲在此次事故中承担次要责任，乙承担主要责任。
甲驾驶的A汽车挂靠在A公司名下，在丙保险公司购买了交强险和第三者责任险。乙驾驶的B汽车登记在B公司名下，在丁保险公司购买了交强险和第三者责任险。
事故发生后，甲向A公司支付了M万元用于赔付乙的损失，向戊修车行支付了维修A汽车的修车款N万元，向A公司垫付了P万元用于赔偿A汽车上的人员损失。
后，甲联系丙保险公司，要求丙保险公司和A公司支付①甲为A公司垫付的理赔款和②修车款。丙保险公司对甲表示，保险公司已经向A公司支付了相应的赔付款，表示不能对甲进行赔偿。
甲向法院起诉，要求丙保险公司和A公司赔偿前述M万、N万元和P万元。
诉讼过程中：
A公司承认收到了丙保险公司支付的相应赔付款，并表示，在法院判决以后，如果丙保险公司应该承担的赔偿数额大于保险公司已经向A公司支付的相应的赔付款S万元，A公司可以将自己收到的S万元赔偿款支付给甲，多于S万元的部分，应该由丙保险公司直接向甲支付。
保险公司依然坚持自己已经向A公司支付了相应的赔付款，不能对甲进行赔偿的观点。
一审法院判决：丙保险公司向甲支付理赔款Q万元（大于前述S万元）；判决驳回了甲要求丙公司赔偿P万元的诉讼请求。
一审判决后，丙保险公司以自己已经向A公司支付了相应的赔付款，不能重复进行赔偿为由，提出上诉。甲向我们咨询，应该如何应对上诉以及自己是否有上诉的必要。
【我们对本案的分析意见及工作方法】 我们认为，虽然本案的当事人涉及到甲、A公司、丙保险公司，A汽车上的受伤人员等，但是，本案的基本法律关系依然是保险合同这样一种合同关系。此基本法律关系，是我们分析甲应该如何应对上诉以及是否有上诉必要的主要依据。
具体承办本案的詹旭芹律师认为：
1、甲是否有上诉必要的问题，实质上是对一审判决是否公正、合法进行法律分析的问题。
（1）因为根据有关法律规定，甲驾驶的A汽车挂靠在A公司名下，在丙保险公司购买了交强险和第三者责任险，在出现交通事故的情况下，甲可以用自己的名义要求保险公司理赔，因此，甲在权利主体的问题上，是没有法律瑕疵的。
（2）因为一审法院判决丙保险公司向甲支付理赔款Q万元,而没有支持甲关于P万元（A汽车上的人员损失）的诉讼请求，因此，针对甲向我们咨询的问题，我们需要依法论证的是以下二个问题：
①关于一审判决丙保险公司向甲支付理赔款Q万元是不是合法的问题。
詹旭芹律师认为，虽然丙保险公司已经向A公司支付了S万元的赔付款，但是，与本案有关的赔偿内容，是不能由丙保险公司独断的。因此，一审判决以保险合同的约定和本次交通事故产生的损失为依据，判决丙保险公司向甲支付理赔款Q万元是合法的。
②关于一审判决没有支持甲关于P万元（A汽车上的人员损失）诉求的问题。
詹旭芹律师认为，因为甲无法提供相应的证据证明A汽车在丙保险公司投保的范围，包括车上人员责任险，因此，一审判决没有支持甲关于P万元（A汽车上的人员损失）是有事实依据的。甲希望通过本案的二审程序，要求丙保险公司针对P万元（A汽车上的人员损失）进行赔偿，是很难做到的。
根据以上分析意见，詹旭芹律师建议甲不要针对一审判决提出上诉，而应该把自己的主要精力，集中在要求二审法院维持一审判决方面。甲对詹旭芹律师的法律分析意见，表示理解，委托詹旭芹律师作为自己的二审代理人参加本案的二审诉讼活动。
本案的二审过程中，丙保险公司依然坚持自己已经向A公司支付了相应的赔付款，不能对甲进行赔偿的观点。对此，詹旭芹律师提出，与本案有关的赔偿问题，是要根据保险合同的约定和本次交通事故产生的损失为依据，依法进行认定的，丙保险公司认为与本案有关的赔偿问题可以根据自己的独断确定，是不符合法律规定的。所以，一审判决以保险合同的约定和本次交通事故产生的损失为依据，判决丙保险公司向甲支付理赔款Q万元是合法的。
但是，丙保险公司依然固执己见提出，自己向A公司支付的S万元赔偿款中已经囊括了修车款等所有保险公司应该赔偿的内容。
对此，二审法院审理本案的合议庭认为，判决丙保险公司向甲支付理赔款Q万元是合法的。以自己对赔偿内容的独断，否认一审判决以保险合同的约定和本次交通事故产生的损失为依据的认定，既无事实依据也无法律依据。
【案件处理结果】 法院判决驳回丙保险公司的上诉，维持了一审判决。#法律咨询# #法律# #交通事故# #赔偿# #保险#
承办律师 江苏道多律师事务所律师 詹旭芹
【导读】 甲乙发生交通事故，甲垫付赔偿款，保险公司丙以已经支付给甲的挂靠公司为由拒绝直接向甲赔偿，甲向法院起诉后获得赔偿，丙不服判决上诉。詹旭芹律师认为一审认定甲主体适格，以合同和实际损失为判决依据合理合法，甲应主张维持原判决。最终，甲的诉求获得支持。
【成功案例入选理由】 通过将对方当事人的狡辩进行去伪存真的梳理，体现沉稳的办案作风，依法维护当事人的合法权益。
【基本案情】 AAAA年AA月AA日，甲驾驶的A汽车和乙驾驶的B汽车发生交通事故，两车的车上人员受伤，车辆也有损坏。交管部门出具的《道路交通事故责任认定书》认定甲在此次事故中承担次要责任，乙承担主要责任。
甲驾驶的A汽车挂靠在A公司名下，在丙保险公司购买了交强险和第三者责任险。乙驾驶的B汽车登记在B公司名下，在丁保险公司购买了交强险和第三者责任险。
事故发生后，甲向A公司支付了M万元用于赔付乙的损失，向戊修车行支付了维修A汽车的修车款N万元，向A公司垫付了P万元用于赔偿A汽车上的人员损失。
后，甲联系丙保险公司，要求丙保险公司和A公司支付①甲为A公司垫付的理赔款和②修车款。丙保险公司对甲表示，保险公司已经向A公司支付了相应的赔付款，表示不能对甲进行赔偿。
甲向法院起诉，要求丙保险公司和A公司赔偿前述M万、N万元和P万元。
诉讼过程中：
A公司承认收到了丙保险公司支付的相应赔付款，并表示，在法院判决以后，如果丙保险公司应该承担的赔偿数额大于保险公司已经向A公司支付的相应的赔付款S万元，A公司可以将自己收到的S万元赔偿款支付给甲，多于S万元的部分，应该由丙保险公司直接向甲支付。
保险公司依然坚持自己已经向A公司支付了相应的赔付款，不能对甲进行赔偿的观点。
一审法院判决：丙保险公司向甲支付理赔款Q万元（大于前述S万元）；判决驳回了甲要求丙公司赔偿P万元的诉讼请求。
一审判决后，丙保险公司以自己已经向A公司支付了相应的赔付款，不能重复进行赔偿为由，提出上诉。甲向我们咨询，应该如何应对上诉以及自己是否有上诉的必要。
【我们对本案的分析意见及工作方法】 我们认为，虽然本案的当事人涉及到甲、A公司、丙保险公司，A汽车上的受伤人员等，但是，本案的基本法律关系依然是保险合同这样一种合同关系。此基本法律关系，是我们分析甲应该如何应对上诉以及是否有上诉必要的主要依据。
具体承办本案的詹旭芹律师认为：
1、甲是否有上诉必要的问题，实质上是对一审判决是否公正、合法进行法律分析的问题。
（1）因为根据有关法律规定，甲驾驶的A汽车挂靠在A公司名下，在丙保险公司购买了交强险和第三者责任险，在出现交通事故的情况下，甲可以用自己的名义要求保险公司理赔，因此，甲在权利主体的问题上，是没有法律瑕疵的。
（2）因为一审法院判决丙保险公司向甲支付理赔款Q万元,而没有支持甲关于P万元（A汽车上的人员损失）的诉讼请求，因此，针对甲向我们咨询的问题，我们需要依法论证的是以下二个问题：
①关于一审判决丙保险公司向甲支付理赔款Q万元是不是合法的问题。
詹旭芹律师认为，虽然丙保险公司已经向A公司支付了S万元的赔付款，但是，与本案有关的赔偿内容，是不能由丙保险公司独断的。因此，一审判决以保险合同的约定和本次交通事故产生的损失为依据，判决丙保险公司向甲支付理赔款Q万元是合法的。
②关于一审判决没有支持甲关于P万元（A汽车上的人员损失）诉求的问题。
詹旭芹律师认为，因为甲无法提供相应的证据证明A汽车在丙保险公司投保的范围，包括车上人员责任险，因此，一审判决没有支持甲关于P万元（A汽车上的人员损失）是有事实依据的。甲希望通过本案的二审程序，要求丙保险公司针对P万元（A汽车上的人员损失）进行赔偿，是很难做到的。
根据以上分析意见，詹旭芹律师建议甲不要针对一审判决提出上诉，而应该把自己的主要精力，集中在要求二审法院维持一审判决方面。甲对詹旭芹律师的法律分析意见，表示理解，委托詹旭芹律师作为自己的二审代理人参加本案的二审诉讼活动。
本案的二审过程中，丙保险公司依然坚持自己已经向A公司支付了相应的赔付款，不能对甲进行赔偿的观点。对此，詹旭芹律师提出，与本案有关的赔偿问题，是要根据保险合同的约定和本次交通事故产生的损失为依据，依法进行认定的，丙保险公司认为与本案有关的赔偿问题可以根据自己的独断确定，是不符合法律规定的。所以，一审判决以保险合同的约定和本次交通事故产生的损失为依据，判决丙保险公司向甲支付理赔款Q万元是合法的。
但是，丙保险公司依然固执己见提出，自己向A公司支付的S万元赔偿款中已经囊括了修车款等所有保险公司应该赔偿的内容。
对此，二审法院审理本案的合议庭认为，判决丙保险公司向甲支付理赔款Q万元是合法的。以自己对赔偿内容的独断，否认一审判决以保险合同的约定和本次交通事故产生的损失为依据的认定，既无事实依据也无法律依据。
【案件处理结果】 法院判决驳回丙保险公司的上诉，维持了一审判决。#法律咨询# #法律# #交通事故# #赔偿# #保险#
2021.09.14[周刊Trot]HYBE500亿韩元投注说…林英雄，会和BTS同吃一锅饭吗？
CJ提议100亿韩元一事平息后，又与HYBE接触……申正勋代表断绝联系潜水“好像在进行着什么”
（来来看小说，传闻太多，就当小说看[二哈][二哈]）
[周日新闻]平台时代走了，内容时代已经到来。尤其在娱乐圈，这种现象之所以突出，是因为演艺内容同样与大众密切相关。过去，什么平台很重要。只有通过演员、笑星等电视台公开招聘、各种歌谣祭、韩国小姐选拔大赛、电影选秀、大型歌谣企划公司选秀、电视台选秀节目等平台，才能创造出明星这一内容，并归平台所有。现在正好相反。如果各种平台在竞争当中只存在明确的内容，那么内容就会选择平台。最近林英雄就是这样。通过TV朝鲜的“Mr.Trot”这个平台跻身明星行列的林英雄，如今离开了TV朝鲜，以林英雄这一内容屹立不倒。此时此刻，林英雄现在与什么样的平台牵手，是大家最关心的问题。
9月13日，New Era Project表示:“9月11日TV朝鲜和Mr.Trot TOP6的经纪合约终止。 TV朝鲜委托Mr.Trot TOP6的经纪公司New Era Project的管理业务也结束了“，”New Era Project认为和林英雄，永卓，李灿元，郑东元，张民好，金熙栽一起度过的时间是非常荣幸的，并表示深深的感谢“。
单纯看是TOP6和New Era Project的经纪合约终止，其实更大的意义是TOP6和TV朝鲜的分手。 因为New Era Project的管理合同是TV朝鲜委托的。 《Mr.Trot》收官后，TOP6一直以《Bbong仙花学堂》、《为你唱申请曲--爱的呼叫中心》等TV朝鲜节目为主，现在看来，TOP6的步伐将发生很大的变化。
TV朝鲜已经决定结束《爱的呼叫中心》。 《Bbong仙花学堂》虽然也传出了要收官的传闻，但也表示没有事实根据。 据TV朝鲜相关人士透露，《Bbong仙花学堂》会继续保留，但目前的情况是TOP6可能不会像现在一样全部出演。
TOP6都有各自的所属公司。 有在出演《Mr.Trot》之前就有所属公司的人，也有通过《Mr.Trot》跻身明星行列后与个别所属公司签订专属合约的人。 与New Era Project的限时专属合约终止后，鱼公司（林英雄）、Milagro（永卓）、Showplay Entertainment（郑东元）、Bliss Entertainment（金熙栽、李灿元）、Ho Entertainment（张民好）等将担任TOP6的经纪公司。
关键是林英雄的步伐。当然，作为鱼公司所属的歌手活动就可以了。但是对于林英雄这一被验证的内容，巨大平台的求爱正在持续。林英雄与鱼公司的申正勋代表关系非常特别，因此几乎没有可能打破与鱼公司的专属合约，转会到其他演艺企划公司。但是，鱼公司在公司层面与其他巨大公司签订大型合约，并与林英雄今后的合作的可能性非常大。
歌谣界已经从几个月前开始传出林英雄将与CJ ENM签订100亿韩元的合约的传闻。专属合约是和鱼公司签订的，所以CJ ENM和鱼公司以100亿韩元的价格签约林英雄的演出和音源流通等。因此，预计9月11日与NewEra Project的合约结束后，很快就会传来与CJ ENM签约的消息，但是目前还没有什么消息。
反而歌谣界传出CJ ENM和林英雄方面的合约最终告吹的消息。CJ ENM和林英雄并没有正式表示为了签订合约正在协商中，因此没有理由公开。了解这种情况的某歌谣界相关人士表示“CJ ENM和林英雄方面进行了相关讨论，但据我所知，几个月前的事情已经告吹了”，“之后某大型网络平台公司也向林英雄方面提出了大型合同，据悉，这也告吹了“。
最有力的传闻是与BTS所属公司HYBE的合约说。据悉，鱼公司将在HYBE收购合并（M&A）的消息成为话题，但HYBE正式否认了这一消息。鱼公司也正式表明了对HYBE收购合并说并非事实的立场。
但仍有可能讨论其他方式的合约，而不是收购合并。HYBE方面也反复表示：“收购合并说并非事实”，但对于是否与林英雄方面见面，他表示“无法确认员工的个别见面”。 如果是在林英雄和HYBE无关的情况下扩散这种传闻的话，那么双方连会议都没有，明确划清了界限，但还是留下了一定的余地。
收购合并说之所以出现，也是因为林英雄和鱼公司的关系。林英雄与鱼公司分手，与HYBE签订专属合约的可能性极低。如果合并的话，不是HYBE和林英雄个人，而是一家叫鱼公司的合约。但是现在的收购合并说表明了HYBE和鱼公司都不是事实的立场。
但是正如CJ ENM和林英雄的演出及音源流通等想要以100亿韩元签约的传闻一样，也不能排除与现场演唱会及音源流通等签订合约的可能性。在歌谣界，甚至有传闻称HYBE下了500亿韩元的赌注。 这不是林英雄的专属合约，而是公演及音源流通等合约，500亿韩元是有可能的数字吗？ 歌谣界解释说:“虽然是破格的金额，但是完全有这个价值。”
一位歌谣相关人士表示:“HYBE通过BTS在公演方面也展现了切实的成果，是一家拥有充分能力的公司。 对于公演很重要的林英雄来说，这显然是最能切实支持今后活动的公司“。
“虽然目前还不能确定是否与HYBE签约，但林英雄价值500亿元是不争的事实。 例如，如果林英雄以首尔公演为起点，举行全国巡回演出，再以首尔公演为结尾的全国巡回演出，那么在全国范围内完全可以聚集10万名左右的观众。 如果将票价单纯计算为人均10万韩元，销售额就达到了100亿韩元。 实际上，可以聚集超过10万名的观众，平均票价也将超过10万韩元，因此一场全国巡回演唱会的门票销售额也可以达到150亿韩元以上。
此外，被称为“周边（goods）”的MD商品销售额等的追加销售额也将非常庞大。另外，还可以制作 林英雄出演的综艺节目。如今，在以内容为主而非以平台为主的娱乐圈，如果制作以林英雄为核心的综艺节目，就可以挑选条件最好的平台。 无论是地面波广播公司，还是综合编成频道、有线频道，以及最近集中生产原创内容的OTT企业，都对以林英雄为中心的综艺节目表现出极大的兴趣。
虽然公开否认了并购传闻，但在歌谣界，林英雄和HYBE的私下接触传闻不断，是因为双方的实际利益相符。 从林英雄和鱼公司的立场来看，在公演、放送、音源流通等多方面最能得到肯定支持的公司是HYBE，资金也很雄厚。 从HYBE的立场来看，在BTS即将入伍的情况下，收购合并了男团Seventeen的Pledis 、女团GFriend的Source Music、歌手Zico的KOZ Entertainment等，虽然壮大了规模，但是缺乏切实的杀手内容。 林英雄可以成为填补BTS军队空白的最可靠的替代者。
再加上，林英雄已经拒绝了包括CJ ENM在内的几家大企业的提议，现在能和林英雄签订大合同的实际上只剩下了HYBE。
但是现在HYBE在与林英雄的接触上划清界限。 虽然没有确认双方是否会见面，但至少明确否认了收购合并的传闻。 因此，也不排除林英雄最终牵手的可能是其他公司，而非HYBE。 当然，鱼公司也有可能独自和林英雄继续今后的活动，但如果是这样的话，和New Era Project的合约就会终止，并公开了新的出发蓝图。 但就在这个时候，鱼公司的代表申正勋暂时停止了手机呼叫，避免了与外界的接触。 似乎在幕后进行得很激烈。
林英雄会做出什么样的决定，现在已经不仅仅是林英雄粉丝们的好奇，而是韩国歌谣界，甚至是整个韩国娱乐界都非常关心的事情。
林英雄会做出什么样的决定，现在已经不仅仅是林英雄粉丝们的好奇，而是韩国歌谣界，甚至是整个韩国娱乐界都非常关心的事情。https://t.cn/A6MPRB7S
CJ提议100亿韩元一事平息后，又与HYBE接触……申正勋代表断绝联系潜水“好像在进行着什么”
（来来看小说，传闻太多，就当小说看[二哈][二哈]）
[周日新闻]平台时代走了，内容时代已经到来。尤其在娱乐圈，这种现象之所以突出，是因为演艺内容同样与大众密切相关。过去，什么平台很重要。只有通过演员、笑星等电视台公开招聘、各种歌谣祭、韩国小姐选拔大赛、电影选秀、大型歌谣企划公司选秀、电视台选秀节目等平台，才能创造出明星这一内容，并归平台所有。现在正好相反。如果各种平台在竞争当中只存在明确的内容，那么内容就会选择平台。最近林英雄就是这样。通过TV朝鲜的“Mr.Trot”这个平台跻身明星行列的林英雄，如今离开了TV朝鲜，以林英雄这一内容屹立不倒。此时此刻，林英雄现在与什么样的平台牵手，是大家最关心的问题。
9月13日，New Era Project表示:“9月11日TV朝鲜和Mr.Trot TOP6的经纪合约终止。 TV朝鲜委托Mr.Trot TOP6的经纪公司New Era Project的管理业务也结束了“，”New Era Project认为和林英雄，永卓，李灿元，郑东元，张民好，金熙栽一起度过的时间是非常荣幸的，并表示深深的感谢“。
单纯看是TOP6和New Era Project的经纪合约终止，其实更大的意义是TOP6和TV朝鲜的分手。 因为New Era Project的管理合同是TV朝鲜委托的。 《Mr.Trot》收官后，TOP6一直以《Bbong仙花学堂》、《为你唱申请曲--爱的呼叫中心》等TV朝鲜节目为主，现在看来，TOP6的步伐将发生很大的变化。
TV朝鲜已经决定结束《爱的呼叫中心》。 《Bbong仙花学堂》虽然也传出了要收官的传闻，但也表示没有事实根据。 据TV朝鲜相关人士透露，《Bbong仙花学堂》会继续保留，但目前的情况是TOP6可能不会像现在一样全部出演。
TOP6都有各自的所属公司。 有在出演《Mr.Trot》之前就有所属公司的人，也有通过《Mr.Trot》跻身明星行列后与个别所属公司签订专属合约的人。 与New Era Project的限时专属合约终止后，鱼公司（林英雄）、Milagro（永卓）、Showplay Entertainment（郑东元）、Bliss Entertainment（金熙栽、李灿元）、Ho Entertainment（张民好）等将担任TOP6的经纪公司。
关键是林英雄的步伐。当然，作为鱼公司所属的歌手活动就可以了。但是对于林英雄这一被验证的内容，巨大平台的求爱正在持续。林英雄与鱼公司的申正勋代表关系非常特别，因此几乎没有可能打破与鱼公司的专属合约，转会到其他演艺企划公司。但是，鱼公司在公司层面与其他巨大公司签订大型合约，并与林英雄今后的合作的可能性非常大。
歌谣界已经从几个月前开始传出林英雄将与CJ ENM签订100亿韩元的合约的传闻。专属合约是和鱼公司签订的，所以CJ ENM和鱼公司以100亿韩元的价格签约林英雄的演出和音源流通等。因此，预计9月11日与NewEra Project的合约结束后，很快就会传来与CJ ENM签约的消息，但是目前还没有什么消息。
反而歌谣界传出CJ ENM和林英雄方面的合约最终告吹的消息。CJ ENM和林英雄并没有正式表示为了签订合约正在协商中，因此没有理由公开。了解这种情况的某歌谣界相关人士表示“CJ ENM和林英雄方面进行了相关讨论，但据我所知，几个月前的事情已经告吹了”，“之后某大型网络平台公司也向林英雄方面提出了大型合同，据悉，这也告吹了“。
最有力的传闻是与BTS所属公司HYBE的合约说。据悉，鱼公司将在HYBE收购合并（M&A）的消息成为话题，但HYBE正式否认了这一消息。鱼公司也正式表明了对HYBE收购合并说并非事实的立场。
但仍有可能讨论其他方式的合约，而不是收购合并。HYBE方面也反复表示：“收购合并说并非事实”，但对于是否与林英雄方面见面，他表示“无法确认员工的个别见面”。 如果是在林英雄和HYBE无关的情况下扩散这种传闻的话，那么双方连会议都没有，明确划清了界限，但还是留下了一定的余地。
收购合并说之所以出现，也是因为林英雄和鱼公司的关系。林英雄与鱼公司分手，与HYBE签订专属合约的可能性极低。如果合并的话，不是HYBE和林英雄个人，而是一家叫鱼公司的合约。但是现在的收购合并说表明了HYBE和鱼公司都不是事实的立场。
但是正如CJ ENM和林英雄的演出及音源流通等想要以100亿韩元签约的传闻一样，也不能排除与现场演唱会及音源流通等签订合约的可能性。在歌谣界，甚至有传闻称HYBE下了500亿韩元的赌注。 这不是林英雄的专属合约，而是公演及音源流通等合约，500亿韩元是有可能的数字吗？ 歌谣界解释说:“虽然是破格的金额，但是完全有这个价值。”
一位歌谣相关人士表示:“HYBE通过BTS在公演方面也展现了切实的成果，是一家拥有充分能力的公司。 对于公演很重要的林英雄来说，这显然是最能切实支持今后活动的公司“。
“虽然目前还不能确定是否与HYBE签约，但林英雄价值500亿元是不争的事实。 例如，如果林英雄以首尔公演为起点，举行全国巡回演出，再以首尔公演为结尾的全国巡回演出，那么在全国范围内完全可以聚集10万名左右的观众。 如果将票价单纯计算为人均10万韩元，销售额就达到了100亿韩元。 实际上，可以聚集超过10万名的观众，平均票价也将超过10万韩元，因此一场全国巡回演唱会的门票销售额也可以达到150亿韩元以上。
此外，被称为“周边（goods）”的MD商品销售额等的追加销售额也将非常庞大。另外，还可以制作 林英雄出演的综艺节目。如今，在以内容为主而非以平台为主的娱乐圈，如果制作以林英雄为核心的综艺节目，就可以挑选条件最好的平台。 无论是地面波广播公司，还是综合编成频道、有线频道，以及最近集中生产原创内容的OTT企业，都对以林英雄为中心的综艺节目表现出极大的兴趣。
虽然公开否认了并购传闻，但在歌谣界，林英雄和HYBE的私下接触传闻不断，是因为双方的实际利益相符。 从林英雄和鱼公司的立场来看，在公演、放送、音源流通等多方面最能得到肯定支持的公司是HYBE，资金也很雄厚。 从HYBE的立场来看，在BTS即将入伍的情况下，收购合并了男团Seventeen的Pledis 、女团GFriend的Source Music、歌手Zico的KOZ Entertainment等，虽然壮大了规模，但是缺乏切实的杀手内容。 林英雄可以成为填补BTS军队空白的最可靠的替代者。
再加上，林英雄已经拒绝了包括CJ ENM在内的几家大企业的提议，现在能和林英雄签订大合同的实际上只剩下了HYBE。
但是现在HYBE在与林英雄的接触上划清界限。 虽然没有确认双方是否会见面，但至少明确否认了收购合并的传闻。 因此，也不排除林英雄最终牵手的可能是其他公司，而非HYBE。 当然，鱼公司也有可能独自和林英雄继续今后的活动，但如果是这样的话，和New Era Project的合约就会终止，并公开了新的出发蓝图。 但就在这个时候，鱼公司的代表申正勋暂时停止了手机呼叫，避免了与外界的接触。 似乎在幕后进行得很激烈。
林英雄会做出什么样的决定，现在已经不仅仅是林英雄粉丝们的好奇，而是韩国歌谣界，甚至是整个韩国娱乐界都非常关心的事情。
林英雄会做出什么样的决定，现在已经不仅仅是林英雄粉丝们的好奇，而是韩国歌谣界，甚至是整个韩国娱乐界都非常关心的事情。https://t.cn/A6MPRB7S
【中国驻美使馆：美所谓“新冠病毒溯源报告”毫无科学性和可信度可言】8月27日，美国国家情报总监办公室发布所谓“新冠病毒溯源调查报告”要点，认为目前来看新冠病毒源自自然界和实验室泄漏的两种可能性都不能排除。报告诬蔑中方阻挠国际调查、拒绝共享信息并指责他国。白宫同日就新冠病毒溯源调查发布声明，妄称中方阻挠溯源工作的国际调查，缺乏透明度，企图纠集有关伙伴方对中方施压。中方对此坚决反对、强烈谴责。
首先，报告是美由情报部门主导杜撰的，毫无科学性和可信度可言。新冠病毒溯源是科学问题，应该也只能由科学家而不是情报专家研究。历史上，美情报部门搞出不少“杰作”，诸如把一小瓶洗衣粉当作伊拉克大规模杀伤性武器的证据，自导自演“白头盔”组织摆拍所谓“叙利亚化学武器袭击”视频。现在美方又故技重施，放着中国—世卫组织联合研究报告不信，偏要取信情报部门炮制的报告，那怎么还可能是科学、可靠的溯源？
第二，美方声称中方不透明，这完全是为其推动政治化、污名化寻找借口。疫情发生以来，中方始终本着公开、透明、负责任原则，第一时间对外介绍、对外分享病毒基因序列、对外开展抗疫合作。2019年12月27日，武汉地方有关部门首次报告可疑病例，30日下发关于做好不明原因肺炎救治工作的紧急通知，31日中国向世卫组织通报有关情况，2020年1月3日中方开始定期向世卫组织和美国等有关国家主动通报疫情信息。在溯源问题上，中方也从一开始就表明了科学、专业、严肃和负责任的态度，率先同世卫组织开展全球溯源合作，去年以来两次邀请世卫专家来华开展溯源研究。世卫专家组来华开展溯源工作时，中方完全公开透明，满足了其全部参访要求，未作任何限制。专家们在武汉去了所有他们想去的地方，会见了所有他们想见的人，查看了所有他们想看的资料。世卫组织3月30日正式发布的中国—世卫组织联合研究报告，其形成遵循了世卫组织程序，采取了科学方法，体现了权威性和科学性。中方在病毒溯源问题上展现的开放、透明态度也得到国际专家充分肯定。
第三，美方情报部门出台报告恰恰说明了美方一意孤行，在政治操弄的错误道路上越走越远。疫情暴发以来，美国成为感染和死亡人数最多的国家，已经让美国民众付出了沉重代价。美国政府通过情报机构搞所谓溯源报告，妄图对中国进行“有罪推定”，是为了推卸自身抗疫失败责任、向中国甩锅推责。美方这种做法只会对国际溯源和全球抗疫合作造成干扰和破坏，已经遭到国际社会普遍反对。世界上100多个国家和地区，300多个政党、社会组织和智库向世卫组织秘书处提交《联合声明》，坚决反对将溯源问题政治化。美方难道不应该听一听这些声音吗？
最后，美方对自身溯源讳莫如深，把溯源大门关得死死的。美方如果真的“透明负责”，就该公布并检测早期病例数据。美国新冠肺炎疫情发生的时间线不断前移。美国至少有五个州的新冠病毒感染情况早于美国首例确诊病例报告时间。近日也有美国媒体报道，美国首例新冠肺炎死亡病例出现的时间为2020年1月初，比官方此前认定的2月初要早数周。
武汉病毒研究所已两次接待世卫组织专家，新冠病毒源自武汉病毒研究所泄漏“极不可能”是中国—世卫组织联合研究报告得出的明确结论。美方如果非要坚持实验室泄漏的说法，难道不应该邀请世卫组织专家前往德特里克堡和北卡罗来纳大学调查吗？德堡长期从事冠状病毒研究、改造，2019年发生严重安全事故并被关停，随后美国国内暴发与新冠肺炎症状相似的疾病。北卡大学巴里克团队早就具备极其成熟的冠状病毒合成及改造能力，该校于2015年1月至2020年6月1日共向美国国立卫生研究院报告28起涉及基因工程微生物的安全事故，其中6起涉及包括SARS、MERS和新冠病毒等在内的冠状病毒。美方不调查公布自家实验室的情况，却光顾着往别人身上泼脏水。
中方对全球溯源问题的立场是一贯、明确的。溯源是科学问题，中方始终支持并将继续参加科学溯源。我们反对的是政治操弄，反对的是有罪推定，反对的是嫁祸于人。第二阶段溯源应该在第一阶段溯源的基础上全面延伸，在全球多国多地开展溯源工作，才能真正找到真相和答案。
美情报部门提供的报告没有给出美方想要的确切答案，再搞下去，也是竹篮打水一场空，因为它的调查本身就是子虚乌有、反科学的。
China is firmly opposed to the report released by the U.S. intelligence community on COVID-19 origins tracing, which accuses China of "obstructing international investigations" and "refusing to share information and blaming other countries," the Chinese Embassy in the United States said in a statement on Saturday. For more: https://t.cn/A6IHOOvM
首先，报告是美由情报部门主导杜撰的，毫无科学性和可信度可言。新冠病毒溯源是科学问题，应该也只能由科学家而不是情报专家研究。历史上，美情报部门搞出不少“杰作”，诸如把一小瓶洗衣粉当作伊拉克大规模杀伤性武器的证据，自导自演“白头盔”组织摆拍所谓“叙利亚化学武器袭击”视频。现在美方又故技重施，放着中国—世卫组织联合研究报告不信，偏要取信情报部门炮制的报告，那怎么还可能是科学、可靠的溯源？
第二，美方声称中方不透明，这完全是为其推动政治化、污名化寻找借口。疫情发生以来，中方始终本着公开、透明、负责任原则，第一时间对外介绍、对外分享病毒基因序列、对外开展抗疫合作。2019年12月27日，武汉地方有关部门首次报告可疑病例，30日下发关于做好不明原因肺炎救治工作的紧急通知，31日中国向世卫组织通报有关情况，2020年1月3日中方开始定期向世卫组织和美国等有关国家主动通报疫情信息。在溯源问题上，中方也从一开始就表明了科学、专业、严肃和负责任的态度，率先同世卫组织开展全球溯源合作，去年以来两次邀请世卫专家来华开展溯源研究。世卫专家组来华开展溯源工作时，中方完全公开透明，满足了其全部参访要求，未作任何限制。专家们在武汉去了所有他们想去的地方，会见了所有他们想见的人，查看了所有他们想看的资料。世卫组织3月30日正式发布的中国—世卫组织联合研究报告，其形成遵循了世卫组织程序，采取了科学方法，体现了权威性和科学性。中方在病毒溯源问题上展现的开放、透明态度也得到国际专家充分肯定。
第三，美方情报部门出台报告恰恰说明了美方一意孤行，在政治操弄的错误道路上越走越远。疫情暴发以来，美国成为感染和死亡人数最多的国家，已经让美国民众付出了沉重代价。美国政府通过情报机构搞所谓溯源报告，妄图对中国进行“有罪推定”，是为了推卸自身抗疫失败责任、向中国甩锅推责。美方这种做法只会对国际溯源和全球抗疫合作造成干扰和破坏，已经遭到国际社会普遍反对。世界上100多个国家和地区，300多个政党、社会组织和智库向世卫组织秘书处提交《联合声明》，坚决反对将溯源问题政治化。美方难道不应该听一听这些声音吗？
最后，美方对自身溯源讳莫如深，把溯源大门关得死死的。美方如果真的“透明负责”，就该公布并检测早期病例数据。美国新冠肺炎疫情发生的时间线不断前移。美国至少有五个州的新冠病毒感染情况早于美国首例确诊病例报告时间。近日也有美国媒体报道，美国首例新冠肺炎死亡病例出现的时间为2020年1月初，比官方此前认定的2月初要早数周。
武汉病毒研究所已两次接待世卫组织专家，新冠病毒源自武汉病毒研究所泄漏“极不可能”是中国—世卫组织联合研究报告得出的明确结论。美方如果非要坚持实验室泄漏的说法，难道不应该邀请世卫组织专家前往德特里克堡和北卡罗来纳大学调查吗？德堡长期从事冠状病毒研究、改造，2019年发生严重安全事故并被关停，随后美国国内暴发与新冠肺炎症状相似的疾病。北卡大学巴里克团队早就具备极其成熟的冠状病毒合成及改造能力，该校于2015年1月至2020年6月1日共向美国国立卫生研究院报告28起涉及基因工程微生物的安全事故，其中6起涉及包括SARS、MERS和新冠病毒等在内的冠状病毒。美方不调查公布自家实验室的情况，却光顾着往别人身上泼脏水。
中方对全球溯源问题的立场是一贯、明确的。溯源是科学问题，中方始终支持并将继续参加科学溯源。我们反对的是政治操弄，反对的是有罪推定，反对的是嫁祸于人。第二阶段溯源应该在第一阶段溯源的基础上全面延伸，在全球多国多地开展溯源工作，才能真正找到真相和答案。
美情报部门提供的报告没有给出美方想要的确切答案，再搞下去，也是竹篮打水一场空，因为它的调查本身就是子虚乌有、反科学的。
China is firmly opposed to the report released by the U.S. intelligence community on COVID-19 origins tracing, which accuses China of "obstructing international investigations" and "refusing to share information and blaming other countries," the Chinese Embassy in the United States said in a statement on Saturday. For more: https://t.cn/A6IHOOvM
✋热门推荐