肖战言之有物。每一次看肖战的采访，都可以就一些他对记者提出的问题，阐述了自己的观点，这些观点很多是非常正能量正向的观点，从这些观点可以更加了解他！肖战是一个接受了正规传统高等教育的人，有理想，有抱负，心怀梦想！有着正确的世界观价值观人生观！谦虚谨慎，能够自醒！有担当。这是多难得的艺人！这些使我更加坚定不移地喜欢他，跟着他去公益传播善和爱❤️。我喜欢肖战，肖战星途璀璨！我支持肖战！肖战真诚！我声援肖战！肖战有信心做好事情！

肖战言之有物。每一次看肖战的采访，都可以就一些他对记者提出的问题，阐述了自己的观点，这些观点很多是非常正能量正向的观点，从这些观点可以更加了解他！肖战是一个接受了正规传统高等教育的人，有理想，有抱负，心怀梦想！有着正确的世界观价值观人生观！谦虚谨慎，能够自醒！有担当。这是多难得的艺人！这些使我更加坚定不移地喜欢他，跟着他去公益传播善和爱❤️。我喜欢肖战，肖战星途璀璨！我支持肖战！肖战真诚！我声援肖战！肖战有信心做好事情！

我感觉这个图可以很好的展示我的观点。
同样是小眼睛、单眼皮(或者内双)，左边那样才更符合中国传统形象，右边那样就是迎合西方世界的形象。
也许有人会说我攻击模特，那么顺便也来发表一下这两天对于三只松鼠事件的看法。
就是，我认为，人们对于自己的长相来说，无法选择，与生俱来，你长成什么样都是无罪的，你也拥有进入任何行业的权利。就比如徐志胜也可以站在大荧幕前给大家表演脱口秀。
但是，如果艺术作品硬是要把某种特殊或者少数，作为一种符号，在里面将这个形象泛化，那么这个行为是不是多少有些不妥？
在雄狮里，那个形象并非是只有少数人，而是每个人都这样。就相当于，他把这种形象当作了一个“特征符号”，安在了剧里每一个人的脸上，且说“那个地区的人都长这样”，且那个符号还可能具有一些不太好的意义。举个不太恰当的例子，就是现实生活中，会有徐志胜这样长相的人，我们不因这个长相歧视，并尊重他的工作。但是，你说这个群体，或者这个国家，都是这个长相的人，是否就是不妥？
而明明下图左边，同样的小眼睛，单眼皮，才是更符合现实中的大部分人的形象，也符合更好的审美，不是吗？
所以在我的观点里认为，小眼睛单眼皮，甚至是细长眼，都不是原罪。表现形式明明有更好的，比如说天书奇谭、各种古代的画作。但是你为什么，悄偏偏要原画还是正常审美的基础上，去选择了右边这种，更迎合西方审美的表达？这就是我不太能理解的地方。
当然以上观点，并不代表我否认这个电影的全部。可能在剧情上和供养传统文化当年上确实做得不错(毕竟俺没看)，只不过我觉得，有些事情，是不能够拿“艺术夸张”，作为挡箭牌的。