#博主卧底调查广州非法代孕乱象##代孕为什么不能被开放#
一直以来，关于是否可以开放代孕，在网上议论颇多。支持者认为这是生育自由，反对者则表示这是剥削女性，论战双方唇枪舌剑，言辞颇为激烈。
其实，很多情况我们都很难明确的判断「对错」；甚至不同人在做这样的价值判断的时候，可能都不是简单的利益关系，还有理念差异。
代孕确实是一个争议性很大的问题。要说清楚是不是可以开放，至少要考虑医学专业角度、伦理角度，以及法律和社会角度三个层面。
一、医学层面：代孕有严格的适应证
代孕其实分为两种：传统代孕 (Traditionalsurrogacy) 和妊娠代孕 (Gestational surrogacy)。
传统代孕，指的是把男性的精子，用人工授精的方法放入女性体内，和代孕者的卵子结合。这种情况出生的孩子，和代孕者其实是有遗传学关系的，即「借宫 + 借卵」。
而妊娠代孕，是有了试管婴儿技术之后才开始出现的。这是指用夫妻双方的精子和卵子，形成受精卵，然后将受精卵移植到代孕者子宫内。相当于只是「租用」代孕者的子宫，而代孕者和孩子没有遗传学的关系，即「借宫不借卵」。这时候，代孕者是孩子的法律上的母亲，而提供卵子的，是孩子生物学上的母亲。
既然是讨论医学层面的代孕，那么就必须要讨论这项医疗操作的适应证问题。
根据美国生殖医学会（AmericanSociety for Reproductive Medicine）的建议，只有当确实存在医学问题，妨碍预定父母自行妊娠，或会给女性或胎儿带来重大的死亡或损害风险时，才可使用代理孕母。
在这个前提条件下，明确了很多具体情形，比如：
先天性或获得性子宫缺如（没有子宫）；
重大的子宫异常，比如不可恢复的 Asherman 综合征；
反复妊娠丢失的单角子宫；
母体患有妊娠的医学绝对禁忌证，比如肺动脉高压；
存在未识别的子宫内膜因素，比如之前尽管移植了优质胚胎，仍出现多次不明原因的 IVF 失败等。
非医学的普通人，一定对上面这些疾病名称很陌生。
看不懂是正常的。这里的各种适应证，在医学上都属于很严重的情况，大概意思就是：一定是要到了这个女性彻底失去生育能力的地步。
而一些因为高龄的原因，担心生育风险，或者自然怀孕怀不上，而不存在明确的医学指征的话，恐怕还达不到适用代孕的程度。
同时，代孕是通过医学手段，解决不孕夫妇的医学问题，但因为同时还涉及到另外一个个体，所以，对于代孕者的健康状况，同样也需要关注。在这方面，虽然还没有一个通用的医学指南，但还是有一些参考因素的。
比如，为了最大程度的降低代孕母亲孕产期间的医学风险，不少建议认为，代孕母亲应该是比较年轻（不能是 ＞35 岁的高龄女性），并且经历过一次完全健康顺利的阴道分娩。另外，代孕母亲应该接受相关传染病检查，以及心理学评估，在充分知情的情况下，提供代孕。
但条件符合要求，代孕就成立么？
二、伦理层面：人可以仅作为解决生育的手段吗？
一旦施行代孕，那么就会遇到很多伦理方面的问题需要解决。
比如，如果是传统代孕，孩子和代孕母亲间是有遗传学联系的，反倒是和法律上的母亲没有任何关系，这个法律上的母亲，更像是「后妈」。
有代孕需求的家庭，他们真正的需求，可能不是简单的想要一个孩子，而是想组建一个完整的家庭。而通过代孕解决生育问题的方法，到底在多大程度上可以真正满足这种家庭所带来的情感寄托，这是需要思考的问题。
所以，国外有些地方要求，如果是传统代孕的话，需要选择和法律母亲有亲缘关系的女性。
而不管是怎样形式的代孕，从代孕母亲的角度，她经历了十月怀胎一朝分娩，自己身上「掉下来的肉」，变成了别人的孩子，这种感情上的障碍也需要克服。（甚至有些夫妻在代孕过程中对「代孕母亲」或「精子来源父亲」产生情感上的变化，破坏原本的家庭和谐关系。）
另外，如果代孕可以商业化，那么女性的子宫，甚至包括这个孩子，都被商品化了，存在将人「物化」的问题。
从国外经验来看，像俄罗斯、印度，以及美国一些开放商业化代孕的州，都会存在所谓「生育旅游」（Fertilitytourism）的现象，就是一些禁止代孕的国家地区的家庭，到这些地方去寻求代孕服务，甚至有的地方还形成产业化。
例如被称为「婴儿工厂」的印度，截至 2012 年，每年在印度出生的代孕婴儿达到 25000 个。联合国在 2012 年 7 月发布的一项研究中估计，印度每年的代孕业务收入超过 4 亿美元。
这样巨大的产业背后，到底是拯救了更多想要生育的家庭，还是制造了更多的伦理悲剧，很难被衡量。
不过，尽管存在这样的伦理争议，但只要寻求代孕和提供代孕的双方都知情并自愿同意，他们都不认为这里存在问题，或者问题是可以克服的，那么，仅从伦理角度，代孕也是可以存在的——毕竟，这解决了一部分人的问题。
但更大的问题是：如何确认「自愿」呢？
三、法律和社会角度：「权利保障」和「胁迫自愿」
如果开放代孕，为了保证代孕双方的利益都得到公平的保障，相关法律支持是必须的。
即使在标榜自由的美国，也只有部分州立法承认代孕，在寻求代孕、签订合同时，要求相关律师及保险公司参与其中，这就需要有第三方生育方面专业知识的律师。
当然，人的问题好解决，没有人的话，教育培训就可以了。不过，法律方面的问题，更复杂的还在于各种法律条款间的完善和支持。
以目前国内法律框架，如果开放代孕，恐怕有很多法律条款需要做修改，从而减少法律条文之间的互相矛盾。
比如如果代孕双方签署合同，要求提供代孕的母亲不得自行终止妊娠，否则要给予赔偿。但是，目前国内法律，是允许早孕期女性自行决定是否保留胚胎的，那么，提供代孕的母亲以此为由，要求在早孕期做流产，而且拒绝赔偿，那么法律上是不是要对这个合同进行强制执行呢？或者说，如果提供代孕的母亲可以像普通怀孕女性一样，拥有对胚胎的处置权，那么寻求代孕的夫妻，他们的权益如何保障呢？
类似的法律问题还有很多。
不仅如此，开放代孕还有一个很重要的社会问题必须引起重视，那就是「胁迫」问题。
在一些人的说法中，代孕被认为是女性的生育自由，甚至是贫困女性获取经济来源的重要方式。
但残酷的现实是，代孕收益的大部分还是流向了机构和产业，而所谓的「自由」甚至成为了压迫女性的沉重枷锁。
还是以印度为例，对于寻求代孕的夫妇来说，代孕一个孩子的花费约为 22400 美元，而每位代孕母亲拿到的酬劳仅为 8000 美元左右。
正式开始代孕前，代孕母亲需要签署一份代孕合同。代孕者需要遵从代孕者之家的规定，至于胎儿出生以后是否健康、是否畸形，都与代孕母亲无关；同时，怀孕过程中出现的风险，医院、医生、被代孕夫妇均不承担。
批评人士表示，寻求代孕的夫妇正在以低廉的价格雇用代孕母亲们承受痛苦和风险，从而对印度的贫穷妇女进行剥削。
图片
图片来源：图虫创意
一旦代孕合法化，那么就有可能在合法的外衣下，存在胁迫女性非自愿代孕，从而获得利益的现象。发生这种「胁迫」情况，和社会分层有关。一个社会的贫富分化越大，权力越集中，越容易出现这种胁迫的情况。
2020 年，#中国 6 亿人每月收入 1000 元# 的话题上了热搜，众多网友表示不可思议。但国家统计局在随后的回应中表示，这个数据可以从全国住户收支与生活状况调查数据得到印证：
■ DEPTH
根据 2019 年相关数据，低收入组和中间偏下收入组共 40% 家庭户对应的人口为 6.1 亿人，年人均收入为 11485 元，月人均收入近 1000 元。其中，低收入组户月人均收入低于 1000 元，中间偏下收入组户月人均收入高于 1000 元。
国家的经济和 GDP 确实在提升，但中国还是世界上最大的发展中国家，广大农村和中西部地区相当一部分居民收入水平依然偏低。
在这样的国情之下，如果开放代孕，那么发生胁迫现象的可能性会很大。
总的来说，从医学角度来说，作为一种解决不孕夫妇的医疗技术，代孕并非必然引发罪恶，在充分厘清概念、做好保障、出于自愿的情况下，也并非绝对不能开展。
只是，我们该如何保证所谓的「保障」和「自愿」呢？
这也许是一个很难有答案的问题。
但可以预料到的是，贸然开放代孕，带来的不是生育自由，而是一个又一个物化生命的「婴儿工厂」。
一直以来，关于是否可以开放代孕，在网上议论颇多。支持者认为这是生育自由，反对者则表示这是剥削女性，论战双方唇枪舌剑，言辞颇为激烈。
其实，很多情况我们都很难明确的判断「对错」；甚至不同人在做这样的价值判断的时候，可能都不是简单的利益关系，还有理念差异。
代孕确实是一个争议性很大的问题。要说清楚是不是可以开放，至少要考虑医学专业角度、伦理角度，以及法律和社会角度三个层面。
一、医学层面：代孕有严格的适应证
代孕其实分为两种：传统代孕 (Traditionalsurrogacy) 和妊娠代孕 (Gestational surrogacy)。
传统代孕，指的是把男性的精子，用人工授精的方法放入女性体内，和代孕者的卵子结合。这种情况出生的孩子，和代孕者其实是有遗传学关系的，即「借宫 + 借卵」。
而妊娠代孕，是有了试管婴儿技术之后才开始出现的。这是指用夫妻双方的精子和卵子，形成受精卵，然后将受精卵移植到代孕者子宫内。相当于只是「租用」代孕者的子宫，而代孕者和孩子没有遗传学的关系，即「借宫不借卵」。这时候，代孕者是孩子的法律上的母亲，而提供卵子的，是孩子生物学上的母亲。
既然是讨论医学层面的代孕，那么就必须要讨论这项医疗操作的适应证问题。
根据美国生殖医学会（AmericanSociety for Reproductive Medicine）的建议，只有当确实存在医学问题，妨碍预定父母自行妊娠，或会给女性或胎儿带来重大的死亡或损害风险时，才可使用代理孕母。
在这个前提条件下，明确了很多具体情形，比如：
先天性或获得性子宫缺如（没有子宫）；
重大的子宫异常，比如不可恢复的 Asherman 综合征；
反复妊娠丢失的单角子宫；
母体患有妊娠的医学绝对禁忌证，比如肺动脉高压；
存在未识别的子宫内膜因素，比如之前尽管移植了优质胚胎，仍出现多次不明原因的 IVF 失败等。
非医学的普通人，一定对上面这些疾病名称很陌生。
看不懂是正常的。这里的各种适应证，在医学上都属于很严重的情况，大概意思就是：一定是要到了这个女性彻底失去生育能力的地步。
而一些因为高龄的原因，担心生育风险，或者自然怀孕怀不上，而不存在明确的医学指征的话，恐怕还达不到适用代孕的程度。
同时，代孕是通过医学手段，解决不孕夫妇的医学问题，但因为同时还涉及到另外一个个体，所以，对于代孕者的健康状况，同样也需要关注。在这方面，虽然还没有一个通用的医学指南，但还是有一些参考因素的。
比如，为了最大程度的降低代孕母亲孕产期间的医学风险，不少建议认为，代孕母亲应该是比较年轻（不能是 ＞35 岁的高龄女性），并且经历过一次完全健康顺利的阴道分娩。另外，代孕母亲应该接受相关传染病检查，以及心理学评估，在充分知情的情况下，提供代孕。
但条件符合要求，代孕就成立么？
二、伦理层面：人可以仅作为解决生育的手段吗？
一旦施行代孕，那么就会遇到很多伦理方面的问题需要解决。
比如，如果是传统代孕，孩子和代孕母亲间是有遗传学联系的，反倒是和法律上的母亲没有任何关系，这个法律上的母亲，更像是「后妈」。
有代孕需求的家庭，他们真正的需求，可能不是简单的想要一个孩子，而是想组建一个完整的家庭。而通过代孕解决生育问题的方法，到底在多大程度上可以真正满足这种家庭所带来的情感寄托，这是需要思考的问题。
所以，国外有些地方要求，如果是传统代孕的话，需要选择和法律母亲有亲缘关系的女性。
而不管是怎样形式的代孕，从代孕母亲的角度，她经历了十月怀胎一朝分娩，自己身上「掉下来的肉」，变成了别人的孩子，这种感情上的障碍也需要克服。（甚至有些夫妻在代孕过程中对「代孕母亲」或「精子来源父亲」产生情感上的变化，破坏原本的家庭和谐关系。）
另外，如果代孕可以商业化，那么女性的子宫，甚至包括这个孩子，都被商品化了，存在将人「物化」的问题。
从国外经验来看，像俄罗斯、印度，以及美国一些开放商业化代孕的州，都会存在所谓「生育旅游」（Fertilitytourism）的现象，就是一些禁止代孕的国家地区的家庭，到这些地方去寻求代孕服务，甚至有的地方还形成产业化。
例如被称为「婴儿工厂」的印度，截至 2012 年，每年在印度出生的代孕婴儿达到 25000 个。联合国在 2012 年 7 月发布的一项研究中估计，印度每年的代孕业务收入超过 4 亿美元。
这样巨大的产业背后，到底是拯救了更多想要生育的家庭，还是制造了更多的伦理悲剧，很难被衡量。
不过，尽管存在这样的伦理争议，但只要寻求代孕和提供代孕的双方都知情并自愿同意，他们都不认为这里存在问题，或者问题是可以克服的，那么，仅从伦理角度，代孕也是可以存在的——毕竟，这解决了一部分人的问题。
但更大的问题是：如何确认「自愿」呢？
三、法律和社会角度：「权利保障」和「胁迫自愿」
如果开放代孕，为了保证代孕双方的利益都得到公平的保障，相关法律支持是必须的。
即使在标榜自由的美国，也只有部分州立法承认代孕，在寻求代孕、签订合同时，要求相关律师及保险公司参与其中，这就需要有第三方生育方面专业知识的律师。
当然，人的问题好解决，没有人的话，教育培训就可以了。不过，法律方面的问题，更复杂的还在于各种法律条款间的完善和支持。
以目前国内法律框架，如果开放代孕，恐怕有很多法律条款需要做修改，从而减少法律条文之间的互相矛盾。
比如如果代孕双方签署合同，要求提供代孕的母亲不得自行终止妊娠，否则要给予赔偿。但是，目前国内法律，是允许早孕期女性自行决定是否保留胚胎的，那么，提供代孕的母亲以此为由，要求在早孕期做流产，而且拒绝赔偿，那么法律上是不是要对这个合同进行强制执行呢？或者说，如果提供代孕的母亲可以像普通怀孕女性一样，拥有对胚胎的处置权，那么寻求代孕的夫妻，他们的权益如何保障呢？
类似的法律问题还有很多。
不仅如此，开放代孕还有一个很重要的社会问题必须引起重视，那就是「胁迫」问题。
在一些人的说法中，代孕被认为是女性的生育自由，甚至是贫困女性获取经济来源的重要方式。
但残酷的现实是，代孕收益的大部分还是流向了机构和产业，而所谓的「自由」甚至成为了压迫女性的沉重枷锁。
还是以印度为例，对于寻求代孕的夫妇来说，代孕一个孩子的花费约为 22400 美元，而每位代孕母亲拿到的酬劳仅为 8000 美元左右。
正式开始代孕前，代孕母亲需要签署一份代孕合同。代孕者需要遵从代孕者之家的规定，至于胎儿出生以后是否健康、是否畸形，都与代孕母亲无关；同时，怀孕过程中出现的风险，医院、医生、被代孕夫妇均不承担。
批评人士表示，寻求代孕的夫妇正在以低廉的价格雇用代孕母亲们承受痛苦和风险，从而对印度的贫穷妇女进行剥削。
图片
图片来源：图虫创意
一旦代孕合法化，那么就有可能在合法的外衣下，存在胁迫女性非自愿代孕，从而获得利益的现象。发生这种「胁迫」情况，和社会分层有关。一个社会的贫富分化越大，权力越集中，越容易出现这种胁迫的情况。
2020 年，#中国 6 亿人每月收入 1000 元# 的话题上了热搜，众多网友表示不可思议。但国家统计局在随后的回应中表示，这个数据可以从全国住户收支与生活状况调查数据得到印证：
■ DEPTH
根据 2019 年相关数据，低收入组和中间偏下收入组共 40% 家庭户对应的人口为 6.1 亿人，年人均收入为 11485 元，月人均收入近 1000 元。其中，低收入组户月人均收入低于 1000 元，中间偏下收入组户月人均收入高于 1000 元。
国家的经济和 GDP 确实在提升，但中国还是世界上最大的发展中国家，广大农村和中西部地区相当一部分居民收入水平依然偏低。
在这样的国情之下，如果开放代孕，那么发生胁迫现象的可能性会很大。
总的来说，从医学角度来说，作为一种解决不孕夫妇的医疗技术，代孕并非必然引发罪恶，在充分厘清概念、做好保障、出于自愿的情况下，也并非绝对不能开展。
只是，我们该如何保证所谓的「保障」和「自愿」呢？
这也许是一个很难有答案的问题。
但可以预料到的是，贸然开放代孕，带来的不是生育自由，而是一个又一个物化生命的「婴儿工厂」。
9岁女孩因老师太美而抑郁！千万别让容貌焦虑，毁了孩子
近日，关于“九岁女孩因老师太美而抑郁”的新闻，冲上热搜。
据了解，女孩刚进入诊室的时候情绪非常低落，耷拉着脸，也不愿意过多的交流。可当听到医生夸自己漂亮后，女孩开心的笑了起来。经过一番交流，医生推断女孩是属于抑郁症的一种——体相障碍，属于疑病症的一种，外貌正常者想象自己的外貌有缺陷的一种心理障碍。
都说这是“看脸的时代”，似乎拥有好看的面庞就能拥有美好生活的通行证。于是，人们对颜值的追求，可以说真的是非常的疯狂。
说实话，小爱一直都知道现在很多年轻人都有“容颜焦虑”，见不得自己变丑、变黑、长皱纹... ...可万万没想到的是，容貌焦虑已经“内卷”到了中小学生群体！！！
“容颜焦虑”的尽头是无限的整容？
在这样放大颜值作用的环境下，很多人对于自己的外貌不够自信，从而产生了“容貌焦虑”。
在整容市场规模不断扩张的背后，是逐渐畸形化的整容观和越来越多的低龄整容人群的出现。
15岁，花费400万，整容多次的网红女孩；
为追求美，而选择多次整容的网红韩某；
为追求“蛇精美”选择多次整容的刘某
... ...
这都说“爱美之心人皆有之”，但00后都开始进行整容了，这真的符合常理吗？据大数据显示，近年来，中国共有1020万人整容，已经超越巴西成为全球第二大整形国；28岁以下人群占据着整容大军的主体地位，并且有继续扩大的趋势。
-数据来源：网易新闻
“容貌焦虑”已逐渐低龄化。高考后越来越多学生加入到整容大军，希望以更好的面貌进入下一个人生阶段。容貌焦虑已经成为年轻人普遍存在的“心病”。
孩子容貌焦虑的原因
说实话，这届在互联网环境里长大的孩子，对于美的“觉醒”和“追求”似乎格外早，比我们那一代提前了很多年。
甚至不少小朋友还在短视频做起了时尚UP主，在视频里分享这自己的穿搭，熟练的摆弄着化妆品... ...
据不完全数据统计，我国儿童化妆品市场份额已经接近50亿元，85后妈妈成为主动给孩子买化妆品的主力军。在“鼓励孩子释放天性、给孩子自由度”的前卫教育理念下，其实也暗含着对孩子的容貌焦虑疏于引导的问题。
另外，低年龄段的孩子身心发展，自我同一性、情感、能力、目标、价值观等都尚未形成统一完善的人格框架，易被外界误导与暗示。
儿童发展专家，PACEY顾问杰奎琳·哈丁也曾指出，身边的大人和周边的环境会影响儿童对于容貌和身材问题的态度。比如像电视上、网络上、故事书、动画中的人们推崇的人物形象，还有大人们对于容貌身材的交谈，例如减肥、化妆、整容手术等等。
毕竟，现在大把渠道可以了解更多现在社会对于颜值和身材的追求。而这种大环境也在潜移默化的影响这孩子。生活中，父母可以将这些讯息加以利用，在孩子自我认知发展阶段，帮助孩子树立正确的审美观。
如何破解“容貌焦虑”呢？
1、帮孩子过滤社交媒体内容
体貌焦虑多出现在青春期，是孩子成长和成熟的表现，一般可顺利度过，家长首先降低焦虑情绪，把关注点从体貌问题移开，遇到严重情况可尝试通过专业的心理咨询师的协助，帮助孩子顺利过度，切忌不要与孩子激烈争论，致问题复杂和扩大化。
另外，一些软件可以设置屏蔽关键词，家长也可以帮助孩子们过滤一些不良的社交媒体内容。此外，尝试和孩子一起阅读网络资讯，通过交流，充分了解孩子的心理动态，对于理解偏差或不全面的地方，及时修正。
2、帮助孩子树立正确的审美观
作为父母，我们首先要做的就是帮助孩子树立正确的审美观。从小就应该让孩子知道美是具有多样性的，美从来不是单单只指容貌，它是性格、气质、阅历的结合体，更是一种内在的实力。因为美本来就没有一定的审核标准，自信的美和心灵的美都是美。
作为父母，我们自己要先从狭窄畸形的审美标准中逃离出来，要具有更宽广包容的审美观，久而久之，孩子也慢慢会学会这种心态。
3、帮助孩子建立自信
在日常生活中，丰富孩子课余生活，通过具体事件，例如阅读了一本书或主动承担家务等，对孩子进行夸赞与表扬，帮助孩子找到属于自己的闪光点。并告诉孩子我们每个人在这世界上都是独一无二的，独一无二的你是任何人都无法取代的存在。
小爱认为， 这世界上并不存在“丑的人”，只存在“不一样的人”。每个人都在发光，都有自己的魅力所在。无论大人还是小孩，都应用正确的方式接纳和宽容那些可爱的缺点，拒绝“容貌焦虑”，学会和自己和解~自信和健康才是最重要的！
近日，关于“九岁女孩因老师太美而抑郁”的新闻，冲上热搜。
据了解，女孩刚进入诊室的时候情绪非常低落，耷拉着脸，也不愿意过多的交流。可当听到医生夸自己漂亮后，女孩开心的笑了起来。经过一番交流，医生推断女孩是属于抑郁症的一种——体相障碍，属于疑病症的一种，外貌正常者想象自己的外貌有缺陷的一种心理障碍。
都说这是“看脸的时代”，似乎拥有好看的面庞就能拥有美好生活的通行证。于是，人们对颜值的追求，可以说真的是非常的疯狂。
说实话，小爱一直都知道现在很多年轻人都有“容颜焦虑”，见不得自己变丑、变黑、长皱纹... ...可万万没想到的是，容貌焦虑已经“内卷”到了中小学生群体！！！
“容颜焦虑”的尽头是无限的整容？
在这样放大颜值作用的环境下，很多人对于自己的外貌不够自信，从而产生了“容貌焦虑”。
在整容市场规模不断扩张的背后，是逐渐畸形化的整容观和越来越多的低龄整容人群的出现。
15岁，花费400万，整容多次的网红女孩；
为追求美，而选择多次整容的网红韩某；
为追求“蛇精美”选择多次整容的刘某
... ...
这都说“爱美之心人皆有之”，但00后都开始进行整容了，这真的符合常理吗？据大数据显示，近年来，中国共有1020万人整容，已经超越巴西成为全球第二大整形国；28岁以下人群占据着整容大军的主体地位，并且有继续扩大的趋势。
-数据来源：网易新闻
“容貌焦虑”已逐渐低龄化。高考后越来越多学生加入到整容大军，希望以更好的面貌进入下一个人生阶段。容貌焦虑已经成为年轻人普遍存在的“心病”。
孩子容貌焦虑的原因
说实话，这届在互联网环境里长大的孩子，对于美的“觉醒”和“追求”似乎格外早，比我们那一代提前了很多年。
甚至不少小朋友还在短视频做起了时尚UP主，在视频里分享这自己的穿搭，熟练的摆弄着化妆品... ...
据不完全数据统计，我国儿童化妆品市场份额已经接近50亿元，85后妈妈成为主动给孩子买化妆品的主力军。在“鼓励孩子释放天性、给孩子自由度”的前卫教育理念下，其实也暗含着对孩子的容貌焦虑疏于引导的问题。
另外，低年龄段的孩子身心发展，自我同一性、情感、能力、目标、价值观等都尚未形成统一完善的人格框架，易被外界误导与暗示。
儿童发展专家，PACEY顾问杰奎琳·哈丁也曾指出，身边的大人和周边的环境会影响儿童对于容貌和身材问题的态度。比如像电视上、网络上、故事书、动画中的人们推崇的人物形象，还有大人们对于容貌身材的交谈，例如减肥、化妆、整容手术等等。
毕竟，现在大把渠道可以了解更多现在社会对于颜值和身材的追求。而这种大环境也在潜移默化的影响这孩子。生活中，父母可以将这些讯息加以利用，在孩子自我认知发展阶段，帮助孩子树立正确的审美观。
如何破解“容貌焦虑”呢？
1、帮孩子过滤社交媒体内容
体貌焦虑多出现在青春期，是孩子成长和成熟的表现，一般可顺利度过，家长首先降低焦虑情绪，把关注点从体貌问题移开，遇到严重情况可尝试通过专业的心理咨询师的协助，帮助孩子顺利过度，切忌不要与孩子激烈争论，致问题复杂和扩大化。
另外，一些软件可以设置屏蔽关键词，家长也可以帮助孩子们过滤一些不良的社交媒体内容。此外，尝试和孩子一起阅读网络资讯，通过交流，充分了解孩子的心理动态，对于理解偏差或不全面的地方，及时修正。
2、帮助孩子树立正确的审美观
作为父母，我们首先要做的就是帮助孩子树立正确的审美观。从小就应该让孩子知道美是具有多样性的，美从来不是单单只指容貌，它是性格、气质、阅历的结合体，更是一种内在的实力。因为美本来就没有一定的审核标准，自信的美和心灵的美都是美。
作为父母，我们自己要先从狭窄畸形的审美标准中逃离出来，要具有更宽广包容的审美观，久而久之，孩子也慢慢会学会这种心态。
3、帮助孩子建立自信
在日常生活中，丰富孩子课余生活，通过具体事件，例如阅读了一本书或主动承担家务等，对孩子进行夸赞与表扬，帮助孩子找到属于自己的闪光点。并告诉孩子我们每个人在这世界上都是独一无二的，独一无二的你是任何人都无法取代的存在。
小爱认为， 这世界上并不存在“丑的人”，只存在“不一样的人”。每个人都在发光，都有自己的魅力所在。无论大人还是小孩，都应用正确的方式接纳和宽容那些可爱的缺点，拒绝“容貌焦虑”，学会和自己和解~自信和健康才是最重要的！
#中科干细胞[超话]##膝关节半月板损伤#
案例分享丨干细胞治疗膝关节损伤
69岁患者，10多年前开始双侧膝关节疼痛、僵硬，逐渐加重，右侧更加严重。医生建议做人工膝关节置换手术，但患者有糖尿病、高血压，手术风险大。且患者对大手术有恐惧心理，因此一直拒绝手术治疗。遂坚持每个月一次往膝关节内注射玻璃酸，最初效果很好，但后来逐渐没有了效果。
通过干细胞靶向治疗后情况：
1.术后半个月，左侧膝关节疼痛、僵硬明显减轻，已经可以不拄拐杖行走。
2.术后3个月，左侧膝关节基本上没有了疼痛和僵硬的感觉。右侧膝关节疼痛程度减轻了30%，僵硬也减轻，关节活动度增大，可缓慢下蹲。
3.术后6个月，右侧膝关节疼痛程度已经减轻了70%，可以不拄拐杖，在平地行走200米。可以坐沙发，并从沙发上站起来。
4.目前已可以正常生活。
案例分享丨干细胞治疗膝关节损伤
69岁患者，10多年前开始双侧膝关节疼痛、僵硬，逐渐加重，右侧更加严重。医生建议做人工膝关节置换手术，但患者有糖尿病、高血压，手术风险大。且患者对大手术有恐惧心理，因此一直拒绝手术治疗。遂坚持每个月一次往膝关节内注射玻璃酸，最初效果很好，但后来逐渐没有了效果。
通过干细胞靶向治疗后情况：
1.术后半个月，左侧膝关节疼痛、僵硬明显减轻，已经可以不拄拐杖行走。
2.术后3个月，左侧膝关节基本上没有了疼痛和僵硬的感觉。右侧膝关节疼痛程度减轻了30%，僵硬也减轻，关节活动度增大，可缓慢下蹲。
3.术后6个月，右侧膝关节疼痛程度已经减轻了70%，可以不拄拐杖，在平地行走200米。可以坐沙发，并从沙发上站起来。
4.目前已可以正常生活。
✋热门推荐