#生活中实用的法律常识#云南昆明，女子骑电动车违章，态度蛮横，拒不接受处罚，被交警按在地上。女子状告交警，索赔8万余元。法院：执法过度，应当赔偿，双方一直打到市中院。
案件事实具体如下，徐女士今年40岁左右。恰逢某日下班，徐女士骑着电动车飞速地走在快速道上，闯红灯、绕近路，车辆的拥堵丝毫没有影响到徐女士的骑行。
恰巧这一幕被执勤交警看到，遂将徐女士拦停后，对其进行了一顿批评教育，不料徐女士大眼瞪小眼，一副我行我素的样子，完全不把交警放在眼里。
为了起到警告、教育的效果，交警将批评教育改为了罚款50元。看到交警要对自己罚款，徐女士开始大吵大闹起来，任凭交警如何劝解，就是坚决不交罚款。
无奈之下，执勤交警只能采取扣留电动车的处罚，不料徐女士再次耍赖了起来，抱着我就是不下车，你能奈我何的心态，与交警对峙了起来。
在警告无效十几次之后，交警决定采用强制手段将徐女士拉下来，致使徐女士身体着地，造成全身多处软组织受伤，住院治疗21天。后经鉴定，徐女士的伤情已经达到10级伤残。
徐女士认为，自己虽然有违法行为，但也享有身体健康权不受侵犯的权利，交警大队的不当执法致使自己受伤，就应当给予自己赔偿。于是，刚出院的徐女士就一纸诉状将交警大队告上了法院，索赔医疗费、精神损失费等共计83302元。
一审法院经审查认为，交警存在过度执法的行为，遂同意了徐女士的诉讼请求，判决交警大队赔偿徐女士83302元。
然而交警大队认为，本案中执行民警并未采用警械，多次对徐女士采取了警告措施，在对方拒不配合的情况下，才不得已采取强制措施，徐女士作为成年人，应当为自己的违法行为承担一定的后果。所以，一审判决有误，请求二审法院依法改判。
二审法院经审查认为，徐女士的违法行为属于轻微违法，交警大队在执法时，应当注意一定的限度，并注意保护徐女士的人身安全。因此，一审判决正确，对交警大队的诉求予以驳回。
真是神仙打架！其实归根结底，本案涉及到的法律问题无外乎两个，即交警的执法是否合理、徐女士是否符合国家赔偿的条件。
首先是交警执法是否合理的问题。根据《道路交通安全法》规定，非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者5元至50元罚款;
非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。
本案中，徐女士作为非机动车驾驶人，闯红灯的行为明显违反了《道路交通安全法》规定，但因为其系非机动车驾驶人，所以无法处以扣6分、并处罚款的行政处罚，但也应当进行警告或者罚款。
就本案而言，执勤交警先是对徐女士处以50元的罚款，可没想到徐女士拒不缴纳罚款，所以此时交警是可以扣留电动车的。
那么交警大队为何会败诉呢?难道是因为面对违法行为，不得采取强制手段吗？
其实也不然。事实上，根据《警察现场制止违法犯罪行为操作规程》规定，公安民警为现场制止违法犯罪行为而采取的强制手段，由轻到重依次为：口头制止、徒手制止、使用警械制止、使用武器制止。
本案中，徐女士的行为属于轻微违法行为，并不会危及公民、民警人身安全，所以根据《警察现场制止违法犯罪行为操作规程》第19条中规定，执勤交警在口头制止无效后，可以徒手制止。
所以说，执勤交警选择徒手制止并无不当，但关键之处就在于在徒手制止的过程中，未尽到合理注意的义务。
根据《警察现场制止违法犯罪行为操作规程》第3条规定，公安民警采取现场处置措施，应当以制止违法犯罪行为为限度，尽量避免和减少人员伤亡、财产损失。
本案中，此事徐女士的违法行为已经得到了制止，并没有迫切紧迫的需要，所以法院因此认定交警大队存在执法过度问题。
其次是国家赔偿的问题。关于国家赔偿，是指国家机关及其工作人员因行使职权给公民、法人及其他组织的人身权或财产权造成损害，依法应给予的赔偿。
本案中，法院认定执勤交警的行为不当，则根据《国家赔偿法》第二章第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为的，受害人有权取得赔偿。
最后，本案也是一起典型的维权事件。那么亲爱的读者，你们如何看待此事呢?欢迎留言、评论、交流。
案件事实具体如下，徐女士今年40岁左右。恰逢某日下班，徐女士骑着电动车飞速地走在快速道上，闯红灯、绕近路，车辆的拥堵丝毫没有影响到徐女士的骑行。
恰巧这一幕被执勤交警看到，遂将徐女士拦停后，对其进行了一顿批评教育，不料徐女士大眼瞪小眼，一副我行我素的样子，完全不把交警放在眼里。
为了起到警告、教育的效果，交警将批评教育改为了罚款50元。看到交警要对自己罚款，徐女士开始大吵大闹起来，任凭交警如何劝解，就是坚决不交罚款。
无奈之下，执勤交警只能采取扣留电动车的处罚，不料徐女士再次耍赖了起来，抱着我就是不下车，你能奈我何的心态，与交警对峙了起来。
在警告无效十几次之后，交警决定采用强制手段将徐女士拉下来，致使徐女士身体着地，造成全身多处软组织受伤，住院治疗21天。后经鉴定，徐女士的伤情已经达到10级伤残。
徐女士认为，自己虽然有违法行为，但也享有身体健康权不受侵犯的权利，交警大队的不当执法致使自己受伤，就应当给予自己赔偿。于是，刚出院的徐女士就一纸诉状将交警大队告上了法院，索赔医疗费、精神损失费等共计83302元。
一审法院经审查认为，交警存在过度执法的行为，遂同意了徐女士的诉讼请求，判决交警大队赔偿徐女士83302元。
然而交警大队认为，本案中执行民警并未采用警械，多次对徐女士采取了警告措施，在对方拒不配合的情况下，才不得已采取强制措施，徐女士作为成年人，应当为自己的违法行为承担一定的后果。所以，一审判决有误，请求二审法院依法改判。
二审法院经审查认为，徐女士的违法行为属于轻微违法，交警大队在执法时，应当注意一定的限度，并注意保护徐女士的人身安全。因此，一审判决正确，对交警大队的诉求予以驳回。
真是神仙打架！其实归根结底，本案涉及到的法律问题无外乎两个，即交警的执法是否合理、徐女士是否符合国家赔偿的条件。
首先是交警执法是否合理的问题。根据《道路交通安全法》规定，非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者5元至50元罚款;
非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。
本案中，徐女士作为非机动车驾驶人，闯红灯的行为明显违反了《道路交通安全法》规定，但因为其系非机动车驾驶人，所以无法处以扣6分、并处罚款的行政处罚，但也应当进行警告或者罚款。
就本案而言，执勤交警先是对徐女士处以50元的罚款，可没想到徐女士拒不缴纳罚款，所以此时交警是可以扣留电动车的。
那么交警大队为何会败诉呢?难道是因为面对违法行为，不得采取强制手段吗？
其实也不然。事实上，根据《警察现场制止违法犯罪行为操作规程》规定，公安民警为现场制止违法犯罪行为而采取的强制手段，由轻到重依次为：口头制止、徒手制止、使用警械制止、使用武器制止。
本案中，徐女士的行为属于轻微违法行为，并不会危及公民、民警人身安全，所以根据《警察现场制止违法犯罪行为操作规程》第19条中规定，执勤交警在口头制止无效后，可以徒手制止。
所以说，执勤交警选择徒手制止并无不当，但关键之处就在于在徒手制止的过程中，未尽到合理注意的义务。
根据《警察现场制止违法犯罪行为操作规程》第3条规定，公安民警采取现场处置措施，应当以制止违法犯罪行为为限度，尽量避免和减少人员伤亡、财产损失。
本案中，此事徐女士的违法行为已经得到了制止，并没有迫切紧迫的需要，所以法院因此认定交警大队存在执法过度问题。
其次是国家赔偿的问题。关于国家赔偿，是指国家机关及其工作人员因行使职权给公民、法人及其他组织的人身权或财产权造成损害，依法应给予的赔偿。
本案中，法院认定执勤交警的行为不当，则根据《国家赔偿法》第二章第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为的，受害人有权取得赔偿。
最后，本案也是一起典型的维权事件。那么亲爱的读者，你们如何看待此事呢?欢迎留言、评论、交流。
朋友圈里一千6百字的年终总结背后，还有很多不能记下言明的，一肚子的委屈心酸苦楚只有自己知道。这一年弯得下腰，跪在地上搬下水道的污物，停水可以一桶又一桶得提水上楼，吸顶灯坏了自己接线修灯……那些日常生活上的，还有店里高达六七次的举报，要去处理。那些日日夜夜的焦灼担忧，那些不被在乎的不开心，那些被误会或莫名的指责……所有的情绪都自己咽下了，生病其实在我的意料之中，好在在我强硬之下分了早就想分的手，对来自大家庭压力的反抗。有那么多温暖的人给予了帮助，可是更多仍然需要自己承受，孤独的承受。已经对生活没有太多奢求了，只愿妈妈身体健康就好。没有社交，也不愿社交，都快忘记自己的模样。仅仅赚钱，让生活平稳运行就用尽了我全部心力。睡觉和微博是我最后的自留地了，睡觉也只有后半夜安稳。抱抱自己，这一年你真的过得不容易[抱抱][抱抱]
最近郗郗都在忙些什麽？
最近都在忙著照顾她的「二胎」，不过出门的时候还是比较喜欢带她的「大女儿」[哈哈]
郗外婆怕宝宝jiojio冷，还勾了一双袜子给她[笑cry]
这几天我都感觉我好像可云[doge] 经常被要求抱著跌倒在地上的娃娃去找郗医生[允悲]
#萌娃养成记[超话]##2021的最后一天##生活的模样##十二月连更挑战#
最近都在忙著照顾她的「二胎」，不过出门的时候还是比较喜欢带她的「大女儿」[哈哈]
郗外婆怕宝宝jiojio冷，还勾了一双袜子给她[笑cry]
这几天我都感觉我好像可云[doge] 经常被要求抱著跌倒在地上的娃娃去找郗医生[允悲]
#萌娃养成记[超话]##2021的最后一天##生活的模样##十二月连更挑战#
✋热门推荐