今儿跟老师还有师弟师妹们一起吃饭，就说起最近论文查的严
如果一个学生论文出问题，可能这个老师之后学生的论文就都要查
我说 为了你们 我加油
师弟饭后跟我说，如果师姐论文真出问题了，我们回记住你的，以后就跑到你微博里骂你
我：嗯？什么？你不知道我微博吧？
：不知道啊
我：那就好 为什么啊
：Ztl啊 一到写论文的之后好多人跑去他微博底下骂人
时间飞快
我和这里的最后一个冬天
如果一个学生论文出问题，可能这个老师之后学生的论文就都要查
我说 为了你们 我加油
师弟饭后跟我说，如果师姐论文真出问题了，我们回记住你的，以后就跑到你微博里骂你
我：嗯？什么？你不知道我微博吧？
：不知道啊
我：那就好 为什么啊
：Ztl啊 一到写论文的之后好多人跑去他微博底下骂人
时间飞快
我和这里的最后一个冬天
我们贪恋几个点而错失大行情的根本原因：当你看好某个品种，例如你的入多信号出现后，但你却不敢立即买入，不愿意直接追，你是想进仓，但总是犹豫不决，你总是希望行情能回跌一点点，例如期货某个品种，希望价格回调两三个点，让我能舒服地进去，可是稍一犹豫，结果行情突然间像吃了药一样，一尘千里，一冲不回头，你错失了几百点的行情。
-----------------
作者：期货_操作手；
微信公众号总是被屏蔽和禁用，浪费了许多心血，我担心微博遭遇，所以有兴趣的话，可以加我的微信或QQ，账号都是：462865719；这个应该不会失联。
------------------
我们经常会遇到的交易困惑：
当你看好某个品种，例如你的入多信号出现后，但你却不敢立即买入，不愿意直接追，你是想进仓，但总是犹豫不决，你总是希望行情能回跌一点点，例如期货某个品种，希望价格回调两三个点，其实两三个点，也就二三十元钱，对于期货而言，连细雨都算不上，平时一两秒中行情波动一下，就不止这个点；或者某个股票价格，能回跌一两毛钱，一两毛钱对于股票而言，也是几秒波动一下，都不止这个价钱。但是，看到了入仓信号后，我们却迟迟不敢进，希望行情回跌一点点，让我能舒服地进去，可是稍一犹豫，结果行情突然间像吃了药一样，一尘千里，一冲不回头，你错失了几百点的期货行情，或者几十元的股票行情。跌势中同理。
事后，我们都会顿胸遇挫，大哭大闹，因贪几个点，而错失大利润，我们总是把原因归结到自己贪小便宜、心眼小、小心眼等等，总埋怨太贪恋了。无论我们总结多次，下一次依然会贪恋几个点，而错失大行情。那么，导致错失大行情的根部原因，真的是我们贪恋么？
---------------------------
当然，这种情况的出现，贪小便宜是一个原因，我们经常听两元店的宣传“两元买不到吃亏，也买不到上当”，相当于你等他跌一丁点再进，和不等他跌一丁点再进，结果是差不多的，因为如果你盈利了，你只是多赚几个点，根本不足挂齿，别说发财，就是账号都不会明显增加，看不出来，如果你止损了，你也只是多亏几个点，账户里的亏损也不明显增加。但是，前者却容易导致你错失行情，后者却不容易导致你错失行情。
但是贪小便宜本身并没有错，人之常情，是人就有贪小便宜，我们能做的就是拿规则，把贪恋约束住，把贪恋锁在牢笼里就行。
单纯从技术分析的角度而言，出现这种情况的根本原因，是我们对入仓信号的信心不足所致，我们对入场信号的把握不大，有所怀疑。如果出现的看涨信号，是我们的交易系统中成功率很高的信号，你也曾经多次检验过，对他有信心，例如这个信号的成功率在70%以上，甚至能在90%以上，则这种信号的成功率如此高，我们就会勇于入单，通常也会大胆敢入单，因为他的成功率如此之高，我们头脑中想到的并非是“能不能等他跌一点点再进”，而是害怕丢失这个成功率高的信号，害怕错失利润，我们第一想到的是赶紧获得仓位，别丢掉好不容易等来的赚钱信号，就不容易再乎那几个小小的点，即使成交价入的高一些，也无妨，拿到仓位最重要。
所以可见，你贪恋几个点而不敢入仓，本质上是你犹豫不决，把握不大，把握不大的原因是你对该信号的成功率不确定，不知道他的成功率是否高；或者只是听说这种信号的成功率比较高，但是没经历实战过，没有从骨头里认可这个信号，没有融化成自己的入仓信号，导致嘴上喊着对、但心里上并未认可的“执行不一”的结局。
我们知道，不同的品种、行情或不同环境下的同一个信号，突破后的走势路劲是不同的，有一些信号出现后，行情大概率上是回撤一些，再前行，此时，当你的信号出现后，你等等，等他回撤一点点，再入仓也行；有一些信号出现后，行情大概率上是回撤很小，或不回撤，或者仅仅横盘，然后直接前行，而这种信号出现后，你就不能等，不能等回撤，而是直接入仓，抢筹为先，成功率高。
越是大行情，当信号出现后，他越不容易给你上车的机会，越不容易给你“等他跌一点点再进”的机会，因为大家都在抢筹，主力也在抢筹，行情冲后，稍微停顿一下，很快又一尘千里，你等着他跌一点点，肯定会容易错失。相反，行情越小，行情走的也会磨磨唧唧，慢慢悠悠，晃荡晃荡，你直接进也好，还是等他“跌一点点进”也好，都可以，影响不大，反正你即使不等他跌一点点就直接进，即使出现止损，损失也不会增加多少，只是会增加几个点而已，与十几个点或者几十个点的止损相比，都无所谓。
我们也知道，大行情是比较少的，大部分都是小行情，所以如果你对不同环境、不同品种的同一个信号，采用同样的对待，不进行区分，那么大部分时候，出现信号后，等他跌一点点再进，也无伤大雅，行情随便波动一下，就能跌到你的入仓价格，你心理上舒服就行，不会有什么影响；只是少部分时候，大行情出来，你还是按照这个方法，自然就很容易丢失行情。
当然，话说回来，这也是你为何总结了“不能贪恋几个点而错失大行情”之后，你还是会犯同样的毛病，无论总结多杀次，你都会犯，就是因为大部分时候甚至绝大部分时候，你这样做，都是正确的，你不断地尝到了甜头，相反，如果不这样做，大部分时候，你就会少赚几个点，虽然少赚的钱其实不起眼，”买不了吃亏，买不了上当”， 但你却感觉到舒服，所以在这种大部分时候甚至绝大部分时候的奖赏和惩罚下，你自然是不会克服“不能贪恋几个点而错失大行情”的心理。
想解决这个问题，要取决于你交易的功底问题，就是你的交易系统的问题，对各个信号的辨别程度的问题，要对信号进行区分和分类，明确地知道哪种情况下的信号，是大行情的概率会相对大，此时你要直接进，毫无犹豫，拿到筹码才是第一时间想的事情；哪种情况下的信号，是普通或小行情的概率相对大，可以不做，或者等跌一点点再进，当然直接进，也无伤大雅。
如果你的基本功不行，对每个信号的成功率没有一个较深的区分和认识，则你的系统出现的信号并不少，加上这么多品种出现的多个信号，则你对某一个信号成功率高、有可能是大行情的品种，就没有摆放在突出的位置，就会和其他信号的品种并列摆列，就容易出现这种信号出现后，是不是该进的犹豫问题，因为没有比较显著的信心。
所以当出现信号后，再三思考是否再等回调几个点再进，而不是第一时间想到的拿到仓位，就是你犹豫不决、对信号成功率没有区分和深刻的体现，缺乏信心，才不敢直接追单。
全文点击：https://t.cn/A6JvwaZC
-----------------
作者：期货_操作手；
微信公众号总是被屏蔽和禁用，浪费了许多心血，我担心微博遭遇，所以有兴趣的话，可以加我的微信或QQ，账号都是：462865719；这个应该不会失联。
------------------
我们经常会遇到的交易困惑：
当你看好某个品种，例如你的入多信号出现后，但你却不敢立即买入，不愿意直接追，你是想进仓，但总是犹豫不决，你总是希望行情能回跌一点点，例如期货某个品种，希望价格回调两三个点，其实两三个点，也就二三十元钱，对于期货而言，连细雨都算不上，平时一两秒中行情波动一下，就不止这个点；或者某个股票价格，能回跌一两毛钱，一两毛钱对于股票而言，也是几秒波动一下，都不止这个价钱。但是，看到了入仓信号后，我们却迟迟不敢进，希望行情回跌一点点，让我能舒服地进去，可是稍一犹豫，结果行情突然间像吃了药一样，一尘千里，一冲不回头，你错失了几百点的期货行情，或者几十元的股票行情。跌势中同理。
事后，我们都会顿胸遇挫，大哭大闹，因贪几个点，而错失大利润，我们总是把原因归结到自己贪小便宜、心眼小、小心眼等等，总埋怨太贪恋了。无论我们总结多次，下一次依然会贪恋几个点，而错失大行情。那么，导致错失大行情的根部原因，真的是我们贪恋么？
---------------------------
当然，这种情况的出现，贪小便宜是一个原因，我们经常听两元店的宣传“两元买不到吃亏，也买不到上当”，相当于你等他跌一丁点再进，和不等他跌一丁点再进，结果是差不多的，因为如果你盈利了，你只是多赚几个点，根本不足挂齿，别说发财，就是账号都不会明显增加，看不出来，如果你止损了，你也只是多亏几个点，账户里的亏损也不明显增加。但是，前者却容易导致你错失行情，后者却不容易导致你错失行情。
但是贪小便宜本身并没有错，人之常情，是人就有贪小便宜，我们能做的就是拿规则，把贪恋约束住，把贪恋锁在牢笼里就行。
单纯从技术分析的角度而言，出现这种情况的根本原因，是我们对入仓信号的信心不足所致，我们对入场信号的把握不大，有所怀疑。如果出现的看涨信号，是我们的交易系统中成功率很高的信号，你也曾经多次检验过，对他有信心，例如这个信号的成功率在70%以上，甚至能在90%以上，则这种信号的成功率如此高，我们就会勇于入单，通常也会大胆敢入单，因为他的成功率如此之高，我们头脑中想到的并非是“能不能等他跌一点点再进”，而是害怕丢失这个成功率高的信号，害怕错失利润，我们第一想到的是赶紧获得仓位，别丢掉好不容易等来的赚钱信号，就不容易再乎那几个小小的点，即使成交价入的高一些，也无妨，拿到仓位最重要。
所以可见，你贪恋几个点而不敢入仓，本质上是你犹豫不决，把握不大，把握不大的原因是你对该信号的成功率不确定，不知道他的成功率是否高；或者只是听说这种信号的成功率比较高，但是没经历实战过，没有从骨头里认可这个信号，没有融化成自己的入仓信号，导致嘴上喊着对、但心里上并未认可的“执行不一”的结局。
我们知道，不同的品种、行情或不同环境下的同一个信号，突破后的走势路劲是不同的，有一些信号出现后，行情大概率上是回撤一些，再前行，此时，当你的信号出现后，你等等，等他回撤一点点，再入仓也行；有一些信号出现后，行情大概率上是回撤很小，或不回撤，或者仅仅横盘，然后直接前行，而这种信号出现后，你就不能等，不能等回撤，而是直接入仓，抢筹为先，成功率高。
越是大行情，当信号出现后，他越不容易给你上车的机会，越不容易给你“等他跌一点点再进”的机会，因为大家都在抢筹，主力也在抢筹，行情冲后，稍微停顿一下，很快又一尘千里，你等着他跌一点点，肯定会容易错失。相反，行情越小，行情走的也会磨磨唧唧，慢慢悠悠，晃荡晃荡，你直接进也好，还是等他“跌一点点进”也好，都可以，影响不大，反正你即使不等他跌一点点就直接进，即使出现止损，损失也不会增加多少，只是会增加几个点而已，与十几个点或者几十个点的止损相比，都无所谓。
我们也知道，大行情是比较少的，大部分都是小行情，所以如果你对不同环境、不同品种的同一个信号，采用同样的对待，不进行区分，那么大部分时候，出现信号后，等他跌一点点再进，也无伤大雅，行情随便波动一下，就能跌到你的入仓价格，你心理上舒服就行，不会有什么影响；只是少部分时候，大行情出来，你还是按照这个方法，自然就很容易丢失行情。
当然，话说回来，这也是你为何总结了“不能贪恋几个点而错失大行情”之后，你还是会犯同样的毛病，无论总结多杀次，你都会犯，就是因为大部分时候甚至绝大部分时候，你这样做，都是正确的，你不断地尝到了甜头，相反，如果不这样做，大部分时候，你就会少赚几个点，虽然少赚的钱其实不起眼，”买不了吃亏，买不了上当”， 但你却感觉到舒服，所以在这种大部分时候甚至绝大部分时候的奖赏和惩罚下，你自然是不会克服“不能贪恋几个点而错失大行情”的心理。
想解决这个问题，要取决于你交易的功底问题，就是你的交易系统的问题，对各个信号的辨别程度的问题，要对信号进行区分和分类，明确地知道哪种情况下的信号，是大行情的概率会相对大，此时你要直接进，毫无犹豫，拿到筹码才是第一时间想的事情；哪种情况下的信号，是普通或小行情的概率相对大，可以不做，或者等跌一点点再进，当然直接进，也无伤大雅。
如果你的基本功不行，对每个信号的成功率没有一个较深的区分和认识，则你的系统出现的信号并不少，加上这么多品种出现的多个信号，则你对某一个信号成功率高、有可能是大行情的品种，就没有摆放在突出的位置，就会和其他信号的品种并列摆列，就容易出现这种信号出现后，是不是该进的犹豫问题，因为没有比较显著的信心。
所以当出现信号后，再三思考是否再等回调几个点再进，而不是第一时间想到的拿到仓位，就是你犹豫不决、对信号成功率没有区分和深刻的体现，缺乏信心，才不敢直接追单。
全文点击：https://t.cn/A6JvwaZC
在小米12X上，我们可以看到很多熟悉的元素，比如骁龙870（骁龙865提升主频版）、imx766，轻薄机身，优质手机，不错的做工和设计，4500mAh电池，这最早可以追溯到oppo 2020年发布的Reno5Pro+，我们看看二者的对比：
（图1）
甚至是相机模组的金属承台，这也是当初Reno5 Pro+的经典设计。
以及，机身宽度，小米12X是69.9mm，Reno5Pro+是72.5mm，同样非常接近。
但在视觉上，Reno5Pro明显更为和谐，观感更为舒适。
对于颜值，我们有自己主观的判断，但对于设计，我们依然有一些既定的判断标准，对称、对比、对齐，这一点上Reno6 Pro+做得很好，而小米12X，做得不好，主摄太大，另外两颗镜头太小，而小米恰好做了相机承台和镜头之间强烈的视觉对比，更进一步突显了这种不对称感。
小米为了让这个设计看起来和谐，在小镜头的右侧做了闪光灯和铭文，并且在镜头之间做了专门的分割线，以期减弱这种不对称性，但闪光灯和铭文的视觉重量明显比左侧的镜头轻，轻很多，无法形成足够的视觉重力对左边的设计进行平衡，这个问题我在Reno7 Pro上说过，那台机子同样试图通过底部的铭文来平衡整个模组的视觉分配，但因为视觉重力不匹配，并没有达到理想的效果。
同样是大小环和多元素配合的设计，我觉得正面的例子是一加9Pro：
（图2）
对称和对比做得很好，大小镜头相互呼应，整个镜头承台部分有丰富的细节，但安排又恰到好处，我们既可以看到起所想要传达的双主摄的核心，又可以在下侧和右侧找到合乎逻辑的秩序感。
我昨天说，小米12系列的设计，是否有Copy一加的嫌疑：
（图3）
但实际上，是否Copy不重要，重要的是审美取向和视觉观感，这部分，小米12全系列做得都不好。
我起初很奇怪小米的选择，以为小米可能是为了差异化而故意做的优化，但看了拆机图和内部布局之后，我明白了，不是这么回事儿，小米12X的内部构造和小米12一致，如下：
（图4）
因为小尺寸机身的限制，为了放入更大的电池，小米12X的镜头模组尽量靠到了边上，而主摄以外的两颗附摄，体积明显小很多，将其做了最边缘，可以最大程度地减小空间占用。
所以实际上，小米12X，包括全系列，这依然是一个结构决定设计的选择，是功能导向的，后续的ID设计是在结构设计完成之后做的优化和装饰变化。
而目前，所有设计上被称道的机子，都是另一个路线，结构设计服务于美学设计，比如典型的华为Mate40 Pro：
（图5）
为了做出更加符合视觉审美的ID设计，Mate40 Pro的相机模组被打散，和主板其他的芯片设计之类的，组合在了一起，这会客观上增加主板布局的难度和组装误差控制要求，但在视觉上，可以得到更好的观感，也能够和Mate系列形成一种联系而进化的传承性。
P50 Pro同样如此，万象双环设计是在今年所有的产品里，独树一格的，很多人说，现在的手机外观不就那样了么？还能做出花儿来？
华为说，是的，万象双环和双影像单元，设计、功能和故事性，得到了完美的契合。
（图6）
而代价就是，主板设计的复杂度全面跃升。
（图7）
很多人说，小米的设计没有传承性，这个是事实。
但我觉得，这个其实不是审美选择的结果，而是结构设计决定美学设计，而非美学设计决定结构设计的结果。
在既定的配置目标性，结构设计完成之后再做美学设计，那么美学设计是被结构设计框定的，而不是由设计师的审美能力决定，如此，是不可能有外观和设计传承的。
当然，在目前，小米12X的真正对比对象应该是realme的GT大师探索版，Reno5 Pro+，包括Reno6 Pro+的互联网化版本，这台机子：
（图8）
这台机子和小米12X的相似度非常高，同样的1080P 120Hz Amoled屏幕，同样的骁龙870处理器，同样的imx766主摄，同样的双曲面屏幕，同样主打轻薄设计。
当然，整体的成本，我觉得应该是类似的。
realme GT大师探索版本质我觉得就是Reno6Pro+的互联网定价版本，在一些细节差异化之后，价格大幅度下降，发布定价是8+128 2799，现在的价格是2599。
作为对比，小米12X定价是3199，而这600块钱，我觉得就是给线下渠道预留的利润空间了。
所以，很明显，我认为小米12X就是一点正儿八经的线下机，它遵循的已经是线下的那一套定价逻辑了。
所以，无论小米如何攻击线下机，无论卢伟冰如何吹嘘价值观，如何否定受众群定价概念，小米的身体依然是很诚实的。
当然，对于我来说，我挺喜欢这台机子的，除了ID设计上的不协调性，其他的没什么毛病，而整体的谁和细节打磨，我觉得也对得起3199的价格。
厂商赚钱没有问题，大家都不是做慈善的，我购买的是产品，不是BOM零配件，不可能按照零配件计价。
但小米依然会面临另一个问题：
2021年，小米是中国手机线上市场的王者，唯一在线上可以和iPhone对比的品牌。
但和iPhone靠品牌和产品驱动线上需求不同，小米在线上靠的依然还是性价比，是更低的价格和更高的配置。
这样的局势下，当小米为了平衡线下开始溢价的时候，那么必然会遭遇到纯线上品牌的有力挑战，而realme GT大师探索版和小米12X的对比，就是很典型的例子。
以及，接下来，不只是12X，包括小米12，包括小米12 Pro，都会遇到类似的问题，这个时间会很短。
如果依然按照小米所定义的那一套配置价格理论，小米12全系列在接下来，都会是不断被背刺的命。
苹果是所有手机品牌里溢价最高的，但线上表现很好，可见，线上未必就是追求最低价。
但小米的线上，依然还是靠价格，这个时候，你往上走，就会面临必然的来自友商往下走的价格的强力挑战。
小米该怎么应对这个挑战？
溢价是所有厂商最后必然追求的路，但你想要成功，就必须有一个合乎逻辑的溢价理论。
而现在，卢伟冰和雷军现在宣传的这一套良心、厚度和不赚钱，是不符合溢价逻辑的，在小米目前所传达的这套价值观下面，如小米12X，小米CIVI，包括小米12，都是不符合的。
所以，我们看到CIVI的销量已经扑街了。
我们看到，小米线下门店增加到1万家之后，线下依然没有明显起色。
一个在公开厂合否定线下基本运行规律的厂商，是不可能做得好线下的。
所以，2022年，小米能破这个，魔咒么？能不能一边鄙视线下，一边突破线下，真正做到革新和逆袭？
#微博新知博主#
（图1）
甚至是相机模组的金属承台，这也是当初Reno5 Pro+的经典设计。
以及，机身宽度，小米12X是69.9mm，Reno5Pro+是72.5mm，同样非常接近。
但在视觉上，Reno5Pro明显更为和谐，观感更为舒适。
对于颜值，我们有自己主观的判断，但对于设计，我们依然有一些既定的判断标准，对称、对比、对齐，这一点上Reno6 Pro+做得很好，而小米12X，做得不好，主摄太大，另外两颗镜头太小，而小米恰好做了相机承台和镜头之间强烈的视觉对比，更进一步突显了这种不对称感。
小米为了让这个设计看起来和谐，在小镜头的右侧做了闪光灯和铭文，并且在镜头之间做了专门的分割线，以期减弱这种不对称性，但闪光灯和铭文的视觉重量明显比左侧的镜头轻，轻很多，无法形成足够的视觉重力对左边的设计进行平衡，这个问题我在Reno7 Pro上说过，那台机子同样试图通过底部的铭文来平衡整个模组的视觉分配，但因为视觉重力不匹配，并没有达到理想的效果。
同样是大小环和多元素配合的设计，我觉得正面的例子是一加9Pro：
（图2）
对称和对比做得很好，大小镜头相互呼应，整个镜头承台部分有丰富的细节，但安排又恰到好处，我们既可以看到起所想要传达的双主摄的核心，又可以在下侧和右侧找到合乎逻辑的秩序感。
我昨天说，小米12系列的设计，是否有Copy一加的嫌疑：
（图3）
但实际上，是否Copy不重要，重要的是审美取向和视觉观感，这部分，小米12全系列做得都不好。
我起初很奇怪小米的选择，以为小米可能是为了差异化而故意做的优化，但看了拆机图和内部布局之后，我明白了，不是这么回事儿，小米12X的内部构造和小米12一致，如下：
（图4）
因为小尺寸机身的限制，为了放入更大的电池，小米12X的镜头模组尽量靠到了边上，而主摄以外的两颗附摄，体积明显小很多，将其做了最边缘，可以最大程度地减小空间占用。
所以实际上，小米12X，包括全系列，这依然是一个结构决定设计的选择，是功能导向的，后续的ID设计是在结构设计完成之后做的优化和装饰变化。
而目前，所有设计上被称道的机子，都是另一个路线，结构设计服务于美学设计，比如典型的华为Mate40 Pro：
（图5）
为了做出更加符合视觉审美的ID设计，Mate40 Pro的相机模组被打散，和主板其他的芯片设计之类的，组合在了一起，这会客观上增加主板布局的难度和组装误差控制要求，但在视觉上，可以得到更好的观感，也能够和Mate系列形成一种联系而进化的传承性。
P50 Pro同样如此，万象双环设计是在今年所有的产品里，独树一格的，很多人说，现在的手机外观不就那样了么？还能做出花儿来？
华为说，是的，万象双环和双影像单元，设计、功能和故事性，得到了完美的契合。
（图6）
而代价就是，主板设计的复杂度全面跃升。
（图7）
很多人说，小米的设计没有传承性，这个是事实。
但我觉得，这个其实不是审美选择的结果，而是结构设计决定美学设计，而非美学设计决定结构设计的结果。
在既定的配置目标性，结构设计完成之后再做美学设计，那么美学设计是被结构设计框定的，而不是由设计师的审美能力决定，如此，是不可能有外观和设计传承的。
当然，在目前，小米12X的真正对比对象应该是realme的GT大师探索版，Reno5 Pro+，包括Reno6 Pro+的互联网化版本，这台机子：
（图8）
这台机子和小米12X的相似度非常高，同样的1080P 120Hz Amoled屏幕，同样的骁龙870处理器，同样的imx766主摄，同样的双曲面屏幕，同样主打轻薄设计。
当然，整体的成本，我觉得应该是类似的。
realme GT大师探索版本质我觉得就是Reno6Pro+的互联网定价版本，在一些细节差异化之后，价格大幅度下降，发布定价是8+128 2799，现在的价格是2599。
作为对比，小米12X定价是3199，而这600块钱，我觉得就是给线下渠道预留的利润空间了。
所以，很明显，我认为小米12X就是一点正儿八经的线下机，它遵循的已经是线下的那一套定价逻辑了。
所以，无论小米如何攻击线下机，无论卢伟冰如何吹嘘价值观，如何否定受众群定价概念，小米的身体依然是很诚实的。
当然，对于我来说，我挺喜欢这台机子的，除了ID设计上的不协调性，其他的没什么毛病，而整体的谁和细节打磨，我觉得也对得起3199的价格。
厂商赚钱没有问题，大家都不是做慈善的，我购买的是产品，不是BOM零配件，不可能按照零配件计价。
但小米依然会面临另一个问题：
2021年，小米是中国手机线上市场的王者，唯一在线上可以和iPhone对比的品牌。
但和iPhone靠品牌和产品驱动线上需求不同，小米在线上靠的依然还是性价比，是更低的价格和更高的配置。
这样的局势下，当小米为了平衡线下开始溢价的时候，那么必然会遭遇到纯线上品牌的有力挑战，而realme GT大师探索版和小米12X的对比，就是很典型的例子。
以及，接下来，不只是12X，包括小米12，包括小米12 Pro，都会遇到类似的问题，这个时间会很短。
如果依然按照小米所定义的那一套配置价格理论，小米12全系列在接下来，都会是不断被背刺的命。
苹果是所有手机品牌里溢价最高的，但线上表现很好，可见，线上未必就是追求最低价。
但小米的线上，依然还是靠价格，这个时候，你往上走，就会面临必然的来自友商往下走的价格的强力挑战。
小米该怎么应对这个挑战？
溢价是所有厂商最后必然追求的路，但你想要成功，就必须有一个合乎逻辑的溢价理论。
而现在，卢伟冰和雷军现在宣传的这一套良心、厚度和不赚钱，是不符合溢价逻辑的，在小米目前所传达的这套价值观下面，如小米12X，小米CIVI，包括小米12，都是不符合的。
所以，我们看到CIVI的销量已经扑街了。
我们看到，小米线下门店增加到1万家之后，线下依然没有明显起色。
一个在公开厂合否定线下基本运行规律的厂商，是不可能做得好线下的。
所以，2022年，小米能破这个，魔咒么？能不能一边鄙视线下，一边突破线下，真正做到革新和逆袭？
#微博新知博主#
✋热门推荐