经历过几次背后捅刀子的事以后，或许会被惹得焦躁或者出手反击，但冷静下来后会发现自己被牵着鼻子走了，那并不是自己。那时的灵魂已经游离，内心就像平静湖面被石子激起了涟漪，变得面目全非。在那一刻的晃神之后，才突然意识到了自己的错误，努力复归平静。当被视作对手时，更不应该让自己真的成为对方的对手，因为那样只是落入了自我编织的心魔圈套罢了。
#金秀贤[超话]# [心]#韩剧某一天[超话]#
【大眾文化評論家鄭德賢對《某一天》的劇評2】
［2021.12.5 韓網劇評：冤屈的金秀賢和寒酸的車勝元，這個組合不能更好了(《某一天》)］
《某一天》，車勝元·金秀賢以演技填滿了不現實的空白
「被告人，本庭最後問你一次，被告人你真的有殺/害被害人洪菊花嗎？」在Coupang Play的原創電視劇《某一天》中，法官這樣問作為被/告/人站在法/庭上的賢秀（金秀賢飾）。如果承認是真的話，可能會因過失殺/人而被判10年刑。被害人洪菊花（黄世溫飾）被發現了藥/物/上/癮的證據，這是擔任辯護的朴美京（徐在熙飾）律師向檢/察/官安太熙（金信祿飾）提出「量/刑/交/易」的結果。
如果招認殺/人的話，將會被判處10年刑，如果成為模範囚的話，可以減/刑3年左右，那麼30歲左右就可重返社會，朴美京律師是這樣說服賢秀的。可是，申仲韓（申勝元飾）對賢秀這樣說，雖然這是現實的方法，但是因為認罪而被烙下殺/人/犯的印記，這個犯/人的烙印會伴隨他一輩子，就像一輩子都黏在自己腳上的過敏性皮炎一樣。
如果否認没有犯下的殺/人/罪，可能會被判處終/身/監/禁或死/刑；如果以謊話招認殺/人/罪的話，可能會被判處10年刑，這種情況本身就是個諷刺。這種司/法/體/系存在的漏洞完全暴露無遺。可是賢秀的選擇不是現實而是真實。他沒有殺/害洪菊花的真實。他最終否認了法官的提問，這句話讓朴美京律師還有安太熙檢/察/官都感到震驚。
《某一天》要講的故事是如此的明白。某天晚上和偶然遇見的一個女人，沉醉在酒和氛圍下共度了一夜後，早上醒來發現女人被殘酷地用刀亂刺死的賢秀，他在衝擊下隱藏了證據，想要逃跑但最終被緊/急/逮/捕。他没有殺/害/洪菊花，但没有證據或證人可以證明這一點。相反，迎面而來的是很多他就是殺/人/犯的證據和證人的現實。
重要的是，實際上誰也不關心賢秀的真相。第一次向賢秀伸出援手時，申仲韓律師就明確地告知了這個事實。真相並不重要，更重要的是彼此交出來的故事中，哪個更可信，哪個更有吸引力。檢/察/官在檢/察的立場上拿出賢秀是殘酷的殺/人/犯的故事，律師則與之抗衡，強調了他背負了無辜的莫須有的罪/名。有時並不是真相本身，而是為了贏得這場鬥爭而在司/法內來回作出選擇。
安太熙檢/察/官向賢秀提出做「測謊機」檢查不是為了聽到真相。如果賢秀拒絕的話，對有罪心證的公審中起了有利的作用。就算結果是真的也沒關係，反正「測謊機」檢查並没有證據效力。而且，如果檢查結果是假的，對檢/察方更加是無比有利的事情。所以，安太熙為了讓有哮喘但在檢查前不能使用吸入器的賢秀更痛苦，故意使用在檢查枱上放置吸入器的手段。
擔任辯護的朴美京律師也對賢秀的真相不關心。只是希望以有利的情況結束辯護，所以利用申仲韓找到的洪菊花的藥/物/上/癮的證據和安太熙檢/察/官進行「量/刑/交/易」。「量/刑/交/易」本身就是以賢秀是殺/人/犯為前提而展開的工作。她也是為了在這場法/庭鬥爭中得到自己想要的某種結果，而不是為賢秀洗脱罪/名，查明真相。《某一天》揭露的正是以檢/察/官和律師為代表的司/法/體/系反而疏遠了當事人們（受害人，嫌/疑/人）的現實。
曾在2007年播出的BBC 英國電視劇《Criminal Justice》的翻拍作品《某一天》在真實性上確實存在弱點。司/法/體/系上，英國和我們的看來很難完全一樣，而且這裡出現的監/獄/等情景也很難被看成是（韓國）國內的監/獄，而是展現了「類型化」的樣子。即是像「司/法/體/系」的問題一樣的現實信息想要發揮力量的話，不得不更真實地找出我們司/法/體/系/的現實性，將其融入作品的過程。可是在這點上，《某一天》比起追求現實性，更傾向忠於法庭色彩的「類型的趣味」。
填補這種現實性不足的空白的是賦予類型劇色彩的導演和最重要的演出者們的精彩演出。金秀賢通過非常真實的演技將冤屈的心情傳達出來，讓人陷入賢秀的現實實感中，如親臨其境。車勝元勾畫出申仲韓被視為三流律師所帶有的冷嘲熱諷的眼神卻擁有與眾不同的功力的樣子。因此，僅僅是這個兩人組合，就讓觀眾們期待三流律師申仲韓為冤屈的賢秀解開那個真相。因為填補了現實性的空白，並明確地製作出類型劇色彩的演員們而投入進去的《某一天》，究竟申仲韓會否如觀眾們所願的為賢秀洗脫冤屈呢？是非常令人好奇的重要部分。
—————————————————————
我不知道其他劇是怎樣
但一部只有8集的劇讓鄭德賢寫了3篇劇評
應該也不簡單吧[哈哈]
第1篇的連結放在評論區啊
第3篇努力翻譯中[偷笑]
【大眾文化評論家鄭德賢對《某一天》的劇評2】
［2021.12.5 韓網劇評：冤屈的金秀賢和寒酸的車勝元，這個組合不能更好了(《某一天》)］
《某一天》，車勝元·金秀賢以演技填滿了不現實的空白
「被告人，本庭最後問你一次，被告人你真的有殺/害被害人洪菊花嗎？」在Coupang Play的原創電視劇《某一天》中，法官這樣問作為被/告/人站在法/庭上的賢秀（金秀賢飾）。如果承認是真的話，可能會因過失殺/人而被判10年刑。被害人洪菊花（黄世溫飾）被發現了藥/物/上/癮的證據，這是擔任辯護的朴美京（徐在熙飾）律師向檢/察/官安太熙（金信祿飾）提出「量/刑/交/易」的結果。
如果招認殺/人的話，將會被判處10年刑，如果成為模範囚的話，可以減/刑3年左右，那麼30歲左右就可重返社會，朴美京律師是這樣說服賢秀的。可是，申仲韓（申勝元飾）對賢秀這樣說，雖然這是現實的方法，但是因為認罪而被烙下殺/人/犯的印記，這個犯/人的烙印會伴隨他一輩子，就像一輩子都黏在自己腳上的過敏性皮炎一樣。
如果否認没有犯下的殺/人/罪，可能會被判處終/身/監/禁或死/刑；如果以謊話招認殺/人/罪的話，可能會被判處10年刑，這種情況本身就是個諷刺。這種司/法/體/系存在的漏洞完全暴露無遺。可是賢秀的選擇不是現實而是真實。他沒有殺/害洪菊花的真實。他最終否認了法官的提問，這句話讓朴美京律師還有安太熙檢/察/官都感到震驚。
《某一天》要講的故事是如此的明白。某天晚上和偶然遇見的一個女人，沉醉在酒和氛圍下共度了一夜後，早上醒來發現女人被殘酷地用刀亂刺死的賢秀，他在衝擊下隱藏了證據，想要逃跑但最終被緊/急/逮/捕。他没有殺/害/洪菊花，但没有證據或證人可以證明這一點。相反，迎面而來的是很多他就是殺/人/犯的證據和證人的現實。
重要的是，實際上誰也不關心賢秀的真相。第一次向賢秀伸出援手時，申仲韓律師就明確地告知了這個事實。真相並不重要，更重要的是彼此交出來的故事中，哪個更可信，哪個更有吸引力。檢/察/官在檢/察的立場上拿出賢秀是殘酷的殺/人/犯的故事，律師則與之抗衡，強調了他背負了無辜的莫須有的罪/名。有時並不是真相本身，而是為了贏得這場鬥爭而在司/法內來回作出選擇。
安太熙檢/察/官向賢秀提出做「測謊機」檢查不是為了聽到真相。如果賢秀拒絕的話，對有罪心證的公審中起了有利的作用。就算結果是真的也沒關係，反正「測謊機」檢查並没有證據效力。而且，如果檢查結果是假的，對檢/察方更加是無比有利的事情。所以，安太熙為了讓有哮喘但在檢查前不能使用吸入器的賢秀更痛苦，故意使用在檢查枱上放置吸入器的手段。
擔任辯護的朴美京律師也對賢秀的真相不關心。只是希望以有利的情況結束辯護，所以利用申仲韓找到的洪菊花的藥/物/上/癮的證據和安太熙檢/察/官進行「量/刑/交/易」。「量/刑/交/易」本身就是以賢秀是殺/人/犯為前提而展開的工作。她也是為了在這場法/庭鬥爭中得到自己想要的某種結果，而不是為賢秀洗脱罪/名，查明真相。《某一天》揭露的正是以檢/察/官和律師為代表的司/法/體/系反而疏遠了當事人們（受害人，嫌/疑/人）的現實。
曾在2007年播出的BBC 英國電視劇《Criminal Justice》的翻拍作品《某一天》在真實性上確實存在弱點。司/法/體/系上，英國和我們的看來很難完全一樣，而且這裡出現的監/獄/等情景也很難被看成是（韓國）國內的監/獄，而是展現了「類型化」的樣子。即是像「司/法/體/系」的問題一樣的現實信息想要發揮力量的話，不得不更真實地找出我們司/法/體/系/的現實性，將其融入作品的過程。可是在這點上，《某一天》比起追求現實性，更傾向忠於法庭色彩的「類型的趣味」。
填補這種現實性不足的空白的是賦予類型劇色彩的導演和最重要的演出者們的精彩演出。金秀賢通過非常真實的演技將冤屈的心情傳達出來，讓人陷入賢秀的現實實感中，如親臨其境。車勝元勾畫出申仲韓被視為三流律師所帶有的冷嘲熱諷的眼神卻擁有與眾不同的功力的樣子。因此，僅僅是這個兩人組合，就讓觀眾們期待三流律師申仲韓為冤屈的賢秀解開那個真相。因為填補了現實性的空白，並明確地製作出類型劇色彩的演員們而投入進去的《某一天》，究竟申仲韓會否如觀眾們所願的為賢秀洗脫冤屈呢？是非常令人好奇的重要部分。
—————————————————————
我不知道其他劇是怎樣
但一部只有8集的劇讓鄭德賢寫了3篇劇評
應該也不簡單吧[哈哈]
第1篇的連結放在評論區啊
第3篇努力翻譯中[偷笑]
#军事新闻# 印度又生一计！欲掐断中国海上生命线，解放军不介意再教训你一次。
印度一贯被视作是一个“冥顽不灵”的国家，往往是“撞了南墙都不知道回头”。在中印边境纠纷中，印方从来没有占到过什么便宜，尽管如今两国形成了“管控边境，维持和平”的共识，但新德里方面却并没有“改过自新”。
前不久，印度国防参谋长比平·拉瓦特上将坠机身亡，但这显然没能阻止印度政府和军队的军事野心。据环球网报道，印度计划把英国殖民时期留下的安达曼群岛，打造成一座坚固的“海上堡垒”。莫迪还曾到访过安达曼群岛，对于该群岛的地缘战略价值予以肯定。有专家认为，印度一旦对安达曼群岛进行军事化改造，会给印度洋乃至周边国家带来极大的安全挑战。
从地理上看，安达曼群岛靠近马六甲海峡通道，而马六甲海峡对中国等国的能源运输有着不言而喻的价值。倘若印方在此方向破坏阻挠，对中国的进口能源极为不利。从战略上看，印度是印太国家，是印度洋上最重要的角色，如今莫迪政府把融入“印太战略”视为重要举措。
无论是出于遏制中国，还是提升印度的地区话语权，新德里方面恐怕都会努力扩建安达曼群岛，其将成为自己手中的一块无与伦比的政治与军事筹码。
按照专家的说法，印度将利用安达曼群岛的地缘作用和军事价值，以此牵制中国，并展示自己的“实力”。如今看来，印度国内矛盾重重，莫迪政府无力管控新冠疫情并安抚民众，故只能通过对外转移矛盾来为自己减轻负担。
不过需要看到的是，即便印方把安达曼群岛改造成功，也不见得能够对其进行有效的利用。尽管印军在多年前就建立了安达曼-尼科巴司令部，在此部署的海空力量既可以封锁马六甲海峡，也可以控制孟加拉湾。然而，由于印度人工作效率的低下、文官团体与武官团体的意见迟迟难以统一，以及军队内部办事流程的繁杂等原因，安达曼-尼科巴司令部始终缺乏足够可用的兵力，尤其是缺乏对先进装备的部署和维护能力。
目前看来，当地港口仅能驻泊2000吨级左右的轻型舰艇，难以支持更大吨位舰艇的停泊和维护。同时，该地缺乏完善的大型机场或长度满足要求的跑道，基本只能起降战斗机级别的小型飞机，无法供大型运输机等机型使用。而且，随着近年来解放军海空实力的持续精进，安达曼-尼科巴司令部下辖兵力更是显得加速“弱化”了。
可以说，站在新德里方面的角度来看，对安达曼群岛的扩建确实是一招“还不错”的棋，但印度的综合国力是否能够撑起这份野心，那就不好说了。如果非要做某些超出自身能力极限的事情，譬如对中国的海上能源通道下黑手，那印军在加勒万河谷的下场，也会在海上重现。
印度一贯被视作是一个“冥顽不灵”的国家，往往是“撞了南墙都不知道回头”。在中印边境纠纷中，印方从来没有占到过什么便宜，尽管如今两国形成了“管控边境，维持和平”的共识，但新德里方面却并没有“改过自新”。
前不久，印度国防参谋长比平·拉瓦特上将坠机身亡，但这显然没能阻止印度政府和军队的军事野心。据环球网报道，印度计划把英国殖民时期留下的安达曼群岛，打造成一座坚固的“海上堡垒”。莫迪还曾到访过安达曼群岛，对于该群岛的地缘战略价值予以肯定。有专家认为，印度一旦对安达曼群岛进行军事化改造，会给印度洋乃至周边国家带来极大的安全挑战。
从地理上看，安达曼群岛靠近马六甲海峡通道，而马六甲海峡对中国等国的能源运输有着不言而喻的价值。倘若印方在此方向破坏阻挠，对中国的进口能源极为不利。从战略上看，印度是印太国家，是印度洋上最重要的角色，如今莫迪政府把融入“印太战略”视为重要举措。
无论是出于遏制中国，还是提升印度的地区话语权，新德里方面恐怕都会努力扩建安达曼群岛，其将成为自己手中的一块无与伦比的政治与军事筹码。
按照专家的说法，印度将利用安达曼群岛的地缘作用和军事价值，以此牵制中国，并展示自己的“实力”。如今看来，印度国内矛盾重重，莫迪政府无力管控新冠疫情并安抚民众，故只能通过对外转移矛盾来为自己减轻负担。
不过需要看到的是，即便印方把安达曼群岛改造成功，也不见得能够对其进行有效的利用。尽管印军在多年前就建立了安达曼-尼科巴司令部，在此部署的海空力量既可以封锁马六甲海峡，也可以控制孟加拉湾。然而，由于印度人工作效率的低下、文官团体与武官团体的意见迟迟难以统一，以及军队内部办事流程的繁杂等原因，安达曼-尼科巴司令部始终缺乏足够可用的兵力，尤其是缺乏对先进装备的部署和维护能力。
目前看来，当地港口仅能驻泊2000吨级左右的轻型舰艇，难以支持更大吨位舰艇的停泊和维护。同时，该地缺乏完善的大型机场或长度满足要求的跑道，基本只能起降战斗机级别的小型飞机，无法供大型运输机等机型使用。而且，随着近年来解放军海空实力的持续精进，安达曼-尼科巴司令部下辖兵力更是显得加速“弱化”了。
可以说，站在新德里方面的角度来看，对安达曼群岛的扩建确实是一招“还不错”的棋，但印度的综合国力是否能够撑起这份野心，那就不好说了。如果非要做某些超出自身能力极限的事情，譬如对中国的海上能源通道下黑手，那印军在加勒万河谷的下场，也会在海上重现。
✋热门推荐