网贷业务全面清退,51信用卡亏损8.47亿,和违规催收有关?
上市时间不到2年,原本是利好时机,却迎来了一个又一个“多事之秋”,信用卡的处境,让人感慨良多。
信用卡公布了2019年的业绩报告,“亮点”的数据报表没有,反而是让人头疼的亏损。相比较2018年的业绩报告,信用卡净亏损数额约8.47亿元,营收利润下降,运营成本增加。
再加上2019年本身对行业大力整治,不知道有多少、网贷开始走向正轨,接入证信。又有多少家平台选择明哲保身,走向良退之路。即便是不能良退,想要在信贷领域继续深耕,也都受到诸多限制和管辖,就比如轰动一时的1021事件,“信用卡被查”。
在2019年10月末之前,信用卡凭借旗下的多家借贷平台,效益良好。但是自从“信用卡被查”之后,广大负债人(深受其害)对信用卡的投诉与日增多。
矛盾集中在三方催收的违规操作,软暴力等等手段,从身心层面施压,严重影响到负债人的工作和生活。
案件发生后,即便51信用卡的CEO高层领导公开致歉,但是对负债人的伤害已经造成,很多问题已经无法挽回,社会口碑和信誉更是断崖式下滑,而且为了挽回声誉,弥补问题,信用卡也开始内部调整。
包括良退平台,管理三方催收的行为等等。只不过大众的忍耐还是有限的,尤其是深受其害的负债人。
关于催收和负债人的矛盾,从古至今没有解决过,只要是有借贷需求和关系存在,自然也就有矛盾存在。只不过在风口浪尖上,信用卡对于三方催收的管制不力,或者是违规操作,明显触犯到了民众忍耐的底线,所以才会迎来严查。
而且在去年因为三方催收外包管理问题。
信用卡1021被查案件过后,在全国监管信贷行业、专项整治网贷及催收的影响下,信贷行业的经营难度变高,运营成本增加,但是信贷的违约成本增加,利润削减,信用卡的营收自然走下坡路。
据悉,在2019年年末,信用卡已经将公司的某处房产抵押给银行,获取银行的抵押贷款。网贷行业的利润走低,让信用卡2019年的整体营收下降许多。
近期更是做出了调整业务方向的决定。据悉,目前51信用卡正在申请相应的牌照,以及全面完成的良性清退等等。
但是个人还是要好好维护自己的信用健康,同时也要小心被人盗用身份信息冒领贷款。
上市时间不到2年,原本是利好时机,却迎来了一个又一个“多事之秋”,信用卡的处境,让人感慨良多。
信用卡公布了2019年的业绩报告,“亮点”的数据报表没有,反而是让人头疼的亏损。相比较2018年的业绩报告,信用卡净亏损数额约8.47亿元,营收利润下降,运营成本增加。
再加上2019年本身对行业大力整治,不知道有多少、网贷开始走向正轨,接入证信。又有多少家平台选择明哲保身,走向良退之路。即便是不能良退,想要在信贷领域继续深耕,也都受到诸多限制和管辖,就比如轰动一时的1021事件,“信用卡被查”。
在2019年10月末之前,信用卡凭借旗下的多家借贷平台,效益良好。但是自从“信用卡被查”之后,广大负债人(深受其害)对信用卡的投诉与日增多。
矛盾集中在三方催收的违规操作,软暴力等等手段,从身心层面施压,严重影响到负债人的工作和生活。
案件发生后,即便51信用卡的CEO高层领导公开致歉,但是对负债人的伤害已经造成,很多问题已经无法挽回,社会口碑和信誉更是断崖式下滑,而且为了挽回声誉,弥补问题,信用卡也开始内部调整。
包括良退平台,管理三方催收的行为等等。只不过大众的忍耐还是有限的,尤其是深受其害的负债人。
关于催收和负债人的矛盾,从古至今没有解决过,只要是有借贷需求和关系存在,自然也就有矛盾存在。只不过在风口浪尖上,信用卡对于三方催收的管制不力,或者是违规操作,明显触犯到了民众忍耐的底线,所以才会迎来严查。
而且在去年因为三方催收外包管理问题。
信用卡1021被查案件过后,在全国监管信贷行业、专项整治网贷及催收的影响下,信贷行业的经营难度变高,运营成本增加,但是信贷的违约成本增加,利润削减,信用卡的营收自然走下坡路。
据悉,在2019年年末,信用卡已经将公司的某处房产抵押给银行,获取银行的抵押贷款。网贷行业的利润走低,让信用卡2019年的整体营收下降许多。
近期更是做出了调整业务方向的决定。据悉,目前51信用卡正在申请相应的牌照,以及全面完成的良性清退等等。
但是个人还是要好好维护自己的信用健康,同时也要小心被人盗用身份信息冒领贷款。
首先这么多年也看了很多蔡徐坤的新闻,之前也质疑过蔡徐坤,但是总体感觉蔡徐坤多数粉丝还是比较理智,并没有去网暴谁。
对于这件事我的看法是,既然相关部门认为蔡徐坤这次演唱会涉嫌违规,我想蔡徐坤方面也会积极整改,如果以后不犯类似错误也没有必要揪着不放。
对于年轻艺人其实如果不是触犯底线性错误我们应该多一些理解,而不是盲目站在某个高地去指责,蔡徐坤如果真的犯了不可饶恕的错误,我想谁也不会接受他,但是现在他并非到了很严重的错误。
当然了“勿以善小而不为,勿以恶小而为之”这次出现的问题可以批评,但是我觉得批评也该理性,而不该随风进行人格上攻击。#蔡某某演唱会违规演出##文旅部通报蔡某某演唱会违规演出##蔡徐坤#
对于这件事我的看法是,既然相关部门认为蔡徐坤这次演唱会涉嫌违规,我想蔡徐坤方面也会积极整改,如果以后不犯类似错误也没有必要揪着不放。
对于年轻艺人其实如果不是触犯底线性错误我们应该多一些理解,而不是盲目站在某个高地去指责,蔡徐坤如果真的犯了不可饶恕的错误,我想谁也不会接受他,但是现在他并非到了很严重的错误。
当然了“勿以善小而不为,勿以恶小而为之”这次出现的问题可以批评,但是我觉得批评也该理性,而不该随风进行人格上攻击。#蔡某某演唱会违规演出##文旅部通报蔡某某演唱会违规演出##蔡徐坤#
#加拿大鹅不能飞出中国法律之网#“加拿大鹅”的衣服里面有线头、商标多绣一条线,不算是大的质量问题,但是,这个外国品牌完全没把中国法律当成一回事儿,自带者践踏中国法律的优越感,这个问题就大了!凭什么中国《消保法》明确规定,对于有质量问题的商品,可退可换,由消费者选择。而“加拿大鹅”却要按他们提供的“格式条款”规定只能换不能退?
而且,“加拿大鹅”已经是在同一个坑里跌了两回。上一次,因为对因质量问题退换货,他们自说自话要“保留最终判定权”,被上海开出了25万元的罚单。这一次“加拿大鹅”逼消费者签“卖身契”方式,让消费者接受其单方面提供的《更换条款》——只换不退!贾女士表示,购衣时曾被店员要求签署《更换条款》,不签就拿不到货。这不是“卖身契”是什么呢?处心积虑地挖坑来,排除消费者的正当权益。
“加拿大鹅”犯的错误很低级,有一个正常的合规法务,就会提醒不能这么干,但是,“加拿大鹅”在霸王条款一直在“鹅人”,完全不顾及这个触犯中国法律,这个性质就很恶劣了,这叫藐视中国国法,这与质量问题更严重。
而且,“加拿大鹅”已经是在同一个坑里跌了两回。上一次,因为对因质量问题退换货,他们自说自话要“保留最终判定权”,被上海开出了25万元的罚单。这一次“加拿大鹅”逼消费者签“卖身契”方式,让消费者接受其单方面提供的《更换条款》——只换不退!贾女士表示,购衣时曾被店员要求签署《更换条款》,不签就拿不到货。这不是“卖身契”是什么呢?处心积虑地挖坑来,排除消费者的正当权益。
“加拿大鹅”犯的错误很低级,有一个正常的合规法务,就会提醒不能这么干,但是,“加拿大鹅”在霸王条款一直在“鹅人”,完全不顾及这个触犯中国法律,这个性质就很恶劣了,这叫藐视中国国法,这与质量问题更严重。
✋热门推荐