李民法的一生
——民法是怎样从摇篮到坟墓陪伴人一生的（Part 8）
书店伙计对李民法拿书就走的行为看不下去，想到其还未走远，于是赶上李民法趁他不注意夺回书。伙计正要离开，李民法说“你侵犯了我的权利！”伙计说“你本身非法占有该书，我帮我家老板夺回，哪有侵权之说？！”（27）于是，李民法把占有受保护的原理给伙计分析了一通，伙计信服了，又将该书还给了李民法。伙计回去后把今天夺书又还书的无奈说给常来书店买书的某高人听，经过高人指点，伙计建议书店老板亲自找李民法讨要，老板听之。次日李民法见老板上门来，于是把昨天给书店伙计说的占有保护原理向老板分析了一遍，老板只是微微一笑，随即吼道“还书！”（28）李民法瞬间破防，知道老板理清了其中套路，是以所有权人的身份要求还书。于是李民法极不情愿地准备将书归还，突然，脑海闪出一个关键词“违约金”，于是他反吼道“还钱！”回怼之后，李民法暗自庆幸在关键时刻竟还使上了“同时履行抗辩权”（29）。书店老板见李民法是非要拿到违约金不可了，为了先稳住他，于是说书就先抵押在他那里（30），等手头收到现金再支付违约金。

（27）书店伙计侵犯了李民法的占有，李民法对其享有占有返还请求权。李民法固然对这套书是无权占有（无正当原权利），但是占有是一种客观状态，不管是有权还是无权，占有这种状态本身受保护，不然，可以设想，小偷对偷来财物的占有人人都可以抢之，社会秩序就乱套了；
（28）李民法应该还书。李民法的无权占有受保护，但是不能对抗书的所有权人，此时老板的原物返还请求权大于民法的占有保护请求权；
（29）李民法并非在行使同时履行抗辩权，双方之间并不存在一个双务合同需要对待给付，而且还书和还钱之间毫无牵连性，不存在同时履行抗辩的问题；
（30）此时并非抵押。作为担保方式，抵押并不转移抵押财产的占有，如果老板不取回书，可以给李民法设立质押权。#法硕非法学[超话]##法硕考研[超话]#

想必看过《知否知否应是绿肥红瘦》的观众都非常熟悉这段台词。剧中曼娘的饰演者虽是配角，却给我们留下了很深的印象。我们一度被这个角色气到牙痒痒，却从侧面反映出演员的演技是十分精湛。可殊不知，这样一个坏人专业户。未整容之前也是古装第一美人。她是谁？她曾经饰演过怎样的角色？她又为何要去整容？

疫情之下，被困在西安
很多计划中的、期待的事情都被一一搁置
封闭之前 每天关注新增 期盼归零
甚至觉得会不会是疫情管控不够快
自私地担心自己的小算盘扑了空

突如其来的封闭
知道所有的一切都只能是静待
突然平静
我也曾设想过那些身处疫区的人该是怎样的心情
恐惧？担忧？后悔？遗憾？
虽然我并未在中高风险区
但我相信更多的是坚强和宽容
为一座小城、一个小家、一位民众

看到有人刷“我们的城市生病了。”
或许她累了、或许她只是要撒个娇
……
更多的感动于坚守岗位的每一位抗疫人
感恩于她们对这座城的守护
对一千多万人的付出

曾经的恐惧真正到来
或许会发现自己并非如此脆弱
给时间一点时间

愿长安常安
愿千万人康健平安
愿我更加勇敢